中国传统法律中的反贪制度及现实反贪路径初探

腐败是历史上朝代更替的重要原因，反对腐败遂成为了各朝代法律的重要组成部分。本文就中国传统法律中的反贪制度及现实反贪路径进行了初步分析探讨．以期对今天我国进行反腐败工作提供重要的借鉴和启示。     

试论中国古代的反贪立法

试论中国古代的反贪立法黄启昌防止及查处国家或集体公职人员利用职权牟取私利，是我国历代整饬吏治的重要内容，也是反贪立法的着眼点。纵观历史，历代统治者都不同程度地运用法律武器来规范各级官员，由此形成了我国古代丰富的反贪法律史料。这些对我们今天的反贪斗争，...     

革命根据地民主政权的反贪倡廉立法

革命根据地民主政权的反贪倡廉立法邱远猷１９２７年至１９４９年间，中国共产党领导的革命根据地民主政权，为了保证夺取人民革命战争胜利中心任务的完成，颁布了不少反贪倡廉的法律、法令、条例，并认真加以贯彻执行。今天回顾这段历史，仍有着重要现实借鉴意义。一、中...     

论梁山好汉的“反贪除恶”

<水浒传>中描写了大量梁山好汉如鲁智深、武松、杨志等的反贪除恶的行为,梁山好汉身上具有浓厚的"反贪除恶"的精神.这种"反贪除恶"具有以下特点:不惧大、不畏强、精心策划、周密部署、采取深入腹地的斗争策略,但同时其也缺乏原则性、程序性,矫枉过正、滥杀无辜,手段残忍、惨无人道,公私不分、鲸吞财货,这是值得警醒的.     

元代反贪文化

随着元朝封建统治日益腐败 ,整个封建统治集团贪污贿赂成风。广大黎民百姓冤声载道 ,他们创作了许多脍炙人口的杂文、诗词、杂剧、民谣 ,来讽刺贪官污吏。于是 ,元代反贪文化应运而生。     

论社会主义市场经济条件下的反贪战略

贪污贿赂犯罪是一个世界性的社会问题，一个难以根除的顽症，已成为困扰当今世界许多国家的难题。随着传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨，由于控制机制不完善和市场经济本身的负效应，市场商品交换原则已经超出经济领域，泛化到其他领域，贪污贿赂犯罪所表现出来的新发展势头向传统的反贪斗争模式提出了挑战。我们需要正视这个现实，在不断改进斗争策略的同时，制定一个适应社会主义市场经济特点的反贪战略。制定市场经济条件下反贪战略的必要性及现实可行性在反贪斗争持续深入进行、不断取得阶段性成果的形势下，提出制定社…     

挖掘反贪历史遗产的力作──《中国历代反贪全书》评介

“内政修明而有敌国外患者国必不亡,内政不修而无敌国外患者国恒亡”,这是千古不易之常理。‘响政不修”的涵义虽然非常广泛,如政出多门、机构庞冗、横证暴敛、民困无告、货币紊乱、盗贼横行等等,但最普遍,最传统的一种表现形式则是贪污。可以说,贪污是社会一切“内政不修”现象的总根源,是国家衰弱乃至败亡的祸首罪魁。正因如此,反贪倡廉也就成为历代统治阶级常抓不懈的一项大事业,更成为古今中外一切正义、善良的人们毕生追求的大目标。怎样探索新形势下反贪倡廉的新路子？怎样加大反贪斗争的力度,把广大人民群众强烈要求的反贪…     

明太祖朱元璋与越南黎圣宗皇帝反贪政策比较

中国历史上,明太祖朱元璋（1328-1398）是惩治贪官污吏最为严厉的皇帝;而在越南,最积极倡导反贪的皇帝恐怕要属后黎朝第四代皇帝黎圣宗（1460-1497）了。将朱元璋与黎圣宗防惩贪污的政策对比,不难看出来他们俩的措施既有许多相同点,又有不少区别点。通过这样的比较,本文希望能够对朱元璋反贪惩奸的政策做进一步的深入研究。     

"兴废由人事,山川空地形"--由《中国反贪史》出版所想到的

自从私有制产生,人类进入文明时代以来,贪污就与人类形影相随。即如前辈著名经济学家王亚南所揭示的:一部廿四史,“实是一部贪污史”。贪污,是公共权力的运用越过了制度、法律乃至行政伦理规范的边界,而成为个人或小集团谋取私利手段的一种表现。贪污,关系着国家的治乱兴衰。因此,反贪也就成为人们的永恒话题。“兴废由人事,山川空地形”。贪污作为人类社会中的一个恶魔,不受时空、国别的限制,主要取决于有没有遏制它的制度及其机制。最近四川人民出版社推出王春瑜研究员主编的《中国反贪史》,以历代反贪的实践与经验,雄辩地说明了这条真理…     

反贪侦查面临的挑战刍议——以《刑事诉讼法》修改为背景

《刑事诉讼法(修正草案)》已经通过了全国人大常委会的初次审议。在这一背景下,检察机关的反贪侦查权得到了部分加强,同时也受到严峻挑战。检查机关只有未雨绸缪,积极适应法治环境的发展变化,提高应变能力,才能达到保障人权与加大反贪力度的双赢效果。     

何叔衡在苏区反贪肃腐的特点及其启示

何叔衡是中国共产党的创始人之一，党的早期革命活动家。1931年秋，他从上海进人中央苏区，当选为中华苏维埃共和国中央执行委员会委员，并任工农检察人民委员、内务部代理部长和中央政府临时最高法庭主审，直接领导了苏区的反贪肃腐工作。在这期间，他深谋远虑，身体力行，创造性开展工作，不仅在当时沉重地打击了贪污腐败分子，为巩固苏维埃政权立下了汗马功劳，而且至今还有一定的启发意义。综观何叔衡的反贪肃腐实践，主要有三个特点。一、把反贪肃腐工作摆在巩固苏维埃政权的高度来抓。当时的苏区，红色政权刚建立不久，又处在帝国主义…     

论文化反腐

所谓文化反腐就是通过各种形式和途径把一定的价值观念和基本原则渗透到法律制度和人们的心灵,从而达到反对和防止腐败之目的.落后文化导致和催生腐败,先进文化则可有效抑制腐败,并为法律制度提供良好的社会环境.制度反腐是治理腐败的根本方法,但制度反腐除了制定法律制度条文外,更重要的是加强法制精神的建设.文化反腐可为制度反腐提供持久的内在动力.     

启迪与借鉴：从香港的反贪机制看内地的反腐倡廉制度建设

贪污腐败现象一方面严重破坏社会主义市场经济的运作秩序 ,阻碍经济建设的健康发展 ;另一方面严重损害党和政府的清正廉洁形象。因此 ,有效地遏制贪污腐败行为是当前我国司法机关的重要任务之一。本文用比较的方法 ,介绍香港的反贪机制与内地的差异 ,以期能逐步完善内地的反腐倡廉制度建设。     

论只反贪官、不反皇帝的农民起义

只反贪官、不反皇帝的农民起义,在封建社会,是一种比较常见的历史现象。不仅中国有,在欧洲也屡见不鲜。如俄国的拉辛和普加乔夫起义,并不反对沙皇,反而以蒙难的沙皇的名义,来号召和领导起义。在中国就更多了。连明末农民起义军领袖李自成,也曾自称为建文帝孽子的后裔。其中最具有代表性的,是窦建德和     

试论毛泽东同志反贪倡廉思想及其现实意义

毛泽东同志作为一个伟大的马克思主义政治家、理论家,在廉政建设方面也同样做出过伟大的贡献。其丰富的内容大体有:反对贪污和浪费,反对官僚主义,实行精兵简政等几个方面,下面仅就毛泽东同志的反贪保廉方面的一些思想进行分析。 (一)坚决反对贪污以保廉洁 在第二次国内革命战争时期,1933年毛泽东同志身为中华苏维埃共和国中央民主政府主席就亲自领导了中华苏维埃的反贪污腐化的斗争。他号召民众揭发苏维埃工作人员中的贪污腐化分子,而苏维埃则立即惩办他们,决不姑息。同时要常抓不懈,他认为:“反对贪污和浪费的斗争,过去有了些成绩,以后还应用力。”抗日战争中,毛泽东同志也十分重视根据地的廉政建设,他强调:“在一切党政军机关中讲究节省,反对浪费,禁止贪污。”为了动员一切力量争取抗战的胜利,他明确提出了“铲除贪官污吏,建立廉洁政府”“惩办贪官污吏,实现廉洁政     

网络反腐之困与制度化之路

在网络反腐蓬勃发展的背后,隐含着种种困境.网络信息庞杂,真伪并存;网民道德素质高低不一;网络反腐缺乏法律支持,于法无据;网络反腐与制度反腐脱节,反腐效应消损.网络反腐要摆脱困境,唯有走制度化之路.发展网络科技,建立健全腐败发现及快速反应机制;转变思维,建立网络反腐的教育和自律机制;完善法制,规范网络反腐的法律机制;着眼宏观,建立网络反腐的配套机制.     

在改革发展中完善和健全反贪污机制

我国当前正处于经济体制转型时期，贪污行为的发生机理和表现形式呈现出新的特点：贪污手段多样化，贪污主体复杂化，贪污分子的反侦查意识增强，行为的投机性加大；政府对经济的不适当干预又在一定程度上增大了权钱交易的可能性。在新的形势面前，原有反贪机制的缺陷便暴露出来。为了适应社会主义市场经济的要求，建立统一高效的反贪机制，就必须完善反贪污的法律体制，优化反贪机制的主要因素，健全完善有效的监督机制和惩戒机制。     

香港廉政公署的特色评析

香港廉政公署自1974年成立以来,其严厉的反贪措施和雷厉风行的行动,令贪污受贿者闻风丧胆,为香港政治、经济、社会的发展和繁荣起了较大的促进和保障作用.可以说,香港廉政公署之所以在反贪工作上成绩显著,是与该机构的特色密不可分的.一、反贪机构的独立性香港开埠时,贪污之风盛行.60年代后期,贪污受贿行为无论在政府部门还是私人机构都大行其道,甚至警务部门都串通黑社会营私舞弊,不费吹灰之力即可坐地分赃.当时负责反贪任务的香港警察队反贪部在贪污风气的毒害下,其反贪行动也受到很大的牵制,收效甚微.为了改变这种局面,港英政府于1971年颁布实施《防止贿赂条例》,条例扩大了惩治范围,加重了刑罚,并赋予警方更大的权力去侦查贪污案件.1974年2月15日,又颁布了《港督特派廉政专员公署条例》并成立廉政公署,由它接替警察队承担肃贪任务.     

制度反腐的理性思考

反腐有效性是重要的实践和理论问题。制度反腐在实践中无疑处于基础地位,但其前提性问题的追问和解决,却是其基础地位确立的理论支撑。在此基础上才可能深入展开反腐有效性的讨论。基于反腐有效性的提高,一方面,可以吸收运动反腐、权力反腐的合理因素;另一方面,可以进一步完善制度体系,注意发挥法律制度、无形制度和制度执行的作用。     

公众网络反腐与政府官员隐私权保护二律背反之考量

网络反腐是以互联网为信息交换媒介的一种新型反腐方式,已经成为社会公众反腐重要阵地,对汇集民意参政议政、监督公权力运行、形成官民互动的良性监督机制具有重要的现实意义.公众网络反腐具备反腐正面作用的同时,也可能出现损害相关主体隐私权的负面影响,公众网络反腐与政府官员隐私权保护的协调应在基本原则上坚持比例原则、克减原则,限制政府官员的隐私权,在制度安排上健全政府官员的日常行为公开制度、财产申报制度和公民的知情法律制度.