推动农村居民消费升级的税收政策及其优化研究

农村居民消费升级对于满足农民美好生活需求、促进国民经济的稳定增长具有重要意义.税收作为政府重要的宏观调控工具,面对农村居民消费升级缓慢的现状和约束,可以通过收入效应、替代效应及供给效应进行积极干预.针对我国现行税收政策和税制安排,建议分别从税收调节收入分配功能、税收增进农村消费供给功能以及税收改进农村消费环境功能着眼,进行政策优化和税制改革.     

经济增长、消费需求与收入分配

本文认为,保持旺盛的消费需求是经济长期稳定增长的根本保证,而居民收入差距过大,严重制约了消费需求的增长,从而成为经济增速减缓的一个重要原因。因此,缩小居民收入差距,刺漱消费需求,是国民经济长期稳定增长的必然要求。     

启动消费需求 确保经济稳定增长

随着我国经济的进一步发展和市场化程度的提高，消费需求对经济增长的拉动作用越来越突出。在当前国内市场低迷的情况下，刺激居民的消费需求对于启动国内市场，确保经济稳定增长具有决定性意义。因此，本文在分析了我国消费需求不足的原因的基础上，提出了进一步提升即期消费需求、挖掘潜在消费需求的若干措施     

制度变迁中的我国财政政策效应分析

我国真正意义上应用西方的财政政策来调控宏观经济,是1998年开始实施的积极财政政策.虽然积极财政政策在拉动经济增长方面作用明显,实现了国民经济的稳定增长,但其他方面如拉动民间投资与消费等不尽如人意.在我国市场经济体制逐步完善过程中,许多可能影响财政政策效果的旧有制度,在向新制度变迁时,必然会导致政府财政政策传导机制的梗塞,甚至出现政策的作用机制发挥失灵.笔者建议,目前的中性财政政策要达到良好的效果,应注意从有关影响政策效应的制度安排上进行与之相适应的制度改革,在政策手段上应减少公共支出,多运用税收这一调控方式.     

论消费信贷对国内需求的带动作用

根据严格的理论推导,可得消费信贷两个定理,即长期消费需求等效定理和短期国内需求不等效定理.这两个定理说明,只有在特定的约束条件下,消费信贷才能拉动国内需求,而通常的情况是,消费信贷对于拉动国内需求无效.     

成人高等教育消费对经济增长影响的实证研究——以广东、安徽、甘肃三省教育消费为例

在中国经济增长日益受消费需求约束的情况下,教育消费日益受到重视。成人高等教育消费作为高等教育消费的重要组成部分,国家终身教育体系的主体与核心,对经济增长起着不可忽视的重要作用。成人高等教育消费支出的增长直接拉动国民收入的增加;通过成人高等教育消费可以提高人力资本的技术应用能力和综合素质,实现了人力资本的增值,进而有效地促进科技成果转化率的提高,最终推动经济长期、持续、稳定增长。本文运用统计软件对成人高等教育消费与经济增长相关性做了深入的量化分析,通过对广东、安徽、甘肃三省实际情况的分析,从实证的角度证明,加大成人高等教育的投入,促进成人高等教育消费的必要性。      

经济增长的需求分析与政策选择

我国经济增长的制约因素是总需求不足。从经济增长的需求因素分析 ,居民最终消费需求始终占主导地位 ,其对经济增长的贡献率都在 4 0 - 5 0 %之间。投资需求对经济增长的拉动作用 ,呈较大的波动状态 ,出口需求对经济增长的稳定起积极作用。当前我国消费需求不足的主要原因是居民货币收入增速减缓和居民消费倾向减弱。投资不足的主要因素是民间投资不足。出口需求受国际经济影响下降较大。在这种情况下 ,实施扩大内需、拉动经济增长的政策是必然的选择。在短期内 ,加大政府投资是必要的 ,但加大政府投资应同时启动民间投资。从长期看 ,拉动经济增长的最终力量是扩大消费需求。从政策上要解决收入增长滞后于经济增长 ,要制定合理的消费政策 ,刺激居民的消费意愿     

后危机时期拉动消费的可行性及措施

伴随着国际经济环境的变化,中国经济进入后危机时期。受危机影响,当出口需求受挫时,要保持经济平稳快速的发展,及时拉动国内需求以填补需求缺口,如今已成为无论是经济学界还是政界的共识。拉动消费需求不仅是刺激经济的必要手段,还具有关注民生的重要性。目前我国消费需求处于稳步增长阶段,但仍有十分广阔的市场空间。随着市场经济改革的不断深入,农村新一轮土地制度改革、城镇化建设和国家对"三农"问题的关注,居民整体收入水平也有了很大的提高。在目前经济背景下拉动消费需求不仅是可能的,也有着很强的现实性。增加城乡居民的收入,提高消费能力;积极倡导新型消费观,努力改善消费信贷的可获得性;鼓励企业成立相对独立的工会,在法律允许范围内展开活动;缩小城乡、地区、行业的收入差距,提高整个社会的边际消费倾向;培育新的消费点,完善社会保障制度,增强消费信心,才能更好地拉动消费,更好地促进经济发展。     

从税制改革谈税法调控经济的功能

我国的税制改革强化了税法调控经济的功能,使税收不仅满足国家的财政需求,而且作为国家调控经济的手段之一,在调节资源配置、调整生产方式、产业结构和消费结构、调节收入分配及社会总供求,促进经济稳定增长等方面,发挥了越来越重要的功用.     

借鉴国际经验重构我国财产税制

改革和重构我国财产税制势在必行。借鉴国际财产课税经验 ,分析我国现行财产课税存在的缺陷 ,改革我国的财产税制 ,应兼收并蓄综合财产税税基较宽与个别财产税便于控管的优点 ,整合现行财产税类各税种及其它相关税种 ,建立统一的财产税 ,分别设置税目 ,分项进行课征。     

我国目前经济增长途径试析

随着我国经济增长制约因素的变化，扩大内需已成为拉动经济增长的关键。目前，我国宏观经济运行环境已显现出不良迹象，主要是投资和消费需求增长过缓，储蓄增长势头过猛。从利率、投资、消费、储蓄之间的相互关系中，找出经济增长的途径，对实现我国经济增长的目标有现实意义     

国际石油价格波动对中国消费需求的冲击——基于VAR模型的研究与分析

通过建立向量自回归模型(VAR),借助脉冲响应函数和方差分解技术,从宏观经济和中观行业两个层面实证考察了国际石油价格的波动对于我国总体消费需求和四个代表性行业消费需求的冲击效应.研究结果表明,近十年来,国际油价的波动对我国总体消费需求的影响并不显著;在中观行业层面,国际油价的波动对石油和天然气开采业、黑色金属冶炼及压延加工业的消费需求有显著的同向冲击效应,对交通运输设备制造业的消费需求的拉动作用较为明显,对电力、热力的生产和供应业的消费需求变化的解释力度最小.     

中国经济内需结构的演进与反思

改革开放以来,我国内需结构从总体上看形成了高投资率、低消费率的特征,并且呈现出结构性不平衡的发展趋势。在一国以内需为主的经济发展中,两大引擎动力是投资需求和消费需求,其中消费需求作为经济运行的最终环节和最终实现形式,是拉动经济长期增长的根本动力和决定性力量。     

借鉴国际经验 重构我国财产税制

改革和重构我国财产税制势在必行。借鉴国际财产课税经验，分析我国现行财产课税存在的缺陷，改革我国的财产税制，应兼收并蓄综合财产税税基较宽与个别财产税便于控管的优点，整合现行财产税类各税种及其它相关税种，建立统一的财产税，分别设置税目，分项进行课征。     

论我国经济增长的消费制约

经济增长呈周期性运动。目前我国经济增长正处于一个新的周期启动期,社会有效需求不足,宏观调控政策选择应为扩大消费需求,刺激经济增长。但消费制约的多重因素形成合力,抑制消费需求增长,启动经济增长缺乏有效动力。对此的政策建议是：通过改革消费体制、调整消费政策等多种途径消除消费制约,扩大社会消费需求,拉动经济增长。     

我国彩票业对经济的影响分析

首先从彩票业对财政与税收、就业和拉动消费需求等方面分析彩票对我国经济影响;在此基础上进一步对彩票对体育和福利事业发展的影响进行探讨。最后,使用灰色系统模型对彩票业与宏观经济的关系作了关联分析。     

全球价值链下四大需求对德国经济增长拉动作用的测度及对我国的启示

本文以世界投入产出表为数据来源，测度了全球价值链背景下四大需求对德国经济增长的拉动作用。结果表明，对德国经济增长拉动贡献最大的三大需求分别是国外消费、国内消费和国外资本形成。由于德国增加值率下降，德国国内资本形成需求小幅增长，国内资本形成对德国经济增长的拉动贡献为负数。德国经济增长主要表现在服务业和制造业的增长。国内消费、国外消费、国外资本形成是拉动德国服务业增长最重要的需求动力；国外消费、国外资本形成是拉动德国制造业增长最重要的需求动力。最后，文章得出三点启示供中国借鉴德国经验参考。     

我国居民的消费行为与长期经济增长

消费是社会再生产的重要环节, 消费需求的增长是拉动长期经济增长的主要动力。近年来, 受到制度环境变化的影响, 我国居民的风险意识大大增强, 从而导致消费萎缩和储蓄急剧增加, 这严重影响到我国经济的长期增长。为此, 在推进企业转制的同时, 必须加紧建立能够促进就业与收入持续增长的社会稳定机制, 为长期经济增长提供强劲持久的动力     

扩大居民消费需求的制约因素及政策取向

随着市场格局的转变,消费需求逐步成为我国经济增长的主要制约因素。扩大国内需求是我国经济增长的长期政策取向。国内需求是由投资需求和消费需求构成的,消费需求是拉动经济增长的持久动力。从我国消费需求的构成看,居民消费需求的比重占有主导地位。因此,扩大消费需求主要是扩大居民消费需求。居民消费需求一旦启动起来,我国经济就能持续、快速增长。本文从理论和实践两个层面上,深入地研究了影响居民消费需求的制约因素,并提出了扩大居民消费需求的政策取向。     

如何看待中国经济的近期走势

围绕当前中国的宏观经济问题,首先讨论了中美两国在这次宏观经济失衡或者衰退中的异同,然后检讨了两国应对这次宏观经济失衡或者衰退政策的特点。认为在这次经济危机影响下,中国和美国有一个共同点,就是内需不足和对经济增长拉动的需求动力有问题。美国内需不足的实质是投资需求不足,中国内需不足的实质是消费不足和中小企业发展资金不足。因此,宏观经济政策上,美国刺激需求应主要考虑如何刺激投资,而中国更应该考虑刺激消费。中关的经济危机和金融都有密切关系,但中关两国的经济危机在金融机构与实体经济之间的传递方式不同。美国经济危机是从金融机构传导到实体经济,由金融危机导致实体经济危机。中国的传递方式正好与美国相反,是输入型的,是从实体经济向金融机构传递的。美国刺激需求,增大货币投放就可以,因为银行确实缺钱,企业也缺钱。中国经济刺激计划不仅仅是简单的刺激需求和注入资金的问题,而是要考虑货币政策的传导机制问题,用什么方式把货币导到真正需要的地方去。这显然不仅仅是货币政策问题,而是涉及很多方面的经济制度,中国可能真的到了通过这场危机加快深化市场经济改革的时候了。