苏共亡党殷鉴——专访求是杂志社研究员、红旗出版社原副总编辑黄苇町

1991年。苏共宣布解散随之苏联解体。2001年。著名经济学家、时任红旗出版社副总编辑的黄苇町根据其7月13日在中央党校讲课的部分内容整理之后发表《苏共亡党10年祭》一文，从一个侧面，简要回顾、审视了苏共覆亡的历史，证明了“一个政权也好，     

从苏联解体看保持共产党员的先进性

苏联的解体，是20世纪国际社会主义运动遭遇的最大挫折，是震撼世界的大事，其影响广泛深刻，为世人所瞩目。苏共亡党、苏联解体原因种种。本文仅从苏共丧失了共产党员的先进性而导致亡党、亡国这个角度出发，总结教训，对于我们今天更好地在全党开展以实践“三个代表”重要思想为主要内容的保持共产党员的先进性教育活动，是十分重要的。     

苏共亡党二十年后的新发现

苏共最后的日子 《居安思危——苏共亡党二十年的思考》（以下简称“《居安思危》”）一书的主编、作者之一——中国社会科学院党组副书记李慎明指出,苏联是在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下走向终结的。     

苏联领导人拒绝改革的后果

<正>苏共亡党、苏联解体给予中国特色社会主义颇多的深刻教训,其中最大的教训就是:在应当进行改革的时刻,没有及时而正确地进行改革,突出表现之一是长期拒绝改革。以苏联的集体农庄制度为例来阐述这一问题。集体农庄制度是苏联社会主义制度的重要内容,尽管在上个世纪20年代末30年代初苏联推行集体农庄的过程中就遭受了农民反抗,但是,苏联政府还是通过强制手段推行了这一制度。由于集体农庄里的农民既     

谁是苏共掘墓人？

10年前的“8&#183;19”事件和随后的苏共亡党、苏联亡国，是几十年不断积累的、潜伏的社会矛盾恶性发展和总爆发的结果。但其中最重要的因素是什么呢?     

从民主的缺失到民主的泛滥——苏共在党内民主和人民民主上的失误、教训

从民主的缺失到民主的泛滥--苏共在党内民主和人民民主上的失误、教训苏共倒台、苏联解体后,许多学者认为,不是戈尔巴乔夫的民主改革,而是缺少党内民主和社会民主的、僵化的斯大林模式,葬送了苏联共产党和社会主义。戈氏只是充当了"送葬人"的角色。作者认为,这种观点是值得研究商榷的。应该看到,在苏共党内民主问题上,斯大林时期形成的缺少民主的党政体制,对苏联解体是负有一定责任的。但是,苏联解体后,把板子全部打在斯大林体制的屁股上,没有看到戈氏改革掏空了苏联大厦的墙脚,有欠公允。斯大林体制与苏共党内民主和苏联社会民主的缺失是一个重要因素。戈尔巴乔夫把苏共党内民主和苏联社会民主搞过了头,从一个极端走向另一个极端,也是解体的一个重要原因。     

是谁酿制了“一杯苦酒”——苏共垮台的意识形态原因及其启示

今年是苏联解体20周年,苏共垮台20周年!20年过去了,人们还在问,为何曾经叱咤世界的社会主义大厦,一下子就倒塌溃散了呢?最近重读时任苏共中央宣传部部长、政治局委员雅科夫列夫的著作《一杯苦酒:俄罗斯的布尔什维克主义和改革运动》,忽然想到《庄子·田子方》里的一句话:哀     

公众的政治信任是怎样瓦解的

有近2000万党员的苏共,对于苏联解体居然未有像模像样的反抗。党员和公众或隔岸观火,或幸灾乐祸,或积极推动事态发展,足见公众对苏联的未来完全丧失了信心。因此,苏共的垮台和苏联的解体是民心尽失的结果。倒是各国执政者应该从中吸取教训,建立起公众对国家未来发展的信心。政治信任转型失败导致苏联民众信心的溃散。在传统政治信任形     

毛泽东对苏共二十大的最初反应

1956年,苏联共产党召开第二十次代表大会,赫鲁晓夫作了批判斯大林的秘密报告。毛泽东和中共中央对苏共二十大的最初反应并非论战时所说的那样,从一开始就持反对和否定态度,而是有一个复杂的变化过程。苏共曾暗示要批判斯大林,中共代表团采取回避态度苏共二十大召开后,《人民日报》全文刊登了包括米高扬发言在内的苏共公开发表的所有重要文件,而新华社的《内部参考》则详细报道了西方报纸对和平共处方针和米高扬发言的评论,以及苏联为大批 30年代政治镇压受害者平反的消息,这在中国社会引起了十分强烈的反响。议论主要集中在对斯大林的评价和…     

各国专家纵论苏联解体的症结及教训——“苏联解体20周年国际学术研讨会”综述

20年前,世界上第一个无产阶级政党、执政的苏共垮台,世界上第一个社会主义国家苏联解体,这一重大历史事件对世界历史进程、对社会主义与资本主义两种体制,以及对世界格局产生了重大影响。而这一重大事件及其影响是否标志着社会主义制度的失败和终结?世界是否按马克思主义的理论和科学预见发展?20年过去,人们从对苏联解体的分析中初步找到了问题的答案。     

公众的政治信任是怎样瓦解的

有着近2000万党员的苏共．对于苏联解体居然未进行任何像模像样的反抗。党员和公众或者隔岸观火，或者幸灾乐祸，或者积极推动事态的发展．甘当自己此前为之奋斗付出的国家掘墓人．足见公众对苏联的未来完全丧失了信心．只能以代价惨重的剧变来变革社会。重塑国家的未来。因此．苏共的垮台和苏联的解体是民心尽失的结果．丝毫不值得人们为之惋惜。     

社会主义失败了吗?

1992年初前苏共书记、苏共中央政治局委员利加乔夫出版了《戈尔巴乔夫之谜》一书,对苏联的瓦解和戈尔巴乔夫领导的“公开性”改革进行了反思。用利加乔夫的话说,书中的许多警告日后“不只是得到了验证,而且是以最悲惨的形式发生。”1999年《戈尔巴乔夫之谜》一书在俄罗斯再版,更名为《警示》。本刊选登了部分章节并作删节,以飨读者。     

居安思危,警惕“和平演变”

苏共亡党的教训是深刻的,在社会主义转型期的现在,中国共产党要吸取苏共亡党的教训,坚持立场,在改革开放的同时,要警惕西方的"和平演变"战略,坚持走社会主义道路。     

苏联解体：特权阶层的“自我政变”

苏联解体、苏共垮台，在很大程度上可以说是苏联特权阶层的“自我政变”，是为了使他们长期以来通过非法手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏联时期的那些“在册权贵”在苏联解体以后摇身一变。变成了新体制下的新官僚或者富翁。     

政党意识形态视角下的苏共亡党历史教训

<正>苏联作为世界历史上曾经存在的最大的社会主义国家,苏联的解体与苏共的失败一直被社会主义国家所关注,关于苏共的失败从不同的角度会得出不同的结论,本文主要从政党意识形态的角度分析苏共灭亡的历史经验与启示。一、政党意识形态概念政党的意识形态是指一个政党对于政权配置、国家发展、对世界和社会的基本认识等问题所形成的一整套原则方法系统,它是在一     

苏联撤走专家的前前后后

在1956年2月举行的苏共二十大上,苏共新领导人赫鲁晓夫作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告,尖锐地批判了斯大林的严重错误,并在大会的总结报告中提出资本主义可以通过议会道路和平过渡到社会主义的观点。这一做法不仅在苏联国内,而且也在中国和全世界产生了极大的反     

从干部任命制的视角解读苏共执政地位的丧失——写在苏联解体20周年之际

苏联解体、苏共执政地位的丧失,一直是中外学者研究的一个重大课题,研究成果丰硕,其观点众说纷纭。本文拟从苏共干部任命制的视角来解读苏共丧失政权的原因,希望对人们进一步深刻理解苏共执政地位的丧失有所裨益,也希望对我们的干部选拔任用工作有所警示。一、苏共干部任命制的演进干部任命制和变相任命制是指在任用干部时,无论是以委任方式产生的干部,还是以选举方式产生的干部,都统一由党的上级领导机关或党的上级负责人来直接任命或变相任命,以及由此而形成的一整套权力运作机制。干部任命制发端于苏共建党之初,并一直延续到20     

《大国悲剧——苏联解体的前因后果》

该书作者为原苏联部长会议主席，该书叙述了苏联解体和苏共垮台这一震撼世界的历史性事件的全过程，深刻分析了事件的整体内在逻辑，提示了与其相关联的各种事件之间的前因后果。     

挽救苏联的最后一次努力——苏联“8&#183;19”事件及其失败原因

15年前发生的“8&#183;19”事件，是一些苏联高层领导人在党和国家处于全面危机的时刻，为保全社会主义的联盟国家所做的一次果断行动，它的失败最终导致了苏共垮台和苏联解体。本文着重总结了这一事件失败的原因。     

苏联形式主义成灾镜鉴

正形式主义的大量存在,不仅不利于苏联政治的健康运行,而且也成为苏联民主政治发展进程中的一大障碍,甚至可以说,它是苏联解体、苏共败亡的重要原因之一。逢迎拍马成了政治忠诚苏联形成了一套完整的、等级鲜明的科层制官僚体系,而干部任命制、终身制更是强化了官僚体系的等级结构。由于上级掌握着对下级干部的录用、晋升与奖惩的权力,而作为国家主人的人民群众只是名义上的,这就在苏联直接促成了唯上的官场文化,即只对上负责,并赋以政治忠诚;而对下、对群众可以不负责