国民待遇、投资导向、投资争端的法律探析

国民待遇、投资导向、投资争端的法律探析●洪莉萍自从１９７９年７月我国第一部对外开放、利用外资的法律《中华人民共和国中外合资经营企业法》问世以来，我国又先后颁布了大量的利用外资法律、行政法规及国务院各部、委的规章，并分别于１９８８年４月、１９９２年７月...     

论ICSID解决SWFs投资争端的管辖可行性

解决投资争端解决国际中心(ICSID)解决投资争端须满足三个条件,即投资当事人适格,争端适格,以及争端当事人同意适用其管辖。主权财富基金(SWFs)的投资是否可以适用ICSID进行管辖?这同样也要看其投资是否满足以上三个条件。并非所有主权财富基金的投资争端都满足条件,只有公司制主权财富基金直接因投资产生的争端才可适用ICSID管辖。     

国际投资争端仲裁中的法庭之友制度研究

NAFTA第11章被喻为“投资者的权利宣言”,而投资争端仲裁机制则是投资者权利得以实现的有效保障。然而,该机制运作至今,对其欠缺透明度和民主参与性的指责就从未平息过。众多非政府组织、代表不同领域公共利益的民间团体,不断提出以法庭之友身份参与投资争端仲裁程序的要求,并积极向N A FTA投资仲裁庭提交书面意见,希望通过这种途径监督国家不能以牺牲公共利益为代价换取对外国投资者利益的保护。     

我国双边投资保护协定争端解决条款探析

我国双边投资保护协定（BIT）的争端解决条款一般有＂缔约国之间争端解决条款＂和＂缔约国与投资者之间争端解决条款＂,这两类条款都规定了争端解决方式,主要包括协商、用尽当地救济及国际仲裁。我国早期签订的BIT与近年来签订或修订的BIT相比有所调整,分析其中用尽当地救济及国际仲裁的不同规定可以看出,我国对用尽当地救济规则应根据具体情况采取灵活务实的态度。     

“保护伞条款”与国际投资争端管辖权的确定

自上世纪中期以来,国际直接投资活动发展迅速.东道国为了吸引更多的海外投资,往往会在双边投资条约中,签订承诺保护外国投资者所有投资权利的"保护伞条款".这一条款的创设,使得此后外国投资者能够以东道国违反与其签订的合同义务为由,通过"保护伞条款"将本属东道国国内管辖的合同争端,上升为东道国需担负国际责任的条约争端.ICSID对两个SGS案及相关系列案件的不同裁决,体现了国际仲裁庭对于"保护伞条款"在确定外国投资者与东道国争端管辖权中适用的态度一并无统一标准,个案区别对待的原则.因此,对于目前兼具资本输出国与资本输入国双重身份的中国而言,在签订双边投资条约时,应给予"保护伞条款"以更多关注,以求最大限度维护我国利益.     

对台商投资争端司法保护的探讨及立法建议

一、对台商投资争端司法保护的现状随着台商对大陆投资逐年增多,对台商投资引起的争端进行司法保护已是新时期赋予人民法院的一项重要任务。从1986年以来,我省中级法院受理主体涉台经济纠纷案件来看,案件涉及的面较广:不但涉及合资、合作企业的出资、经营权、股权、违约、企业解散等问题,而且涉及台商诉讼地位,案件法律适用,域外行为的法律效力,台湾法域的规定等敏感而复杂的问题。     

从国际投资争端解决机构的裁决看东道国的环境规制措施

国际投资争端解决中确立的东道国合法的环境规制措施与不合法的环境规制措施的界限主要有:是否为了环境保护目标,是否符合正当程序和善意要求,是否具有科学证据,是否符合比例原则,是否符合非歧视原则等.面对中国政府签订的双边投资协定和自由贸易协定越来越保护投资者、限制东道国规制权和直截了当地接受国际争端解决机构管辖权的情况,中国政府在以环境关切为理由对外资进行规制时,要考虑这些国际争端解决机构所确立的标准,以免在与外资的争端中陷入被动.     

论《能源宪章条约》投资规则的可持续发展

<能源宪章条约>是一个在加强国际社会能源领域合作方面具有重要意义的多边协议.可持续发展是该条约的目标之一.该条约的投资规则着重保护投资者的利益,对可持续发展这一目标有着潜在积极和消极两方面的影响.为了确保可持续发展目标的实现并吸引更多国家的加人,该条约应该进一步增进其透明度并给予发展中国家差别待遇.     

国际投资仲裁中主权债务争端管辖权问题研究——基于仲裁案例的分析

近年来国家主权债务重组行为引发了一系列投资仲裁案件,裁决此类仲裁案件的一个前置性问题为仲裁庭管辖权的确定。从现有的仲裁实例看,各仲裁庭并未就主权债券的投资争端管辖权问题达成共识,所涉分歧主要体现为主权债券的金融性质、领土连接性要求、Salini标准的引入及管辖权竞合等问题。仲裁庭在解决上述问题进而就相关条约进行解释时,应当注意根据投资条约用语及上下文决定是否对投资定义条款采取宽泛善意的解释原则,而对《ICSID公约》第25条的解释应当摒弃纯粹的主观解释方法,引入客观解释标准,并在投资仲裁中兼顾债务国主权债务危机的有效化解及债权人的条约保护。     

南海争端研究概览

美国重返亚太以来,南海问题持续升温,已然形成"六国七方"参与,美国、日本等域外国家干涉的严峻局面,南海问题引起了国内外专家学者的广泛关注,他们分别从历史学、国际法学以及国际关系学等角度对其进行了系统的分析和著述。对最近几年国内外南海问题的相关研究内容进行综述,以期促进南海问题的进一步研究。     

联邦制中的争端解决

本文择要阐述了联邦制政府处理冲突的 4种主要途径 :争端的正式解决、争端的非正式解决、争端的避免和争端的大众解决。法院通过司法审查承担正式解决争端的任务 :当下最重要的几个问题是联邦制的司法概念、司法提交、苏格兰移权和欧洲法院。非正式解决争端的例子很少。南非宪法中有一条规定 ,要求卷入争端的各方必须先穷尽其他办法 ,然后才能对簿公堂。《北美自由贸易协定》第 2 0章提出的争端解决过程 ,则可能激发起联邦制度中类似模式的实验。避免争端的技巧五花八门 ,各不相同 ,可以是宪法工具草案 ,也可以在宪法框架内外利用政府间论坛。联邦制下还可以通过选举过程决定政府、具体的立法措施和宪法修正提案的命运。每一个联邦制社会都有自己处理冲突的文化 ,这文化对争端解决制度的运作和关系有着微妙而重要的作用     

南中国海主权争端的国际法思考

南中国海由于丰富的自然资源和重要的战略地位而成为各国争夺的焦点。周边各国纷纷对南海地区提出主权要求,各区外大国也对该地区虎视眈眈。从国际法上分析,不管是"发现"、"先占"还是"时效",均证明南海的主权属于中国。与"禁止反言"规则相违背的行为不能为相关国家获得南海主权,而且现代国际海洋法也不能成为侵犯中国主权的借口。为了更好地行使对南海的主权,我国应坚持搁置争议的方针,积极将南海问题纳入双边轨道,深化发展与东盟的"共同合作",平稳有序地加强海上军事力量。     

FDI与固定资产投资知识溢出效应对长江流域能源强度的影响

本文利用长江流域七省二市2000-2010年的数据,应用DEA方法计算其技术变化、纯技术效率和规模效率,以此作为技术进步的代表量,分析FDI与固定资产投资的知识溢出效应并且进一步分析这种知识溢出效应对当地能源强度的影响.研究结论为:第一,长江流域FDI的知识溢出效应在东部发达地区体现在技术变化和纯技术效率上,在中西部欠发达地区体现在技术变化上.第二,国内投资的知识溢出效应在东部发达地区体现在技术变化与纯技术效率上,在中西部欠发达地区体现在技术变化和规模效率上.第三,FDI的知识溢出效应阻碍了东部发达地区能源强度下降,促进了中西部欠发达地区能源强度的下降.第四,国内投资的知识溢出效应不论在东部发达地区还是在中西部欠发达地区都能促进能源强度的下降,提高能源的利用效率.     

浅析世界贸易组织的争端解决机制

本文分析了ＷＴＯ争端解决机制中各种解决争端的规则和程序,以及该争端解决机制的特点。本文认为《ＤＳＵ》规定的解决争端的规则及程序统一具体,适用范围广泛,而且各种规则和程序之间存在着内在的联系。同时,本文也指出了《ＤＳＵ》缺乏精确性等一些不足。     

WTO争端解决机制概述

中国经济全面融入国际经济大循环指日可待。我国企业将在WTO所确立的稳定和可预见的国际经济法律环境下和其他国家的企业展开激烈、公平竞争,同时我国广大消费者也将享受贸易自由化所带来的种种利益。但是我     

中国—东盟自由贸易区争端解决机制与WTO争端解决机制比较研究

本文通过CAFTA争端解决机制与WTO争端解决机制的比较,分析两者之间的区别,以期为CAFTA争端解决机制的完善提供参考。