反倾销的效率与公平分析

倾销被定义为"在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品的价格低于供出口国本国消费的相应的同类产品价格,即以低于正常价格输入到另一国的商品领域的行为".1994年4月15日马拉喀什部长会议上通过了作为世界贸易组织多边协议一部分的"反倾销协议",根据该协议,倾销行为一旦被认定,遭受侵害的进口国可以采取征收临时保证金、要求出口方做出价格承诺或者征收反倾销税等一系列补救措施.世界贸易组织倡导自由贸易,但在参与世界经济竞争过程中合法保护国内产业是各国政府义不容辞的责任.自该协议生效至2002年,全世界共发生反倾销案2160起,其使用频率之高足可体现反倾销手段已经成为各国保护国内产业的重要手段.     

论反倾销权滥用的原因

按照目前主流的国际贸易理论，倾销属于不正当竞争行为，会对进口国的国内产业造成严重损害。因此，反倾销本身无可厚非。但是世界上越来越多的国家正在滥用反倾销权，即以反倾销之名行贸易保护之实。研究反倾销权滥用的原因。以便国际社会采取相应对策，是很有意义的。     

美欧反倾销法及我国对策研究

美欧反倾销法及我国对策研究陈开茂倾销与倾销法倾销，是指商品在国外市场以低于同时期国内市场类似条件下销售价格的销售行为。就其实质而言，倾销是一种国际价格歧视。一般认为．倾销者以低价把进口国国内生产排挤出市场，随后提高销售价格，以获得最大垄断利润．是一种...     

发达国家对华反倾销的现状分析及对策

(一)引言倾销,英文表现为Dumping,根据《牛津英语词典》解释,其意思是抛弃自己不需要的东西。根据WTO反倾销协议第一部分第二条:倾销,指产品在正常的贸易过程中,以低于正常价值销售的行为。在国际贸易实践中,倾销作为一种贸易歧视,扭曲了自由竞争机制下的价格水平,因此世贸组织允许其成员按照世贸组织的协议通过征收反倾销税来加以制裁,这称之为反倾销Antidumping。反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段。反倾销法制定的初衷是反对贸易领域中的不正当竞争行为,创造公平的竞争秩序。但是,随着…     

进口国反倾销诉讼动因探析

世界贸易组织将反倾销列为合法的贸易救济措施的同时,也对其适用作了严格的约束,根据世贸组织反倾销法律,发起反倾销诉讼的唯一适当理由是进口产品的倾销给进口国国内工业带来了损害.然而在实践中,进口国常常基于其他动因发起反倾销诉讼,导致反倾销措施的滥用.贸易报复、政治动因和宏观经济动因成为目前进口国的反倾销立案的主要动因.     

建立我国反倾销管理机制的几点设想

建立我国反倾销管理机制的几点设想李昕改革开放以来，我国对外贸易日益扩大，给社会主义经济建设以极大的促进，但随之我国产业也面临进口产品的冲击。国际市场竞争手段形形色色，十分复杂，其中之一就是国外产品以低于正常价值的方式向我倾销。这势必对国内相关产业的建...     

亟待建立反倾销措施适用标准

反倾销措施的基本标准是反倾销法实体制度中的核心.倾销是指进口商品的出口价格低于其正常价值的行为.仅有倾销行为并不是适用反倾销措施的惟一要件.要启动反倾销措施还必须具备三个要件:倾销行为;损害事实;二者有因果关系.进而言之,倾销、损害以及因果关系的确认还具有各自不同的标准.本文欲从这三个方面人手,主要参考1994年<关税及贸易总协定>第六条和<关于履行1994年关税及贸易总协定第六条的协议>(下文简称<协议>)来分析我国反倾销措施的基本适用标准.     

反倾销保护引发的四种经济效应分析

反倾销措施在世界范围内被越来越多的国家诉诸使用 ,各进口国期望以此对本国的进口竞争性产业进行保护。然而 ,反倾销保护引发的经济效应 ,可能会弱化其保护效果 ,加大实施保护的成本与风险。本文分析了反倾销保护引发的贸易转移效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应以及国家间的报复效应。各进口国反倾销当局在采取反倾销行动之前 ,应该对上述四种效应给予充分的考虑 ,才能保证实施理性的反倾销行为     

倾销与反倾销的经济学探讨

反倾销已成为许多国家特别是发达国家的一种保护贸易手段,从经济学角度看,倾销并不能减少进口国的经济福利,反倾销并不能增加进口国的经济福利,因此反倾销应当慎重。     

论反倾销法的法律属性

反倾销法是WTO法律制度中的重要内容。自GATT1947第六条确立反倾销法律制度后,各国都在国内制定和适用了反倾销法。然而随着贸易自由化的发展,各国产业竞争的日趋激烈,反倾销法已经由服务于国际贸易正常秩序的、致力于国际贸易自由化的贸易救济法属性,而逐步转化为保护国内产业的贸易保护法。此外,反倾销法通过对具体倾销行为的禁止,以征收反倾销税等行政手段对国内产业进行保护,无疑是出于对一国公共利益的保护目的,这也充分体现了其行政规制性法律属性。     

WTO自我保护规则的双赢解析

长期以来,我国有关部门和学者对W TO自我保护规则多持异议,特别是对其在自由贸易条件下的特殊作用多有忽略,结果导致了在对外开放与适度保护过程中理论与实践的冲突。然而,W TO自我保护规则却具有能够通过有条件地限制进口产品对进口国市场的过度抢占,来引导各国适时地向非价格竞争优势转换的本质属性。在反倾销中,它并不是简单地反对低价竞争,而是要求这种低价不得给进口国相同产业造成损害。在保障措施中,它进一步强调,出口国不论是否采取价格竞争策略,都必须兼顾进口国的利益。在《补贴与反补贴协议》中,它明确禁止出口补贴和进口替代补贴型的低价竞争,而不考虑其是否对市场的抢占;它强调可申诉补贴的使用不得用来过分抢占市场份额;它还通过对不可申诉补贴的确认,指出了各国参与贸易自由化的主要竞争方式——非价格竞争,以及实现非价格竞争的基本途径——走科技创新与可持续发展之路。     

欧盟对华反倾销政策目标与效果的错位分析

随着国际经济交流的深化,国际贸易自由化的程度大大提高,但是贸易保护现象并未消除,反倾销已成为一国合法保护本国产业的重要工具。尤其是欧盟对华反倾销趋势愈演愈烈,已经成为中欧正常贸易的主要障碍。本文探讨了欧盟对华反倾销的现状,比较深入的分析了欧盟对华反倾销政策制定的理论基础和实践效果,指出欧盟对华反倾销是一种过度的保护行为,其效果已经偏离了维护公正贸易的目标。同时,就中国政府和企业如何应对反倾销,提出了相应的建议和策略。     

析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系

本文基于HS6产品分类方法,选取单位比较价格作为出口产品质量的代理变量,采用面板logit模型,分析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系。实证结果表明,在低价竞争部门中,美国对中国产品的反倾销概率随着其质量的提升而加大。对此,本文认为,质量较高且廉价的出口产品通常具有较高的市场竞争力,因而加大了对进口国同类商品的生产和销售的压力。反倾销作为一种贸易保护手段,易成为使用国排除或减少来自国外产品质量竞争的方式,进口国企业倾向于寻求反倾销等贸易保护手段以保护国内市场。     

中韩FTA对两国电子产品的贸易创造效应分析

近些年来,中韩电子产品贸易额的增长率超过了两国总贸易额的增长率,成为了引导两国贸易深化的规模最大的产品,两国电子产品贸易竞争激烈。文章从实证角度分析了两国电子产品的竞争性和互补性,同时采用实证分析与理论分析相结合的方法,分析了中韩FTA缔结后双方电子产品的贸易创造与转移效应,最后得出两国缔结FTA对双方电子产品的贸易创造价值巨大,特别是电子管与半导体、办公设备、计算机等电子产品的贸易创造价值显著;我国低技术产品贸易前景将比那些高技术含量的电子产品乐观等结论。     

我国对外反倾销的现状、问题及法律对策

根据我国的入世承诺,我国目前的关税水平已大幅下降,国外商品大举进入我国市场。其中,不少国外商品是以倾销方式进入我国市场,给我国的国内产业造成很大损害。文章对我国对外反倾销的现状进行了简要分析,并对其存在的问题进行多元分析,从而提出了较为可行的应对策略。     

贸易保护主义抬头会影响世界经济的复苏吗

2007年由美国爆发的次贷危机迅速波及全球,引发了一场从2008年开始的全球性经济衰退,并导致全球贸易大幅下降和贸易保护主义的抬头。当代的贸易保护主义已由传统的保护产业转向保护就业;贸易保护最容易在世界经济开始走向复苏的脆弱阶段普遍出现;与历史上经济危机时期的贸易保护相比,本次危机时期内的贸易保护在范围和力度上都相对有限;此次危机中,中国已经成为最大受害国,但必须客观对待和分析贸易保护给我国造成的损害。     

倾销理论——对我国反倾销立法实践的认识

反倾销措施是国际贸易中非关税壁垒的重要手段。我国加入WTO后 ,国外厂商在我国市场上实施倾销战略的可能性加强 ,将对我国一些行业和企业造成实质性损害。目前 ,我国出口产品遭受歧视性反倾销调查的范围不断扩大 ,而国内市场却频频受到国外倾销产品的冲击。为维护民族产业免受外国产品倾销损害 ,使国外对我国出口的反倾销力度有所下降 ,必须加强我国的反倾销力度。     

反倾销法中的公共利益原则

保护国内产业免遭倾销损害是反倾销的最直接目的。但因为其在保护国内相关产业的同时 ,却可能损害了社会的整体福利水平和与被控倾销出口商品所在国之间的经贸关系。基于此 ,有必要在反倾销法中引入公共利益原则。     

我国反倾销工作的现状与对策

随着地区性或多边贸易自由化过程中对传统贸易壁垒的削减 ,反倾销日益成为各国用作贸易保护主义的利器。中国作为反倾销最大的受害国 ,不仅应当从历次的教训中吸取经验 ,更应该以WTO成员国的身份积极运用WTO反倾销规则以及WTO争端解决机制来保护我国产业免受国外倾销的损害 ,维护公平竞争的市场环境。     

构建中日韩自贸区的经济贸易效应分析

建设高水平的中日韩自贸区正日益成为三国共同追求的目标。本文将服务贸易和农产品贸易自由化纳入中日韩自贸区的建设范围,运用GTAP模型模拟分析建立中日韩自贸区对三国宏观经济和产业的影响,得出以下结论：在宏观经济效益层面,日本和韩国获利较大,可使日韩两国的GDP、居民收入、居民消费支出和福利明显提高,还能够改善日韩两国的贸易条件,与此同时,也可提高中国的居民收入和资本收益率。在产业层面,一方面,建立中日韩自贸区有助于促进各成员绝大多数行业的进出口贸易发展;另一方面,建立中日韩自贸区有助于提高中韩两国的总产出水平。本文的研究还显示,降低农产品关税对于促进中日韩农产品出口的作用较为显著。