市场声誉对驰名商标的认定作用

驰名商标是一个事实概念,我国法律及司法解释规定驰名商标的认定应由主张者提供＂商标享有的市场声誉＂,而市场声誉与相关公众的知晓程度并无关联,将其作为主要认定标准将背离其初衷。然而,市场声誉可辅助认定＂搭便车＂的不正当竞争行为,因此,可作为驰名商标认定的辅助标准。     

“联系说”视角下商标俗称抢注案的法律思考

商标权的客体为相关公众所认知的商标与商标所标识的商品或服务之间的联系,以此为基础可以认定商标俗称的抢注构成对商标权的侵犯,同时,商标俗称可以被认定为近似商标的一种形式,从而适用《商标法》第52条的规定。此外,在商标俗称的问题上,不能适用法律对驰名商标的特殊保护。     

试论我国驰名商标的法律保护

我国加入WTO后,政府越来越意识到知识产权保护的重要性,并且从战略高度来保护相关的知识产权。“驰名商标”是知识产权保护战略中商标保护的重要环节。随着世界经济一体化与商业化程度的不断提高,商标尤其是驰名商标的巨大商业价值日益为人们所瞩目,并为商业界人士和法律界人士广泛关注。笔者试从驰名商标的一般规定出发,结合我国驰名商标保护的法律体系、认定标准、保护方式及近年来出现的新问题对我国驰名商标的法律保护作一浅显论述。     

关于驰名商标特殊保护的法律问题

认定驰名商标是保护驰名商标的前提和基础。主张认定商标驰名与否的地域标准宜限于我国境内，该商标必须为相关大众所认知；同时商品必须为知名商品，该商标又具有相当的知名度。本文提出，对驰名商标的保护应突破普通商标保护的范围，保护范围亦扩及非类似的商品上。对未注册驰名商标应通过完善《反不正当竞争法》途径进行保护。对被仿冒或假冒驰名商标发生《商标法》与《反不正当竞争法》适用竞合时，主张适用《反不正当竞争法》对驰名商标进行更充分的保护。     

论防御商标的权利范围及其司法救济

防御商标的作用是保护驰名商标功能的发挥,因此,商标所有人在防御商标注册时核准的、与驰名商标不同类别的商品或服务范围内享有使用权和禁止权.防御商标具有附属性,驰名商标的动态变化对防御商标的禁止权有明显影响.我国商标法对防御商标未予规定,获准注册的防御商标可以“闲置”或者投入实际使用,未使用防御性商标的禁止权应以核准注册时的商品或服务类别为限;投入使用的防御商标在核准使用的商品或服务上形成真正的权利,不宜再认定为防御商标.     

浅议驰名商标的认定和保护

驰名商标因为能够给企业带来巨大经济利益,已成为企业的“黄金名片”,国际上和各国内都进行了相关的立法来保护驰名商标。本文以《驰名商标认定和保护规定》为基点,结合国际国内相关规定,对驰名商标进行了较为全面的分析和定位,特别是关于驰名商标的认定和保护问题,以期进一步完善我国驰名商标制度。     

从时空维度对驰名商标的解读

对驰名商标的特殊保护是商标保护体系中的重要组成部分,而保护驰名商标的前提是对驰名商标的准确认定。驰名商标是存在于特定时空范畴的法律概念,从时间维度和空间维度对其加以解读,有利于获得对驰名商标的质的规定性的理性把握,更准确地认定具备哪些条件的商标才是驰名商标,进而维护驰名商标所有人的合法权益,并有利于消除一般公众对驰名商标的误解,还原驰名商标的本来面目。     

中国驰名商标的认定和保护制度--兼论《驰名商标认定和保护规定》

以国家工商行政管理总局令第54号发布,以2003年6月1日起实施的<驰名商标认定和保护规定>为基点,结合国际国内相关规定,对驰名商标进行了较为全面的分析和定位,特别是关于驰名商标的认定和保护问题,以期进一步完善我国驰名商标制度.     

谈我国驰名商标的保护

驰名商标一般是指在一定地域范围内享有较高声誉,为相关公众熟知和信赖,并经权威机构认定的商标。它具有两个特点:(１)驰名商标必须是在全国或某个特定区域内为广大公众所熟知,具有较高知名度的商标;(２)驰名商标是享有较高声誉的商标,其产品或服务在国内外拥有广泛的消费市场,拥有最多的相对稳定的消费群。     

驰名商标认定模式的重构

驰名商标的认定是对驰名商标进行特殊保护的前提,目前我国对驰名商标认定的制度设计尚存在诸多缺陷,驰名商标“跨国保护”与商标“独立性”也使各成员国之间存在日益明显的权利冲突。文章就驰名商标的国内认定模式及国际认定模式的重构进行了具体分析。     

商标淡化制度在我国立法中的运用

在分析商标淡化制度的基础上,指出商标淡化是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度商标的识别性和显著性,损害、玷污该商标的行为。该制度已为美国、德国、法国立法以及《巴黎公约》等国际公约所采用,对于驰名商标的保护发挥了重要作用。为适应新的形势,建议我国商标法采用该种制度,在立法中明确商标淡化的概念并对商标淡化制度作出系统的规定。     

试论我国《商标法》在立法上的中足与完善

为了适应改革开放和经济形势的发展 ,我国对现行的《商标法》作了必要的修改。但这部法与一些较新的有关国际条约仍存在差距 ,主要表现在 :对驰名商标、集体商标、证明商标缺少明确的法律规定 ;缺少对商标显著性的规定 ;缺少对商标行政终局决定的司法审查 ;缺少对“即发侵权”的规定等 ,应及时予以补充和完善 ,以便为规范经济秩序 ,优化投资环境 ,扩大对外贸易发挥更大的作用     

驰名商标的认定归属权在跨国保护中的适用与例外

随着中国加入世界贸易组织进程的加快和全球经济一体化格局的形成,驰名商标的跨国保护问题显得日益重要。驰名商标一词最早出现在《巴黎公约》中,但《巴黎公约》并没有对其做出明确的规定,因此,各国对驰名商标的认定和保护措施各不相同,相应地在理论界产生了争议。从驰名商标认定归属权的法律渊源看,对驰名商标的认定归属权在跨国保护中的适用与例外应做深入的分析,在跨国保护中驰名商标认定权重新归属有其必要性和可行性,完善驰名商标认定权的重新归属具有一定的现实意义。     

论驰名商标的反淡化保护

驰名商标淡化行为是一种减少或削弱驰名商标显著性的侵权行为,以制止混淆为基础的传统商标保护理论对此不但无能为力,反而成为认定该种商标侵权的障碍。加强和完善我国驰名商标反淡化保护已不容置疑,因此有必要通过提高驰名商标反淡化保护的立法层次,扩大驰名商标反淡化保护的范围,对未注册商标提供反淡化保护以及将其保护延及网络域名等等进一步完善我国驰名商标反淡化保护制度。     

入世与中国对地理标志的保护

20 0 1年 10月 2 7日 ,九届全国人大常委会第二十四次会议通过了《中华人民共和国商标法修正案》 ,对一些重要内容作了修改 ,如加入证明商标的规定 ,明确地理标志的商标保护 ,制止恶意抢注行为 ,加强驰名商标的保护等。对现行商标法进行重大修改 ,既适应了我国经济形势的新发展 ,也是为了履行WTO与贸易有关的知识产权协议的规定的要求。尤其引起笔者注意的是有关地理标志的商标保护问题 ,本文结合我国新商标法以及WTO的相关规则对此作一分析。     

试论驰名服务商标的认定和特殊保护原则

试论驰名服务商标的认定和特殊保护原则骆念蓓黄克安在中国提出申请恢复关贸总协定缔约国地位的过程中，在１９９５年２月最终达成协议的一轮中美知识产权谈判中，有关驰名商标的认定及保护、驰名商标在注册的优惠上、服务商标保护等问题，曾经是争论的重点。驰名商标的国...     

驰名商标法律问题的几点思考

我国法律对驰名商标的有关规定存在一些问题，驰名商标由部门规章加以界定，其法位阶太低，在立法上显得不严肃、不权威，应反省驰名商标的认定方式，在完善行政认定制度的同时，提高司法认定驰名商标的审级法院的级别；对高度著名的非注册驰名商标给予跨类保护。     

论我国驰名商标的认定

鉴于我国加入WTO后驰名商标对民族工业的保护和发展、对政府实施"名牌战略"起到的特殊作用以及我国在知识产权保护方面需要与国际接轨的现实,强化驰名商标认定工作将显得非常重要.我国现行法律规定认定驰名商标需要考虑的五个因素还存在一些不足之处,立法机关应在已有认定标准的基础上,完善现有的认定标准.     

从世贸组织的TRIPS协议看我国驰名商标法制的完善

TRIPS协议作为世贸组织框架下知识产权国际保护的新体制 ,其对驰名商标问题作了特别的规制。比较我国驰名商标法制与TRIPS协议相关规定 ,我国在驰名商标的立法层次、认定主体、认定标准、权利保护等方面须以TRIPS协议为指导进一步加以完善     

我国商标法的修改应与商标国际保护条约接轨

进入９０年代后商标法的修改已迫在眉睫。研究商标国际保护条约的内容,一方面,可进一步完善我国的商标法制,使其更好地为社会主义市场经济服务;另一方面,也有助于我国立法与国际条约的接轨。我国商标法的修改应与商标国际保护条约的接轨涉及如下内容：服务商标的保护;驰名商标的认定和保护;联合商标、防御商标的规定;地理标记的保护;司法判决与商标权的确权;对商标专用权的保护及关于注册商标的构成等