行业规模、创新效率与企业生存关系的实证

文章基于中国工业企业微观数据,通过Cox模型和Weibull模型等生存分析技术,从微观视角描述了中国企业生存持续时间的分布特征,并利用多种稳健性方法实证检验了行业规模和创新效率对不同类型企业生存持续时间的影响。结果发现,行业规模和创新效率的提升整体上有利于降低企业的生存风险;与高技术行业企业相比,中低技术行业企业创新效率的提升更能够提升企业的生存能力;高创新投入的企业,其创新效率相比低创新投入的企业更容易降低企业的退出风险。     

联合创新视域下产学研联盟的创新效率分析

产学研联盟中,创新主体的明确和校企各方在技术创新活动中的合作关系是开展联合创新的关键问题.运用中国制造企业的数据,考察了技术交易、战略联盟及研究联合实体三者的产学研创新效率,并引入企业规模、政府投入、所在地域等因素对产学研创新效率的影响,基于随机生产函数模型建立实证,结果显示以企业为创新主体,形成产学研的战略联盟形式具备更高的创新效率.     

中国高技术产业创新效率的地区差异及动态演进

遵循高技术产业创新活动的特征,文章运用三阶段超效率SBM模型,分别测算了中国28个省份高技术产业研发阶段和转化阶段的创新效率,并依据经济发展程度将中国划分为三大地区,利用Dagum基尼系数探索三大地区创新效率的差异,采用Kernel核密度考察创新效率的分布动态及其演进特征。研究表明：（1）中国高技术产业创新效率整体处于上升阶段,研发效率与转化效率明显不协调;（2）创新效率的总体差异呈持续下降趋势,西部地区的地区内差异远高于其他地区,东部与西部的地区间差异显著,地区间差异是引起创新效率差异的主要原因;（3）创新效率核密度存在右移趋势,波峰的宽度逐渐增加且右拖尾现象明显。     

企业创新成功率与城市规模

本文将“熊彼特创新”概念引入至空间经济学城市分析框架中,建立了中间产品创新的城市经济发展均衡模型,重点分析了企业创新成功率与城市规模之间的关系,并运用1998-2007年中国工业企业数据进行了城市层面的计量检验.研究发现,无论是以人口规模衡量的绝对规模还是相对规模,抑或是以GDP衡量的市场规模,企业创新成功率与城市规模之间都呈倒U型关系,因此需要防止因城市过大或过小而造成的效率损失.计量结果也显示,创新能力越强的企业越倾向于市场规模越大的城市,市场选择效应显著;同时,劳动者人力资本素质的提升对企业创新成功率具有正向推动作用;基础设施的改善同样具有显著正效应;而高房价则对企业创新成功率具有负效应.     

产学研合作创新效率的DEA评价

文章通过建立产学研合作创新效率的评价指标体系,应用数据包络分析(DEA)方法对我国30个省市的产学研合作创新效率进行了实证分析.结果表明,我国大多数省份没有充分利用或低效率利用其创新投入,各地区的产学研合作创新效率并未达到与其技术创新能力以及经济发展水平相一致.各地区应因地制宜地制定产学研合作创新政策,提高产学研合作创新的效率.     

不同规模生猪养殖技术效率的比较与分析

文章基于2004—2018年我国生猪养殖的省级宏观数据,采用共同前沿生产函数方法测算了散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖的共同前沿技术效率,并系统比较了散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖共同前沿技术效率的高低。研究发现：（1）2004—2018年,散养、小规模、中规模、大规模生猪养殖共同前沿技术效率的均值依次为0.848、0.845、0.845、0.858,呈现“大规模>散养>小规模>中规模”的态势。（2）在时间上,4种规模生猪养殖的共同前沿技术效率均呈现不同程度的上升态势。（3）4种规模生猪养殖的TGR均值依次为0.970、0.930、0.914、0.940,均小于1,说明4种规模的生猪养殖技术尚未达到最先进水平。此外,在时间上,4种规模生猪养殖的TGR值也呈现小幅增长的态势。     

中国财产保险公司的规模效率DEA实证研究

保险行业发展的质量与效率问题渐渐成为了大家关注的焦点。利用2003～2005年间中国财产保险行业发展的相关数据,运用数据包络分析（DEA）的相关数学模型,对中国各大财产保险公司规模效率进行实证研究,分析测度其规模效率,结果表明公司规模与规模效率间的关系不太明显,即规模很大的公司,规模效率并不一定就高;恰恰相反的是,规模效率较高的均为规模不大的保险公司。     

中国各区域城市工业用电效率的分解与比较

文章运用一种单要素和两种全要素DEA分析方法,以及Malmquist指数,对2002～2007年我国71个城市的工业用电的静态和动态效率进行了比较分析.结果表明:(1)我国城市工业用电的总体效率逐年提高,节电降耗政策效应显著.     

基于DEA的我国财险公司规模效率测度比较研究

本文将利用财产保险行业发展的有关数据，运用数据包络分析（DEA）的相关数学模型，来应用于我国的各大财产保险公司规模效率的研究中，分析测度其规模效率，并得出相关的结论。     

金融发展规模与金融效率的非线性关系研究

通过共享投入关联两阶段DEA模型测量区域金融效率,以各地区存贷款余额占GDP的比重衡量区域金融发展规模,运用Hansen的门槛规模模型检验了区域金融发展规模与金融效率的非线性关系.结果显示,区域金融发展规模与金融效率存在双重门槛效应,在金融发展水平低的地区,金融发展规模改善金融效率的作用最强;金融发展水平中等地区,金融发展规模改善金融效率的作用依然存在;而在金融发展水平高的地区,金融发展规模不再具有改善金融效率的作用.最后,提出了深化金融发展规模与改善金融效率的政策建议.     

基于动态博弈的供应链网络效率分析

文章构造了基于复杂网络的供应链网络结构.分析直线型单阶段决策中,制造商和零售商同时采取合作或各自采取背叛策略下的收益情况,计算了制造商和零售商的期望收益,分析了供应链网络的效率;讨论了网络能达到合作均衡状态的决策条件,得出了促使网络达到合作均衡状态的参数的取值范围.     

金融发展规模、效率与经济增长关系的实证检验

文章根据2005-2014年中国30个省市的面板数据,建立Panel-VAR模型,利用脉冲响应函数和方差分解对中国金融发展规模、效率与经济增长之间的关系进行研究.研究结果表明:金融发展对经济增长的影响体现在金融发展规模和金融效率两个方面,但这种影响并不显著,相对经济增长自身的贡献率较低;经济增长对金融发展规模和金融效率具有一定程度的促进作用,但经济增长对金融发展规模和金融效率的贡献率相对金融发展本身较低.     

高技术产业创新效率影响因素分析

文章基于2003~2012年中国30个省和17个分行业的的面板数据,应用超越对数随机前沿模型从地区和行业角度实证检验了影响中国高技术产业创新效率的环境因素。研究结果显示,政府资助和金融机构支持显著地阻碍了区域创新效率的提升,但其对行业的负面作用并不显著;对地区和行业创新效率的改善都有显著的积极影响因素是国际贸易出口;产业规模对地区创新效率的改善有显著作用,但对行业的正向作用不显著;FDI显著地正向作用于行业创新效率的提升,所有制因素显著地负作用于行业创新效率改善。     

集聚效应、集聚效率与城市规模分布变化

摘　　要:本文从城市集聚效应的视角,分析我国城市规模分布的结构性变化的机制,在此基础上构建了包含集聚效应的城市总量生产函数的计量经济学模型,然后应用OLS方法估算我国不同规模等级城市的平均集聚效应指数和平均集聚效率指数．并对比分析其对城市规模分布变化的影响。本文的实证结果表明,平均集聚效率指数的高低与城市规模分布比重的增减相一致。     

基于HLM模型的中国商业银行规模效率研究

效率是经济学研究的核心问题,如何提高商业银行效率、提升其核心竞争力,是近年来国际金融界及银行管理部门研究的重点课题。构建多层线性发展模型,对中国商业银行规模效率影响因素进行分析。实证结果表明：资本收益率、资产收益率、不良贷款率、资本积累率等财务指标对中国商业银行规模效率的提高存在显著的影响;人均利润率、营业费用率和流动比率与银行规模效率的斜率无直接关系。同时结合中国商业银行经营发展的现状,提出提高中国商业银行规模效率的相关政策建议。     

美联储组织安排与信息效率研究

央行组织安排将决定它的信息收集、传递与运用的效率,而信息效率直接影响它履行货币职能与监管职能效果,文章通过建立一个模型来探讨以美联储为代表的央行货币政策决策信息的有效性,得出一国央行组织安排与其规模存在对应关系等结论,并对中国央行组织系统未来改革提出相关建议。     

金融支持科技创新效率实证分析

文章通过Malmquist方法选取我国19个主要省份2008-2014年的省级面板数据,对不同省份的金融支持科技创新效率进行分析,得出我国科技创新金融支持渠道的不足,并在此基础上提出完善科技创新金融支持渠道的政策建议.     

中国科技创新效率与经济增长的实证研究

文章采用协整理论和Granger因果检验研究了经济增长和创新效率之间的关系。研究结果显示,我国创新产出效率与经济增长的协整和单向因果关系并不成立,产出效率对经济增长的推动作用不显著。创新转化效率与经济增长之间虽然不具备长期稳定的均衡关系,但却是经济增长的Granger成因,对经济增长具有显著的正向推动作用。     

对我国银行业规模经济效率的测算

本文采用SFA法构建了我国银行业超越对数成本函数的panel data固定效应模型及效率测度方程,对1993-2003年间我国银行产业总体规模效率进行了计量实证分析.结果显示,除个别银行外,我国银行业没有显示出明显的规模经济或规模不经济现象.     

重庆市区域创新效率的实证分析

文章运用数据包络分析方法对重庆市区域创新效率进行了实证分析,分析结果显示:重庆区域创新能力排名从2002年的第16位上升至2007年的第10位,但创新效率仍然不高,位于四个直辖市之末,与北京上海地区差距较大.另外,本文还进行了差量分析,其研究结论为提高重庆区域创新效率提供了决策依据,并给出了合理化的政策建议.