浅谈驰名商标的司法认定

驰名商标的司法认定是我国知识产权领域被。讨论的一个非常重要的问题,尽管我国的《商标法》和一些司法解释都对这个问题进行了规定,但现实生活中仍然存在一些问题,本文阐述了驰名商标司法认定的原则;考虑因素、存在的问题以及完善建议,以期使驰名商标的司法认定符合这种制度设立的初衷。     

论我国驰名商标的认定和保护

目前,我国对驰名商标的保护越来越重视,本文结合我国的立法现状,对驰名商标的认定方式和保护制度进行了讨论,并提出相关建议。     

行政处罚当事人的认定与意义

通过阐述管理相对人种类只有法定的三种：个人、组织与法人,列举在卫生行政处罚实务中面临的各种特殊当事人,明确正确确定当事人的积极意义,同时提醒卫生行政执法人员规避行政责任与刑事责任。     

驰名商标司法认定的滥用及规制

由于蕴含的巨大商业价值,以及企业与政府之间、企业与企业之间的利益关系,使得驰名商标司法认定被滥用的现象层出不穷,并以恶意虚假诉讼最为严重。这种局面严重偏离了驰名商标司法认定制度的初衷,不仅损害了消费者的合法权益,也扰乱了市场竞争秩序。所以,如何完善先行立法并构建有效的监管机制,成为了保护驰名商标并解决当下驰名商标司法认定被滥用问题的关键。     

法院与当事人在民事案件取证上的关系

如何处理法院（法官）与当事人在民事诉讼中的地位及其相互关系一直是我国民事诉讼制度改革的核心和关键。证据在民事诉讼中至关重要,如何处理法院与当事人在民事案件取证上的关系关乎到案件是否能得到公正、合理的处理。本文阐述了我国民事诉讼取证制度的改革历程,从中可看到我国法制建设的进程。     

合同效力认定案件中证明当事人主观心理状态的间接证据

合同效力纠纷在诉讼中表现为撤销权案件。尽管实体法对合同效力的类型及产生原因进行了明确规定,但由于在诉讼中当事人对自身主观心理状态的证明存在一定的难度,进而难以有效维护自身的合法权益。为此,针对这类案件的自身特点设计以间接证据、推定和适度降低证明标准相结合的证明规则,是处理此类纠纷的程序性方法之所在。     

驰名商标及其保护

<正> 商标是商品经济的产物,而驰名商标是发达的商品经济的产物。驰名商标是一个法律概念,是指为大多数公众周知的商标。关于驰名商标,至今国际上尚无统一定义。我国《保护驰名商标暂行规定》中规定:驰名商标是在市场上享有较高的声誉并为相关公众所熟知的商标。拥有大量驰名商标的国家经济实力雄厚,国民经济高速发展,国家强盛。因此创立和保护驰名商标,有利于我国经济建设的健康发展     

论驰名商标的保护

目前在激烈的国际市场竞争中,驰名商标所起到的作用与日俱增,因此驰名商标的保护成为一个极其敏感和严肃的法律问题,这就要求我们运用法律的武器保护其合法权益,使名牌产品和驰名商标在全世界家喻户晓。     

行政授权行为可诉性之探讨

我国现行的司法救济制度中,否定了行政授权行为的直接可诉性,这既不适应现代公共行政的发展要求,又不符合《行政诉讼法》保护公民、法人或他组织合法权益的立法宗旨。我们应赋予行政授权行为的可诉性。     

培育驰名商标 塑造名牌效应

<正> 实施名牌战略,是组织工业经济的重要战略之一。企业创名牌商品,就要在培育驰名商标上下功夫,以商标培育来推动名牌效应形成,从而在市场竞争中求得更快发展。 商标在创名牌中的重要作用 在世界十大驰名商标中,“可口可乐”的商标价值到244亿美元,公司老板曾信心十足地说“即使一夜之间可口可乐生产厂房都化为灰烬,但完全可以凭借“可口可乐”这块牌子从银行获取贷款,东山再起”。上海“霞飞”化妆品商标,外商愿出资6000万人民币购买其商标。扬州春兰集团生产的“春兰”牌空调器,1993年产值达28.7亿元。创利税3.4亿元。建湖的“森达”皮鞋登上了中国鞋王的宝座。名牌商标的方寸之地,价值连城。因此说,一个     

论驰名商标及其法律保护

自我国提出建立社会主义市场经济体制以来．驰名商标问题已引起各级政府、企业及广大消费者的关注，这充分体现了我国人民商标法律意识的很高．但对驰名商标的科学含义、认定标准及法律保护范围等问题存在不少歧义甚或盲点。这反映出我国的商标法对驰名商标的保护问题未作出明确规定的现状．也反映出我们对驰名商标的认识仍处于初始阶段．因此．对驰名商标及其法律保护的研究和宣传有助于我国商标法的完善，有助于企业运用法律武器维护自己的商标权益。一、驰名商标与名牌目前，社会上尤其是企业界对驰名商标存在许多误解，如不少人将驰名商…     

中国驰名商标仅有14件

<正> 国家工商行政管理局发布了《驰名商标认定与管理暂行规定》。《规定》指出,国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作,任何组织和个人不得认定或采取其它变相方式认定驰名商标。到目前为止,中国经商标局认定的驰名商标仅有14件:“同仁堂”成药、“蝴蝶”缝纫机、“茅台”酒、“凤凰”自行车、“青岛”啤酒、“琴岛     

准行政行为的可诉性研究

准行政行为指行政主体运用行政职权以观念表示的方式作出的间接产生行政法律效果的行政行为。本文通过对准行政行为概念的分析以及对准行政行为表现形态进行列举式的归纳，使对准行政行为的研究走进现实的复杂环境中，还结合目前法律及司法解释，并从立法保护行政相对人利益角度出发对准行政行为的可诉性进行了分析。     

驰名商标的特殊法律保护

本文论述了我国对驰名商标的认定及保护措施,对驰名商标法律保护制度提出了建议和完善的措施。     

浅议群体诉讼中当事人适格

随着经济的发展，群体纠纷在我国社会呈逐年上升趋势，群体诉讼中民事诉讼主体与民事主体的分离冲击了传统当事人适格理论，引发了越来越多学者的关注。本文结合国内群体诉讼实践状况，通过分析国外相关制度，从权利登记程序、代表人适格等方面对我国代表人诉讼中当事人适格制度提出合理构想。     

经济法的可诉性及其渐进改革实现

一、经济法的可诉性 法作为社会关系的重要调节手段之一，其生命在于实施。而法能否得到有效实施，很大程度上取决于其保障机制，换言之，法必须具有可诉性，并有相应的诉讼机制保证其可诉性之实现。所谓法的可诉性，是指法所必备的为了判断社会纠纷的是非而使纠纷主体可诉求于法律公设的判断主体的属性。     

信用证当事人法律关系初探

信用证是当今国际贸易中使用最广泛的一种支付方式。从法律的角度考虑,信用证有关当事人之间的相互关系很重要,因为这些关系的确定,将涉及各当事人之间权利和义务范围的划分。正确认识各个当事人之间由合同规定的法律关系,对防止在业务中     

浅析企业驰名商标的法律保护

驰名商标一词，最早见于《保护工业产权巴黎公约》，是指在广大公众中享有较高声誉，有较高知名度的商标。我国国家工商行政管理局于1996年发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》，并于1998年修订后重新发布。为了切实保护驰名商标权利人的利益。根据知识产权协议的规定和我国的实际做法，在我国商标立法上，明确了认定驰名商标的基本标准：(一)相关公众对该商标的知晓程度；     

驰名商标为何被误解27年

你会怎么理解中国驰名商标？质量保证。这是很多人,对中国驰名商标的印象。     

论驰名商标的特殊法律保护

<正>我国现行《商标法》中没有关于驰名商标特殊保护的专门规定。随着我国驰名商标不断增多以及围绕驰名商标侵权和不正当竞争行为频繁出现,对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。因此,如何针对驰名商标的特殊性质,结合我国商标立法和实际情况,参照国际公约和国际惯例,对驰名商标予以