完善取保候审制度的几点思考

取保候审是我国刑诉法中的一项强制性措施.立法的主要目的是保障司法机关侦查活动的顺利进行,客观上形成了对犯罪嫌疑人或被告人的人身自由权的保障.但在实践中,由于刑诉法对该制度的一些不明确规定,致使它的贯彻执行存在困难.本文试图对该制度的完善提出几点意见.     

对完善取保候审制度的构想

取保候审制度是关系到犯罪嫌疑人、被告人人权的一项重要强制措施。从我国取保候审制度的现状入手，在对国外保释制度进行考察的基础上，从我国的法律传统、法制观念、刑事侦查模式角度，论述了我国完善取保候审制度的出路不是全部移植西方保释制度，而应另辟蹊径。提出应立足于我国的法律传统和现实国情，从取保候审的适用范围、条件、保证方式、救济途径、执行机构、权利救济等方面完善我国取保候审制度的相关对策，使其起到既保护人权，又打击犯罪的作用。     

我国取保候审制度的缺陷及其完善

我国取保候审制度存在着定性的缺陷,导致对犯罪嫌疑人诉讼权利保障的困难。适用条件的缺陷又导致操作上的无所适从及混乱。为保障刑事诉讼的顺利进行,同时保障犯罪嫌疑人的诉讼权利,应重构我国取保候审制度。     

对我国取保候审制度之思考

取保候审制度是一项具有中国特色的强制措施。分析该制度在立法和司法中存在的问题以及如何正确理解和适用该制度,并就完善该制度提出建议,是我国刑事诉讼理论界和司法实践需要探讨和研究的重要课题。     

我国刑事诉讼取保候审制度的缺陷与对策

取保候审作为一项重要的刑事诉讼强制措施,对保障人权、节约国家资源、防范犯罪习性的交叉感染有着重要作用。但是由于立法和司法实践方面的诸多原因,在司法实践中日益暴露出缺陷和不足：侵犯了当事人的权利,模糊了司法机关的职权,给诉讼工作造成了不便。因此,应当修改刑事诉讼法,改变刑事诉讼理念,不断完善取保候审制度,促进我国诉讼民主化的发展进程。     

香港保释制度与内地取保候审制度之比较

香港的保释制度有其独特的制度设计,也有其深厚的价值基础。通过对内地的取保候审制度与香港保释制度相比较,可以发现两者在制度设计上有众多差异,而这些差异的背后却是司法理念的不同。香港的保释制度及其背后的理念为解决内地取保候审制度面临的困境指明了方向。     

论取保候审制度的终结──兼谈保释制度在我国的建立

我国取保候审司法实践中存在的主要问题是低取保候审率问题 ,究其原因是取保候审制度主要实体性规范存在不确定性、司法部门制定的规则对取保候审适用对象限制过多以及实施性规则不完善。取保候审制度与保释制度存在本质的区别 ,必须对取保候审制度进行改造。笔者得出的结论是终结取保候审制度 ,建立保释制度。     

从保证方式看取保候审制度的完善

取保候审是我国法定的强制措施,保证方式是取保候审制度的核心内容。我国的取保候审制度具有存在的必要性,保证方式也具有继续发挥作用的空间,取保候审保证方式在刑事诉讼中体现出重要价值。我国保证方式存在很多的问题,如保证方式不全面、保证金额规定不明确等。学界也对取保候审的保证方式存在争议,但是我国保证金保证和保证人保证还是需要保留。英国、美国等国家和地区保释制度的规定比较全面,也产生了良好的效果,对我国具有借鉴价值,我国应当在考量中国国情的前提下借鉴域外制度。我国保证方式的进路应当是建立财产保、人保与具结保证相结合的保证体系,在这一体系下,我国取保候审制度才能真正的发挥作用。     

论刑事强制措施的立法完善

我国现行刑事诉讼法规定的强制措施在司法实践中已逐渐暴露出许多问题，亟待修改和完善。关于刑事强制措施的体例和适用条件，理论界认识不一。对现行刑事诉讼法规定的五种强制措施不宜进行增减，收容审查不宜作为一种独立的刑事强制措施，合法传唤不应作为拘传的先决条件，取保候审的条件在现行刑诉立法基础上，可以考虑以人保为优先，增设财物保，但只是在人保不足以实现候审时，才予以适用。今后修改刑诉法时应对监视居住的条件加以明确，对于拘留和逮捕的条件应予以降低。     

论未成年人取保候审的风险评估机制

通过建立未成年人取保候审的风险评估机制,可以有效降低诉讼成本,实现司法公正。对于风险评估的主体、方式、内容和形式进行制度设计,并与取保候审的保证方式相衔接,充分保障未成年人的合法权益,实现司法公正和权威。     

理想与现实间的选择--理性建构我国的取保候审制度

取保候审是我国现行刑事诉讼法规定的五种强制措施之一,自刑事诉讼法颁布以来,这一措施在同犯罪作斗争,保证诉讼顺利进行方面发挥了一定的作用.但不可否认,我国的取保候审制度也暴露出诸多弊端,需要加以完善.目前,完善的方案有两个全盘移植或借鉴国际保释制度.作者认为以实证的方法借鉴各国的保释制度,理性的构建我国的取保候审制度更为适宜.     

论民事行政检察建议的适用现状及制度完善

检察建议这种监督在民行检察工作中的运用具有十分重大的意义。但若运用不当,不但未能达到维护司法公正的目的,而且将有损检察机关形象。本文从当前民事行政检察建议在实践中运用存在的问题,探究理论与实践,建议立法确认民事行政检察建议的法律地位和效力,为有效地发挥法律监督机关的职能作用,维护国家、集体利益和当事人的合法权益。     

取保候审中的人格调查刍议

由于司法机关难以有效地评估取保候审的风险,使得在司法实践中,取保候审的适用率较低.人格是人身危险性的重要表征,通过人格调查可以判断犯罪嫌疑人、被告人与取保候审有关的人身危险性大小,作为决定是否取保候审的依据.以域外保释中人格调查为借鉴视角,通过建立我国取保候审前的人格调查制度,规范人格调查的主体、内容与方法,为取保候审提供比较准确的风险评估,更大地发挥取保候审的效用.     

论取保候审保证方式的性质异化及其修正——兼论涉罪外来人员管护基地的功能

取保候审的适用条件与保证方式存在本质不同,但在实践中,保证方式的规定已在相当程度上异化成为一种条件设定。因受到保证方式性质异化影响的群体集中体现为涉罪外来人员,所以该问题无法逃避平等理论的相关质疑。立法中以监视居住为替代措施的做法欠缺合理性,实务中建立管护基地的尝试是解决该问题的有益探索。但是,管护工作所依托的实体需要慎重选择,为使以接受管护为保证方式的被取保者的生活状态尽可能趋近一般的被取保者,社区组织是开展取保候审管护工作的更好依托选择。     

保险代位权制度的几个问题及完善

传统观点认为保险代位求偿权仅是财产保险中的一项重要制度,文章则认为,保险代位求偿权不应仅仅局限于财产保险,其适用的范围应是损害保险——即包括财产保险和人身保险中有损害填补性质的保险。我国保险法对于保险代位求偿权的规定并不完善,实践中出现诸多问题,鉴于此,文章试图探求保险代位求偿权的真正内涵,重点阐述现行立法有关保险代位权规定中存在的问题,并提出相关完善措施,以期对完善我国保险代位求偿权制度有所参考。     

对工伤保险法律制度的几点认识

本文通过对工伤保险法律制度的分析,来探讨现行法律规定的不足,以寻求较好的解决方法完善我国的该项制度。     

从国际人权法看我国取保候审制度的改革路径

刑事非羁押措施主要是为保障刑事诉讼中的人身自由而设置的,我国的取保候审制度是其中重要的一种。我国的取保候审在立法和实践中体现出对人身自由保障的欠缺,与国际人权公约的精神存在一定的距离。有必要以国际人权法中对人身自由保障的规定来反思我国的取保候审,建立起以法院为审查主体的羁押审查制度和权利化的保释制度。     

完善我国经济损害赔偿制度的几点建议

作为侵权的经济责任之一种,损害赔偿是指一方当事人（加害人）由于可归咎于他的一定行为或事件给他方当事人（受害人）造成人身、财产上的损失,依照法律,受害人有权请求加害人给付一定财产或金钱以填补其所受的损失,加害人有义务履行此种财产给付。损害赔偿既是对受害...     

我国取保候审适用的现状与出路

取保候审作为一种非羁押性的强制措施,应在刑事诉讼中发挥积极作用,但在我国其适用率却相对较低。通过对取保候审适用率低的现状和社会原因的深入分析,明确其在我国刑事诉讼中所造成的严重后果,并由此指出在人权保障、司法文明进步、构建和谐社会和实现宽严相济刑事政策的前提下,提高取保候审适用率所具有的重要现实意义。