美国大选 我们可以借鉴什么

美国与中国社会制度不同,选举制度也差别甚大,但就选举的共性而言,还是有一些可以借鉴的经验。 关于选民自愿登记制。美国大选中各州都实行选民自愿登记制,经动员,不愿参加投票的选民也可以自愿放弃选举权。在我国的城市居民委员会选举中,由于不少选民与社区的利益关系以及社会联系较少,对社区的关切度不高,动员多数选民参加选举,要么难以做到,要么经动员到场的一些选民抱着走形式的心理来投票而使投票质量不高。如果实行选民登记制,有参与愿望的人参加投票,不愿意参与的人可以自动放弃投票权。表面上参与的人可能少了,但是否可以提高选举质…     

印度新总理的艰难使命

由于没有人想刭国大党会赢得大选——索妮娅·甘地本人无疑同样没有想到——过去一周说得客气一点是混乱的,这几乎并不令人感到惊讶。可是,5月19日,在大选结果揭晓一周和选举投票开始整整一个月后,终于变得显而易     

美国大选的背后

希特勒也是由人民选举而走上权力的巅峰的,可见,直接选举、间接选举都不能保证选举结果的“正确”,那么,人们真正应该去做的就是保证选举的公平与公正。 美国总统大选历来被称作是光怪陆离的政治表演,而２０００年的选举更是格外富有戏剧性。从选民结束投票的最初时刻开始,到最高法院作出裁决的时刻为止,美国总统的“诞生”经过了整整３５天的“难产期”。如今,大选总算是尘埃落定,不需要像某电视节目设想的靠投硬币来决定谁是下任总统了。但大选着实让全世界大吃一惊;一向号称“民主典范”的美国选举究竟出了什么毛病？美国的选…     

英国选举改革的历史回顾

英国选举改革的历史回顾江宗植英国选举制度，由公开投票到秘密投票、由复数投票制到一人一票、由男子有财产资格限制到男女普遍选举，经历了一个漫长的改革历史过程。广大人民群众，特别是无产阶级起了巨大的推动作用。１８３２、１８５８、１８６７、１８７２、１８８４...     

成本最高的邮件

2007年9月，在挪威大选前一天，挪威西部城市桑纳讷市的邮局迎来了顾客皮尔先生：皮尔的邮件很特殊，那是一张已填好的选票，他委托邮局将这张选票邮寄到80公里外的一个小镇去。皮尔离开时特意嘱咐邮局的工作人员：请务必将选票在选举投票结束之前邮到那个小镇。     

竞选视野下的法国社会党

2002年大选失败后,法国社会党并未从次消沉,而是进行了深刻的理论反思,改革组织制度,重振左翼联盟,调整竞选战略,厉兵秣马,为迎战2007年大选积极筹备。经过改革,社会党在地方选举中取得了不小的成绩,为2007年大选增加了获胜的筹码,但是内部的矛盾和分歧,又成为社会党目前面临的最大困难。     

我国直接选举制度若干问题的讨论

我国《选举法》关于在直接选举中“选区全体选民的过半数参加投票,选举有效”的规定,在市场经济条件下遇到了挑战。为保证选区全体选民的过半数参加投票而规定的召开选举大会、委托投票、代写选票等程序安排也与选举自由、秘密投票、一人一票原则相背。笔者主张,在直接选举中,选举只有合法非法之分,没有以参加投票选民是否过选区全体选民的半数来定有效无效之别,采用相对多数制,废除委托投票,缩小代写选票选民的范围等来完善我国的直接选举制度。     

中国基层选举中投票行为差异研究

村委会、居委会选举是基层民主的重要内容,而投票行为则是选举中最易测量的重要环节。选取2013年中国综合社会调查数据筛选出的10 904个样本进行分析,探讨不同个人背景变量的样本在基层选举中的投票行为是否存在显著差异,以期为中国基层民主建设提供决策依据。结论认为:不同宗教信仰被试者投票行为得分没有显著性差异; 有党性身份被试者投票行为得分相对较高,如工会会员、中共党员等; 年龄与投票行为得分呈正相关,健康状况和学历与投票行为得分呈负相关。     

美国总统选举与美国外交政策

美国大选刚刚结束,许多人认为此次大选受到强烈关注的程度以及投票率之高,均超过了1968年(正值越南战争期间)以来的其他任何一次大选.这是自2001年发生9·11恐怖袭击事件以来的第二次总统选举,它标志着乔治·沃克·布什总统任期的结束,布什总统留给美国人的是在伊拉克和阿富汗进行的两场战争以及国家面临严重的经济问题.     

假如英国选举不是这样

英国大选结果终于明朗化,一如选前民调所料,悬浮国会出现了。对习惯一党独大的英国政坛来说,忽然要政党进行合纵连横的结盟,属于非常态的新鲜事。但假如英国选举制度不是采取每个小选区的简单多数胜者全得制度,而是采取某种形式的比例代表制,悬浮国会、政党紧密互动合作,早应变成英国的常态。按近年英国选民的投票取向,选举制度改革是早晚会出现的。     

中国官员学者美国观选

大选前夜的“政治秀” 当中国观选代表团的汽车停靠在飞机棚前时,夜幕已经降临。时针指向美国东部时间2004年11月1日晚6点,离正式投票只剩10来个小时。 这是亚特兰大市近郊一个名叫 TPK的飞机场,专供私人飞机停降。平日里总是冷冷清清,而这晚却灯光璀璨——乔治亚州共和党要在这里集会,为布什连选和竞选州议员“造势”。 15名中国代表从车里鱼贯而出。他们都是我国民政部系统做选举工作的官员主抓农村村级选举和城市社区居委会选举除3名来自部机关外,其他都是地方各省的厅局长和处级干部,有多年的基层选举工作经验。带队的是民政部基层政…     

美国的少数党

在1976年的大选中,美国8300多万投了票的选民中,选举民主党候选人吉米·卡特或共和党候选人杰拉尔德·福特的共约8150万人。其余的150万选民则分别投了美国十一个少数党的票。他们在投票     

“三大法宝”:也谈当前对台青年世代工作

2016年台湾地区"大选",以民进党大胜、国民党大败落下帷幕。舆论普遍认为,民进党的大胜,胜在了多数青年人把选票投给了民进党。这次"大选"中的青年世代,一改以往政治冷漠、投票率偏低的"规律",积极踊跃参与到选举中,最终成为了影响台湾2016 "大选"的历史"主角"。"大选"之后,以青年群体为主的"时代力量"迅速崛起成为台湾新兴的政治力量,台湾的政治生态也随之发生着变化。传统政党衰退、小党林立、第三势力崛起,两岸关系中出现了一些新情况新问题。在"大选"中迅速成长为第三势力的台湾青年世代,他们的政治偏好、"身份认同"、"两岸观"等均关乎两岸关系未来的走向。因此,如何在新形势下做好青年世代的工作,促进两岸青年世代"命运共同体"的形成,进一步推进两岸关系和平发展,是摆在我们面前十分重大而又无法回避的课题。     

以程序启动直选，靠直选推进民主

从1999年4月至2001年7月,中国城市社区居委会选举经历了三大阶段:从1999年4月沈阳市的“政府招选候选人,居民代表或户代表投票”,到2000年5月南京市玄武区红山街道北苑社区的“政府招选候选人,居民直接投票”,再到2001年7月广西武鸣县的“居民提名候选人,居民直接投票”。这标志着中国城市社区居委会的产生经历了一个积极稳妥的民主化进程,由间接选举到准直     

第二次世界大战与1945年英国大选

194 5年大选在英国现代选举史上具有划时代的意义 ,它奠定了战后共识政治的基础 ,标志着工党政治生命的重大转折。工党在这次大选中的历史性胜利 ,与第二次世界大战有着极为密切的联系。     

政治心理学的若干例证性研究

在这里,我打算简单地概述一下政治心理学领域中的若干研究,以提供有关该领域中正在进行的工作的较为具体的状况,这些研究叙述如下。选举人如何作出决定希梅尔韦特(H. Himmelweit)等人曾对英国1969至1974年期间六次选举中的投票行为作过纵向研究。这种消费者的投票模式是多属性效用理论的     

委托投票、半竞争性选举与基层弱民主化治理——以C县上付村六届(1999-2014年)村委会选举为例

在当前我国农村选举中,委托投票、半竞争性选举与基层弱民主化治理存在紧密关系。通过典型案例分析发现:由于乡镇对选举结果控制逐渐弱化及村民参与选举积极性的提高,村委会选举的竞争性有所增强,但又因农民流动性的增强,导致了委托投票现象普遍,从而改变了村委会选举的逻辑,使之呈现出一种半竞争性选举的态势。此举虽然有助于促进中国基层的民主化治理,但它在推动选民参与的广泛性、平等性以及保护性等方面仍然比较弱。因而,半竞争性选举对应的是一种弱民主化治理。竞争性选举才是中国基层民主化治理的应然选择,也是中国农村村民自治的有效实现形式。     

政治庇护主义视角下村委会选举中的选民因素分析——基于对山东省B村三次选举的案例分析

政治庇护主义(political clientelism)是西方政治学研究中的一个重要理论概念和分析范式.在庇护主义盛行的社会结构中,作为被庇护人的选民在选举政治中由于受庇护关系的约束,往往缺乏自主投票的能力,出于对庇护关系的依赖和需要,他们在选举中必须服从其庇护人的意志,从而成为被“锁闭”在庇护关系网络中受人控制的选民.作为一种隐含着权利关系的纵向社会结构范式,庇护主义在改革时期的中国乡村社会依然盛行.从这一视角出发考察村委会选举,或许有助于理解和回答这样一个问题:为什么理想的选举制度和民主程序进入到乡村社会之后会发生扭曲和变异.     

投票选举现场工作人员的职责是什么

一般来看，社区选举尽可能不设或者少设流动票箱。确有必要设立流动票箱时，必须严格限于只接受事先申报登记因老、弱、病、残等不便到会场或者投票站投票的选民投票。除此之外，流动票箱不能接受其他选民投票。同时，每个流动票箱必须和投票站一样设有发票人员、登记人员各1人、监票人员2人，加强监督和控制。     

居委会成员的“干部”身份应当改革

居委会主任和其他成员的任职按照《居民委员会组织法》的规定，需要由居民选举产生，无论这种选举是代表选举还是直接选举，居民选举产生居委会成员是必经程序。经选举产生的居委会成员如果要撤职、停职、转换工作或有其他新人的加入都应该由社区居民以投票方式来解决。这样的程序规定是保证社区群众组织实行自治的前提条件。