胚胎干细胞研究的伦理探讨

人类胚胎干细胞的研究和应用,对维护和促进人类的健康具有巨大的潜在价值,但该项研究和应用也会引发一些社会、伦理问题。本文分析了胚胎干细胞研究伦理争论的焦点问题以及世界各国的反应态度,探讨了我国该如何面对这一研究热点问题。     

科学家首次通过克隆获得胚胎干细胞

南韩和美国研究人员日前宣布他们克隆出一个人类胚胎,并从中分离出大受欢迎的所谓胚胎干细胞。 这次实验是迄今公布的首次克隆人类干细胞的报道,意味着治疗性克隆不再只是理论而是马上就要变成现实。 医疗用途克隆人的支持者称胚胎干细胞能转化为治疗手段,实现从帕金森氏症到糖尿病等多种疾病的个人化和高效疗法。支持者还声称胚胎干细胞最终会导致自体生长移植器官的实现。 分离自小小胚胎也就是胚胞的干细胞,有分化为机体任何形式细胞或组织的潜力。 “我们的方法为这些专化细胞在再生和移植医学上的应     

胚胎干细胞研究的伦理问题与对策

目前,伦理问题是制约人类胚胎干细胞研究的主要因素。笔者分析了不同来源的人类胚胎干细胞的属性及其伦理问题,并结合我国的实际情况,提出我国应当持有的关于胚胎干细胞研究的态度与对策。     

克隆人:新世纪的伦理困境

2001年１１月２５日，美国先进细胞技术公司宣布，该公司首次利用克隆技术培育出人类早期胚胎。在1996年，第一个用成年哺乳动物细胞克隆出的个体——克隆羊多莉出世之后，人们对克隆的关注和争论再次出现一个高潮。尽管进细胞技术公司公司表示，研究的目的并非为了制造克隆人，而是要利用克隆胚胎中的人类干细胞治疗疾病，但这一技术成果使人们清醒地意识到，克隆人在技术上离现实似乎只有一步之遥。克隆技术并非一夜诞生的神话1938年，汉斯·斯皮曼建议用成年的细胞核植入卵子的办法进行哺乳动物克隆。1952年，运用斯皮曼的构想，出现世界…     

哺乳动物干细胞研究进展

综述了哺乳动物胚胎干细胞的研究历史和进展,包括已成功分离出干细胞的动物和材料,分离和分化抑制的方法,并简单介绍了干细胞培养过程中存在的问题和改善情况.     

人类胚胎干细胞研究的伦理定位

人类胚胎干细胞伦理研究是生命伦理研究的重要内容。人类胚胎干细胞研究的伦理定位问题包括人类胚胎的道德地位和人类胚胎干细胞研究的伦理核心问题。厘清这一问题是开展人类胚胎干细胞伦理研究的前提与基础，有助于研究者正确把握人类胚胎干细胞伦理研究的性质与方向，从而使这项科学研究更加符合人类价值诉求。     

解读美国人类胚胎干细胞研究现行法律与政策

2009年3月9日,美国总统奥巴马在白宫签署行政命令,宣布将解禁联邦基金对胚胎干细胞研究的资助限制。美国的胚胎干细胞研究走过了克林顿、布什两届政府,正式进入了奥巴马时代。通过对美国胚胎干细胞研究法律与政策的历史回顾,解读了现行法律与政策及对该项研究的影响。笔者认为,奥巴马秉持的＂政治不干预科学＂的政治立场对人类胚胎干细胞研究有良好的促进作用,但由于Dicky修正案及专利体系的影响,目前该项研究的前景依然不明朗。     

道家的生命伦理和干细胞研究的问题

生物技术改变着包括生与死在内的自然秩序。生物技术的发展起初是为了人类的利益,但今天它却对自然法则及人类自身构成了威胁。正如Jangja在其寓言《混乱之死》中所说的,为了人类的福祉所做的研究却让人类感到不安。基因操控和克隆人就是对人类构成威胁的代表性技术。利用受精未满十四天的胚胎进行实验,是因为这样的胚胎没有被当作人。但在道教看来,这样的胚胎已经是人,因此将卵细胞用于干细胞研究必须从伦理学角度进行检视。根据道教关于生命的自然主义观点,胚胎干细胞和人体干细胞研究都应被禁止,而不育及不治之症可通过道家的养生方法治愈。     

复制人类胚胎干细胞技术的法理评述及立法构想

以人类胚胎干细胞复制技术的概述及现状为切入点,阐述了这项科学技术的发展对现代法理学的冲击,分析复制人类胚胎干细胞存在的法理缺陷,重点提出规范人类胚胎干细胞复制技术的立法构想和“克隆人”法律保护的可行性建议。     

英国人类胚胎干细胞研究法律规制述评

英国的人类胚胎干细胞研究居于世界领先水平,这与其建立的法律规制体系密不可分。为平衡科学与伦理道德之间的关系,英国政府建立了由《人类生殖与胚胎学法》及《人类生殖及胚胎学(研究目的)规则》组成的法律框架,并通过人类受精与胚胎学管理局及干细胞银行对其进行管理。对英国胚胎干细胞研究法律规制方法进行历史回顾与制度评析,对我国该领域相关问题的研究有所裨益。