对生产价格论的几点质疑

我国经济学界关于生产价格问题的讨论,涉及到一系列经济理论和社会主义建设实践问题,本文拟就目前讨论中的有关论点提出质疑,以供研究。生产价格与生产社会化生产价格的客观依据是什么?有的同志认为:生产价格是与社会化大生产相联系的,     

对马克思价格理论的质疑

马克思价格理论认为,价格是价值的货币表现。这一论断的片面性在于它混淆了使用价值和效用,把使用价值等同于效用,从而否定了商品的效用以及效用在商品价格中的重要地位和作用。没有区分卖方价格、买方价格和价格(或成交价格)或混淆了这三者是马克思价格理论陷入片面性的主要原因。     

商品“价格与价值相背离”质疑

商品价格与价值是否相一致?在国外有人认为:“对很多马克思的批评者来说,马克思对于价格和价值一致的证明的失败是有充足理由抛弃他的整个体系的。”在国内流行着:“供过于求,价格就会低于价值;反之,价格就会高于价     

浅议社会主义的生产价格

浅议社会主义的生产价格□王婷政治经济学中传统的看法，是把平均利润规律看成是资本主义的经济规律，特别是过去的计划经济体制，更掩盖了平均利润与生产价格在社会主义国民经济中的作用。现在，在社会主义市场经济条件下，我们应该清楚地看到平均利润与生产价格对社会主...     

广义地租与生产价格

本文试图从考察商品与劳务社会生产价格决定条件、及其价值同生产价格间差额存在的条件入手,分别地探讨一切产业部门中的级差地租和绝对地租的存在条件、原因、价值构成等.一、广义级差地租(一)商品或劳务社会生产价格决定条件的系统考察对广义级差地租存在条件、原因等各层面问题的正确理解,有赖于对商品或劳务社会生产价格决定条件的准确把握.按理论界流行的对商品社会生产价格决定条件的解释,工业、运输业、商业,金融和保险业、服务业等部门的级差地租,是没有生存空间的     

生产价格不是社会主义经济范畴

建立合理的价格体系是当前我国经济体制改革的一项重要任务,因为"合理的价格是保证国民经济活而不乱的重要条件,价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键."(《中共中央关于经济体制改革的决定》.以下简称《决定》.)价格应该如何确定才算合理,需要合什么样的"理",这涉及价格形成基础问题.制定价格应以什么为基础的问题,在我国经济学界一直有争论.在近几年的讨论中,比较多的同志都主张以生产价格为基础,认为"按生产价格订价正是合理的价格体系的基础".     

生产价格与生产社会化——学习《资本论》关于生产价格理论的札记

从一九七九年开始,我国国民经济实行“调整、改革、整顿、提高”的新八字方针以来,经济理论界把历史上有过争论的生产价格问题又提了出来。我们十分欢迎和拥护这种学术问题上的自由讨论。 社会主义商品是否要以生产价格为订价基础,这与工厂企业的经营管理的性质、方向、命运攸关。我们主张应慎而慎之,且忌因时立论,简单地肯定与否定。     

运用生产价格实行物价改革

我国物价中的问题很多,这里仅就工业产品价格的改革,发表一些意见。价格是价值的货币表现。由于供需关系,市场价格经常围绕价值上下波动,并形成商品的比价关系。合理的价格和比价关系,对生产发展和市场繁荣具有重大促进作用;相反,就会起阻碍作用。我国长期以来,没有根据价值规律的客观要求办事。国家统一规定的价格,由于未能及时合理地进行调整,逐渐脱离价值的轴心,有的高于成本几倍、十几倍,有的则接近成本或低于成本,比价关系十分混乱。例如:1978年的一吨钢,在我国可换煤22吨,而美国换15.15吨,苏联换7.98吨,法国换7.75吨,英国换3.78吨;一千度电,我国可换煤4.49吨,苏联仅换1.12吨;一吨汽油,我国可换煤34.3吨,苏联只换5.49吨。虽然,各国情况不同,不能作机械对比,但从中不难看出,我国的煤与钢、电、汽油的比价关系,存在着严重失调现象。类似这样的不合理比价关系,在我国并不是个别现象,而是带有普遍性的问题。     

社会主义社会的价格决不能以生产价格为基础

在社会主义社会中,能不能把生产价格作为价格形成的基础,我们的看法,在实际工作中是行不通的。首先,社会主义社会,不存在价格自发波动、资金自由转移和利润平均化的现象。价格要由国家有计划地制订。如果以生产价格作为价格形成的基础,那么,各级物价主管部门在制订与调整各种产品的具体价格时,就必须根据平均资金利润率来进行安排,这     

社会化生产要求社会占有产权观点质疑

政治经济学(资本主义部分)在分析资本主义基本矛盾时,曾得出了这样一个著名的结论“社会化生产要求社会占有生产资料及其产品,即要求社会占有产权.”笔者对此观点进行过认真反复研究,有些不同的看法,现将自己的认识阐述于后并就教于学术界同仁.按照教科书的分析,资本主义生产社会化是表现在以下三个方面上的:第一,各个企业的生产是以许多人共同劳动为基础的大生产.这种大生产使资本主义的生产过程,生产资料的使用和产品都社会化了.第二,整个社会生产已经联成一个互相依赖的整体.不仅一个个企业内部生产过程的各个环节存在着密切的分工,而且各个企业和各个部门之间构成了互相联系、互相依赖、互相制约的社会生产整体.任何一个企业和部门,如果离开了别的企业部门的协作,生产就无法进行下去.第三,企业为日益扩大的市场而生产.表现为:各个分散的地方市场逐渐汇合成统一的国内市场,并进一步形成世界市场.这样,每个企业、部门的生产就不仅为了某一地区的需要,而且也是为了扩大国内市场以至整个世界市场的需要.笔者认为,生产社会化的第一点,第三点表现并不见得要求社会占有生产资料及其产品.具体分析如下:     

生产价格与自觉运用价值规律

社会主义经济是有计划的商品经济,它要求我们自觉地运用价值规律。我认为这并不是一件容易的事情。因为有一个问题还没有完全解决,这就是价值量的决定问题。比如说,价值量是由社会平均必要劳动时间决定的,这似乎不成什么问题,其实不然。社会主义价格的基础到底是价值还是生产价格的争论,迄今未止,说明这个问题并未完全解决。在我看来:价值和生产价格在量上是基本一致的,因而上述的争论可以休矣！这里的关键是对社会平均必要劳动要有一个正确的理解。     

试论社会主义的计划生产价格

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:“价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键”。价格体系怎么改?以什么为基础建立我国合理的价格体系?已成为我国经济体制改革中亟待解决的重要问题。目前提出的基本观点可归纳为:(1)价值价格论;(2)生产价格论;(3)综合价格论。尽管上述观点都有一定道理,但不足以充分反映我国经济     

生产价格对于社会主义经济有百害而无一利

近来,经济学界对于社会主义制度下价格如何形成、利润如何分配和如何取得利润等问题,展开了热烈的争论。杨坚白、何建章等同志主张价格要以生产价格为基础,通过生产价格的作用,来瓜分各部门工人所创造的利润。有些同志反对这种看法,认为决定价格的基础,只能是价值,利润应由国家来统一分配。这是一场原则性的争论,不仅是学术上的重大问题,而且也是一个重大的实际问题。我们认为,从社会主义经济的实际情况出发,社会主义社会价格的基础,只能是价值,而决不能是生产价格。生产价格论者的观点,是不符合我国社会主义经济实际的,是违反社会主义经济规律的,因而是     

价格决定与劳动价值论——对一种传统观念的质疑

在价格的决定和变动方面,劳动是一个重要因素,但不是唯一的要素;在劳动之外,还有各种因素在发挥作用。在决定和影响价格的诸多因素中,各种生产要素始终占有主导地位;在各种生产要素中,土地、劳动和资本都曾经先后起过决定性作用。劳动价值论的价值一元论,与实际生活中价格决定的多元论之间,出现明显的矛盾。价格的基础不只是社会必要劳动时间。商品之间直接交换的基础才是社会必要劳动时间。自货币产生后,尤其是资本介入后,价格就是供给和需求的均衡。价格应反映时代的特点。在现代条件下,科学技术和管理,已经不可阻挡地成为制约价格决定及其变动法则的头等重要的因素。所以,必须重新认识商品二重性及其相互关系,更科学地认定劳动价值原理运用的前提和范围,不能认为劳动价值原理是说明商品交换一般法则的适当基础,尤其不能以它说明价格决定及其变动法则。     

新古典生产函数的质疑与货币量值的生产函数

新古典理论以生产函数和效用函数为基础,建立了技术关系的稀缺资源有效配置理论,其核心是表明商品和要素稀缺性的相对价格。生产函数在微观尚可应用,但并不能用于解释总量经济和经济增长与波动问题。尤其是总供给完全取决于实物生产函数的投入产出关系,这与总需求分析所采用的货币支出是不协调的。货币量值的生产函数的推导表明,总供给只是企业的货币成本函数而不联系到技术上的投入产出关系,而所有的国民收入核算中的货币量值都只是表明人们经济关系的名义变量而与实物的技术关系或生产函数是完全无关的。     

对“两种生产理论”的质疑

南开大学张再生指出,“两种生产”是指人类自身的生产和物质资料的生产.“两种生产理论”在解释和运用中,存在不少缺陷和不足:①“人类自身生产”与“物质资料生产”是两个不同范畴的概念,两者间并无必然的联系.它们各自遵循不同规律,而要使两者相适应是难以做到的.②“两种生产理论”脱离一定社会制度、社会生产方式而抽象地谈人口与生产资料的关系,是不科学的.③“两种生产理论”常有明显的“人手论”倾向,易导致人口失控.笔者认为,“两种生产”的关系应这样界定:人口生产总是服从于生产力的发展要求,物质生产总是生产力发展的结果.所以,只有以生产力为中介来平衡两种生产,才能达到两种生产相适应.     

以生产价格作基础改革价格体系

党的十二届三中全会关于经济体制改革的决定,深刻分析了我国现行价格体系方面存在的问题,明确指出了改革价格体系的基本方针和原则,是实行价格体系改革的指导纲领。认真学习《决定》,对于实行价格体系的改革,建立合理的价格体系,促进国民经济的协调发展,具有十分重要的意义。     

生产价格和利润问题的论战

关于社会主义制度下是否存在生产价格和平均利润的问题,去年经济学界展开了热烈的讨论。这场争论,是由杨坚自在一九六三年第十二期《经济研究》上发表《国民经济平衡和生产价格问题》一文,     

马克思生产价格方程组的数学特性

依据“Frobenius定律”,马克思生产价格方程组有两个数学特征第一,有唯一一组利润率和相对生产价格的正实数解;第二,这个解是由生产耗费矩阵所决定的。     

生产价格与价值“转形”

古典学派无力解决的难题价值向生产价格的转化问题,是在资产阶级古典经济学家那里已经发现,但他们自己始终未能予以科学解决的一个重大难题。资产阶级古典经济学家作为新兴资产阶级利益的代表者,在政治经济学史上的重要贡献,就是提出了劳动决定商品价值的思想,奠定了劳动价值论的基础。大卫·李嘉图作为资产阶级古典政治经济学的完成者,他一方面肯定了亚当·斯密在劳动价值论方面所作出的贡献,同时也批判了斯密混淆耗费劳动与购得劳动的错误,批判了斯密关于在资本主义生产方式之下工资、地租和利润三种收入决定价值的庸俗见解,坚持认为