中国共产党在21世纪的走向

中美关系对中美双方来说，都是最重要也是最复杂的双边关系。在今年上半年美国国内关于中美关系的大辩论中。布什总统、赖斯国务卿和一些美国政要坚持以中美双边关系的大局为重。务实地回应中方的诚意和善意。佐利克先生关于中美关系的重要演讲，可以说是近年来美国高层对中美关系所作的一次明确的政治表态，是美国对华政策的一个提纲挈领的有分量的表达。     

张含英应邀参加国际学术讨论会

1990年1月3日—6日,香港大学亚洲研究中心和香港美国研究会在香港大学联合举办了“1900年以来的中美关系”国际学术讨论会。我校历史系教师张含英应邀与会,他为会议提交的论文题目是《马歇尔使华期间美国与国共两党的关系》。该文就海峡两岸史学界关注的这一问题提出了自己的看法。他认为,在马歇尔使华之初,中共真诚地欢迎马歇尔的调停,并决心为实现国内和平与统一而努力;国民党却由于尚未做好内战准备,需要美国的帮助,被迫接受调停.这种情况使调停一度有较大进展,美国的政策得到中共信任。以后国民     

台湾游说集团对美游说的特点及影响

1949年中华人民共和国成立以来 ,因为美国因素的卷入 ,本是中国内政的台湾问题成为中美关系中一个难以解开的结和影响中美关系发展最重要、最敏感的问题 ,美国台海政策的调整变化也就成为影响中美关系发展变化的一个最直接和最有分量的因素。比较全面地理解多年来美国不肯抽身于台湾问题及其台海政策调整的原因 ,除分析国际形势的发展变化和美国的国家利益与全球战略外 ,了解美国国内政治中亲台势力所组成的“台湾游说集团”的作用 ,是一个重要方面。本文在梳理台湾游说集团的形成和发展历史的基础上 ,对其组织网络和行为方式进行深入研究 ,并总结归纳其对美游说的特点和造成的影响。     

抗战时期美国对华政策

抗战时期美国对华政策金剑华抗战时期，美国对华政策经历了＂中立＂──援华──结盟──扶蒋反共这样一个演变过程。是什么原因驱使美国政府不断地调整对华政策？研究这一阶段美国对华政策的演变，将有助于全面了解此间的中美关系，也对今天正确把握中美关系的发展趋势不...     

美国智库因素影响下的拜登政府对华政策走向

美国智库影响外交决策是美国政治运作的显著特征。拜登新政府的上台使精英政治复活,以智库精英为代表的美国战略界重现生机,得以正常施展其政策影响力。第一,智库学者出身的拜登政府精英团队在反思美国对华政策的基础上,明确“中美竞争”的战略定位和“不冷战,不脱钩”的战略底线,以“价值观外交”和构造“民主同盟”为载体,拉开意识形态竞争的序幕。第二,美国各大智库纷纷设立项目,组建团队,撰写报告,为新政府拟定对华政策框架和执行路线图。其中,布鲁金斯学会的对华政策报告、新美国安全中心的三大战略报告、战略与国际问题研究中心的对台政策新思维最具代表性。第三,美国战略界在对华战略认知上存在重大分歧。对华强硬派与温和派展开激烈辩论,辩论结果将对拜登上台后中美关系演化产生重大影响。竞争烈度而非合作深度将决定中美关系的未来。中方应抓住美国政治钟摆带来的换档期,及时做出必要、全面的战略回应,锚定中美大局“软着陆”。     

化解海峡两岸统一问题中美国因素的思考

美国介入台湾问题是两岸长期分离的主要外部因素。当中美关系发展比较顺利，美将中美关系置于美台关系之上，两国三方构成“正二比一”，两岸关系也比较平稳；而中美关系出现倒退，则构成“反二比一”。为实现祖国统一大业，必须面对美国因素，努力创造“正二比一”的各种条件，采取正确的战略和策略，力争化消极为积极。     

美国“不承认主义”外交政策在中国的表现

“不承认主义”是美国数次对外使用的一项外交政策。它使用在两个方面 :一是对国际争端的态度 ;二是对他国政府的承认问题。通过考察美国“不承认主义”外交政策的在华表现 ,笔者认为 :一、美国“不承认主义”外交政策在华的首次使用是在第一次世界大战期间 ;二、“史汀生主义”不等同于“不承认主义” ,而只是随着国际社会的发展 ,增援了国际法新的内容的一次使用 ;三、美国不承认中华人民共和国是出于自己利益 ,而不是以美国学者标榜的标准 :即考察一政府是否是通过宪法途径夺取政权为出发点。     

《美国新政府的对华政策与中美关系走向》研讨会综述

2000年12月16日,江苏省社科院国际关系研究所邀请南京地区军内外院校和研究机构的部分国际关系教育、理论工作者以“美国新政府的对华政策与中美关系走向”为题进行了热烈的研讨,在21世纪初的中美关系趋向等问题上取得了广泛的共识。     

德兰诺瓦事件考辨

德兰诺瓦事件的处理引发了早期美国在华领事裁判权问题的争议 ,是影响早期中美关系的重要事件。德兰诺瓦案是典型的刑事案 ,但在如何审理这一案件的问题上 ,却体现了中美两国不同的司法观和文化价值观。中国按照本国法律宣判肇事者有罪是中国独立行使司法权的表现 ,无可非议。美国以自己文化价值观看待德兰诺瓦案 ,其偏见显而易见。至于该案的处置方法是否过激应依据当时客观情况而定。事实上 ,早期中美关系受清政府排外政策影响 ,德兰诺瓦案也不例外     

试论民初美国对华的两次“单独行动”

美国的对华政策，最早可以追溯到１９世纪中叶。然而由于美国与中国地域遥远，其军事实力不足，国内政局的影响，以及孤立主义情绪制约等因素，美国在对华政策上一向是谨慎和保守的。在２０世纪以前，美国在华主要是分享列强刺刀和侵略外交所夺得的特权。１９世纪末，美国抛出了“门户开放”政策，开始积极参与列强在华的竞争与对峙。义和团运动后，美国为了维护本国利益，积极倡导“保全中国”和各国在华“一致行动”的原则。武昌起义爆发后，美国提倡的各国“一致行动”原则，被日、俄、英等国所利用，他们借“承认中华民国”和“善后大借款”，大肆索取在华的政治、经济权益，肆意扩大本国在华势力。这就直接危害了美国的“门户开放”政策，及其在华利益。为此，美国抛开与列强的“一致行动”，宣布退出银行团并率先承认中华民国。     

对中美关系中台湾问题的两点再认识

中国认为台湾问题是影响中美关系最重要、最敏感的问题。对美国而言,台湾问题只不过是中美关系中的一个重要问题(并非最重要问题)。自中美建交以来,两国之间多次出现风波,大都是因美国在台湾问题上违反三个联合公报而起。本文对台湾问题在中美关系中的地位、目前的状况、中美三个联合公报和所谓《与台湾关系法》的性质进行反思和澄清。     

两岸问题上美对华政策的终极目标

尽管近年来中美关系不断发展，但实际上，遏制中国才是美国对华长期不变的根本性战略目标，而扶植“台独”势力，阻挠中国统一即是美国达成这一目标最重要的筹码。“9·11”事件之后，反恐成为美国首要的国家安全战略目标，并以此名义接连发动了对阿富汗和伊拉克的两场战争。     

传媒市场与文化霸权——经济框架下中美关系的政治学原理阐释

基于政治与经济的密不可分,对“传媒市场”的分析成为解释中美关系的客观依据;基于文化因素的根基性角色,传媒所承载的文化信息成为影响中美关系的主导力量之一。本文试图通过对中美文化产业在传媒市场中的客观描述对比,以政治学为阐释角度,力求通过经济这个侧面,论述在美国文化主导下(即美国文化霸权的体现),中美双方在交往关系中的现实选择以及对其发展趋势的预测。     

"9·11"事件后布什政府对华政策探析

“9·1 1”事件以后 ,中美关系呈现出缓和的发展迹象 ,两国合作和接触的层面似乎也在逐渐增强 ,这是否说明布什政府一反历届政府的对华政策 ,试图改变遏制中国的战略意图了呢 ?本文通过“9·1 1”事件后美国对华采取的一系列新举措来剖析美国对华政策的内在本质 ,即美对华仍然是“接触”和“遏制”两手并用 ,美国从未放弃过防范中国的战略意图。     

中美关系史上的一个矛盾人物——评周以德的中国观

周以德（Walter Henry Judd,1898-1994）,是20世纪中美关系史上的一个重要人物。他曾先后于1925-1931、1934-1938年间在华从事医疗服务和传教活动合计长达十年。1938年因日本侵华,周以德被迫返回美国。     

美国对台政策走向清晰化

布什执政以来，美国在台湾问题上制造了一系列不利于中美关系的事端，这反映了美国对台政策正在出现新变化。美国多年来在台湾问题上奉行“战略模糊政策”，但自布什上台后，美国对台政策正在走向“战略清晰”，具体表现为美国的“一个中国”原则“空心化”、美国启动与台湾的准军事同盟关系、美国不支持台湾独立。美国政策的新变化一方面是因为美国企图利用台湾继续遏制中国的崛起，另一方面也是台湾海峡两岸互动影响的结果。美国对台政策可能将进一步清晰化，并将对中美关系产生不利影响。     

美国大选和中美关系

跨入 2 0 0 0年 ,中美关系再度面临重大考验。这不仅是由于台海危机等事件随时可能冲击它 ,还在于美国大选年造成的“负面效应”极有可能伤害它。四年一度的总统大选是美国两党盛大的节日 ,是参选的政客们展示自身纲领和才华 ,攻击贬损对方形象 ,以造成轰动效果的大角逐。大财团滚滚金钱的赞助 ,在一州竞选中胜者得全票的制度 ,竞选班子从口号到外貌形象的包装 ,大众媒体铺天盖地的渲染 ,这一切都使美国大选成为最刺激、最令人怦然心动的事件。比起台湾“大选”那些空头支票满天飞 ,参选者抹黑对手、栽赃陷害的做法来 ,美国的总统选举远略显…     

中美关系史上围绕最惠国待遇问题的三次缔约谈判

最惠国待遇条款是近现代中美关系史的一项重要条约内容。从1844年美国通过《望厦条约》在华取得片面最惠国待遇,经1946年《中美商约》规定双方形式上平等的最惠国待遇,到1999年中美就中国加入WTO达成双边协议、中国在美获得永久性正常贸易地位(PNTR),在逾一个半世纪中,最惠国待遇问题在两国关系史上打下了三次特殊的烙印。中美就最惠国待遇问题的三次缔约谈判,既是中国对美交往从片面“持平”到平等互惠的历史总结,也是美国对华贸易从“门户开放”到市场开发的历史超越,这段历程对中美关系的未来具有重要的启示意义。     

后冷战时期美国利益集团对中美关系的影响

美国是个利益集团政治的国度,种类繁多、影响深巨的利益集团,是美国政治的最基本的经济基础和社会基础。冷战结束后,由于美国在世界上的独霸地位,美国的国内政治日益呈现为国际政治的趋势,利益集团也更深入地卷入到美国的外交决策中,尤以对华政策为最烈,从而使得中美关系更加曲折不断,摇摆不定。本文试从冷战后美国利益集团的特点分析着手,阐述了利益集团对中美关系影响的表现、途径及根源,并提出了几点策略。     

“超越最惠国待遇的中美关系”讨论会述要

“超越最惠国待遇的中美关系”讨论会述要黄仁伟，屠启宇今年５月美国总统克林顿宣布将中国最惠国待遇同所谓人权问题脱钩，标志着连续四年阻碍中美关系发展的一个重大争端基本得到解决，使中美关系进入一个新的发展阶段。为此，６月１７日世界经济研究所就“超越最惠国待...