形式主义的美学突破与人文困惑

俄国形式主义文学性理论和反常化方法论对传统美学、诗学的内容优先论、作者中心论和典型方法论是一种有效的颠覆和突破,具有将文学与哲学、历史学、社会学等观念真正区别开来的重要意义,因而成为２０世纪现代主义美学的理论基石。然而,形式主义要求文学独立性、反对“文学工具论”的努力是以断绝艺术文本与社会生活的关系为代价的,它无视作品的历史性、时间性,拒绝文学语言的文化性、对话性,不可避免地陷入了新的乌托邦,因而是值得我们深刻思索并加以批判的     

论发展经济学的再发展

一、发展经济学的前景与再发展的方向近些年来,我国经济学界对发展经济学产生了日益浓厚的兴趣,并正在掀起一股学习和研究的热潮。之所以会出现这种可喜的局面,是因为在我国这样一个拥有11亿多人口的社会主义的发展中大国,十多年来经济体制改革和现代化建设的实践提出了众多异常复杂的经济问题,急需广大理论和实际工作者去深入系统地总结、分析,阐述,并提出切实可行的改进措施。发展经济学所研究的正是落后的发展中国家的经济如何持续、稳定、协调地发展并实     

发展经济学与补偿原则

发展经济学如何看待很多发展计划必然导致被迫迁移这一事实的得失 ?本文作者认为 ,“帕累托改进”的核心标准是赋予个人提高当前生活水平的无限权利 ,但其深层含义是防止对富人财产的再分配 ,并将使大多数发展计划永远无法实施 ;而经济学家尽力将这两者加以平衡。通过在评估发展计划中使用分配性加权 ,他们得到的是一种理论上的折中。不过 ,在实践中 ,很少有人在进行计划评估和成本—效益分析时系统使用这样的加权。除了提倡这种做法———它符合经济学界的理论共识———之外 ,本文认为具体的补偿机制和普遍化的安全网将减少保护弱势人群和支持能够产生净收益 (包括弱势人群的收益 )的计划这两者之间的冲突     

80年代中国历史认识论研究的突破与困惑

80年代,我国史学理论的研究走上了繁荣发展时期。一方面反省总结过去的得失,主要解决学风和研究方法问题;一方面引进西方的新思潮,拓展我们自己的研究视野和思路,开始建立我们自己的史学理论体系和方法论体系。关于历史哲学,根据西方的划分,可以分为本体论与认识论两大系统(方法论也可纳入认识论系统),80年代集中地探讨了历史认识论问题。历史认识论是本世纪西方历史哲学家所关注的中心课题,思想活跃,成果累累。我们虽然起步甚晚,但是积极追赶,并且吸收、借鉴了他们的研究成果和深邃的思想,因而前进步伐较快,成绩明显,在重大理论、观念与研究方法方面都取得了十分可喜的突破性成果。当然,由于我们史学界的整体理论水平的限制,由于我们学术思想、研究方法论和文化氛围等方面的原因,使我们的历史认识论的研究还面临着一些困惑和挑战。本文意在对80年代我国史学界在历史认识论研究方面所取得的突破和面临的困惑进行初步的理论分析,并提供若干研究思路。     

农业国工业化与发展经济学

一、引言发展经济学是第二次世界大战以后,研究农业国家或经济落后的国家,如何实现工业化和现代化、实现经济起飞和经济发展的一门新兴的学科。因此,发展经济学(尤其是以发展中大国为主要研究对象的新发展经济学)的研究范围必将涉及发展中国家经济进步的各个方面。诸如,经济增长的实现、经济结构的转变、市场体系的培育和完善,以及以提高生活水平、消除贫困、减少失业和实现收入分配均等化等目标为具体内容的社会福利的提高和改善等等方面。而农业工业化则是贯穿经济起飞的经济发展,影响全局,决定上述诸方面转变成败的关键。因此,农业国工业化问题就成了经济发展初期全部问题的核心,从而农业国工业化理论也就构成了发展经济学早期研究的全部内容,乃至今天也仍然是发展经济学研究的最基本的问     

发展经济学的困境与出路

犹如发展中国家的前进道路并不平坦一样,发展经济学自战后形成以来也历经磨难。据我所知,历年来它所遭受到的激烈抨击至少有五次:一次是对唯资本论及其理论基础哈罗德—多马增长模型的怀疑;另一次是对唯工业化论的批评;再一次是对进口替代发展战略的指责;随后一次是对以国民生产总值或国民收入(GNP)为发展目标的否定;最后一次就是80年代初出现的一系列“关于发展经济学死亡的报告”。仔细分析一下,前三次都是围绕发展手段的争论,只造成发展研究中的策略性调整。第四次涉及发展目标,因而引起了一些带有根本性的变化。真正能够称得上“危机”的,可能只     

发展经济学:融合与新生

现代发展经济学经历了大致三个发展阶段。早期发展经济学理论受主流地位的凯恩斯主义影响 ,加之 30年代的资本主义大萧条和苏联工业化成就的刺激 ,发展经济学强调政府干预 ,忽视市场价格功能。 70年代以后 ,发展经济学受到左、右和其他方面的批评和责难 ,新古典甚至宣告发展经济学的死亡。但由于发展本身是经济学共同的研究主题 ,各派在争论中还是发现了许多相互借鉴或趋同的地方。当代经济理论的一些新进展 ,很多都是起源于发展经济学或在发展经济学中得到最好应用。发展经济学终于通过理论的融合获得了新生     

经济增长理论的最新发展及其与发展经济学的融合

经济增长和经济发展是经济学家在分析经济运行的长期过程时使用的两个概念,两者既紧密联系又不尽相同。到了近代,尤其是二次大战以后,经济增长理论和经济发展理论开始分道扬镳,前者保留在宏观经济学里,而后者的研究形成了一门独立的经济学分支——发展经济学。一般来说,经济增长意味着国民总产出的增长,经济发展则还应包括生活质量的提高,经济结构、社会结构、     

发展经济学本土化的有益尝试——评《发展经济学与中国经济发展》

第二次世界大战后 ,在西方经济学界出现了一个新兴学科———发展经济学。现代西方经济学在解释资本主义市场经济运行 ,描述各种经济变量关系方面是有说服力的。但是在解释发展中国家的各种经济现象、指导经济发展方面显得束手无策。发展经济学在改革开放以后被广泛引入我国 ,对于促进我国经济发展理论的研究起了巨大的推动作用 ,但是 ,同时也应该看到 ,在揭示中国经济发展过程的特点、规律以及提出发展对策方面则显得无能为力。毫无疑问 ,现有的西方经济学和发展经济学都不可能把中国由计划经济向市场经济转变的方式、特征等问题给予理论上…     

发展经济学结构主义思路数学分析工具的新发展

本文首先概述结构主义发展经济学家所建构的可计算一般均衡模型产生的背景,然后介绍两个最具代表性的可计算一般均衡模型,并分别简要地讨论两个模型的设定问题,最后在对可计算一般均衡模型进行评价的基础上,就该模型在发展中国家的应用前景提出了作者的看法。     

发展经济学与中国经济发展模式

发展经济学家提出的发展战略在中国得到了有效的实施,促进了中国经济持续高速增长,这些战略可以归纳为四种模式:增长优先、沿海先行、投资驱动和出口鼓励。随着中国经济进入新的发展阶段,这些模式逐渐暴露出它们的弊病,因此必须适时加以转变,即增长优先转到增长与公平并重、投资驱动转到投资与消费共同驱动、沿海先行转到区域平衡发展、出口鼓励转到出口中性。发展经济学只探讨处于贫困陷阱阶段的发展中国家经济如何启动,但对发展中国家进入中等收入阶段之后将如何发展却研究甚少。中国在高速增长时期采取的发展战略在发展经济学中都能找到其理论来源,但进入中等收入阶段之后中国经济应如何发展,发展经济学却未提出有价值的理论与战略。中国将在探索中前进,其发展经验将会促进发展经济学的理论创新。     

发展陷阱多样性与非均衡大国的应对

从国别和地区经济发展来看,尽管各国各地区生产方式不同,但在工业化、城市化及现代化过程中,一国(或地区)从低收入阶段经过中等收入阶段向高收入阶段迈进,甚至即便已经进入高收入阶段,其经济增长也会遇到形式各样的"发展陷阱"。经济发展和国民福利提高的过程实际上就是不断突破一个又一个"发展陷阱"的过程。中国经济总体发展水平快速提升,但从地区层面看,由于"非均衡"发展战略的实施,中国实际上已陷入三种生产方式下发展陷阱的"多维并存"格局。认清当前中国面临的复杂经济形势,对推动中国经济的转型升级具有重要的理论价值与实践意义。     

发展经济学的发展及其对中国经济发展的启示

发展经济学曾经经历过从古典发展经济学到结构主义、再到新古典发展经济学的发展历程 ,在对传统发展经济学反思、融合和创新的基础上 ,新古典政治经济学力图在研究层次、研究方法、研究重点、研究角度及政策主张等方面复兴发展经济学。这种努力对于推动中国经济发展以及构建中国发展经济学都具有启示作用。     

发展的危机———东亚金融风暴的发展经济学思考

源起泰国,席卷东亚,波及整个世界的金融风暴,有人说是金融危机,有人说是货币危机,有人说是经济危机,而从广大第三世界发展中国家的角度来看,这却是一场不折不扣的发展危机。当谈及落后国家的发展困境时,人们总是习惯于将目光投向撒哈拉以南的非洲,习惯于用贫困、失业和收入不平等这些尺度去衡量一个国家、一个地区的经济成长状况,用经济增长速度的快慢和国民收入水平的高低来判别其发展绩效。然而,这次金融风暴的发源地和震荡中心却是被世人公认的、对整个世界经济发挥着重要牵动作用的东亚地区,是被整个发展中国家引以为自豪的新兴工业化国家。这就不能不引起人们的高度重视,不能不引起发展中国家深深的忧虑和反思。这场金融风暴的爆发,是继苏东巨变后对经济落后国家所选择的发展道路的又一次重大挑战和嘲弄,将广大急于摆脱贫困、谋求发展的第三世界国家置于极为尴尬的境地。关于这场金融风暴的起因、后果及其前景人们已多有论及,本文则从发展经济学的角度,对这场金融风暴给第三世界的经济发展理论和实践带来的一些启示与思考作一初步的探讨     

发展经济学的历史性文献——《新发展经济学》评介

我国著名经济学家张培刚教授主编的《新发展经济学》(河南人民出版社,1992年10月,第1版)出版后,立即受到国内理论界和新闻界的瞩目。该书不仅在国内同类著作中独具特色,而且从国际上看,     

新发展经济学的思路

第二次世界大战后兴起的、以发展中国家经济发展为研究对象的发展经济学，曾在指导发展中国家经济发展方面起过积极的作用。而随着发展中国家经济发展的深入，特别是发展中国家经济呈多样化发展特征以后，发展经济学遇到了前所未有的问题而陷入困境。因此，要求对发展经济学进行新的思考。发展经济学历来是以资本主义性质的发展中国家为研究对象的。实际上，发展中国家面广量大，除了有采取资本主义制度的国家以外，还有实行社会主义制度的国家，即使同一制度的发展中国家，也因国情不同而有个体差别。这样，发展经济学要从以下两个方面加以改造和革新：其一是扩大研究范围，将发展中的社会主义国家也包括在内；其二是改进研究方法，加深分析深度。     

我国发展经济学的学科建设

发展经济学是 2 0世纪 4 0年代后期 ,在西方国家逐步形成的一门综合性经济学分支学科 ,它主要以发展中国家的经济发展问题为主要研究对象。本文就我国发展经济学学科建设的背景 ,学科建设的过程及学术界对发展经济学学科的一些学术观点等内容作了介绍和叙述     

发展的政治经济学理论——新发展经济学研究述评

20世纪80年代以来,通过将经济发展纳入政治、社会、文化、制度、历史过程的分析,新发展经济学建构出一套完整的发展的政治经济学理论。其内容包括经济发展中的新发展观、新增长理论、政府理论、制度理论、社会资本理论、发展决策的政治经济学、收入分配理论和对外开放理论。新发展经济学的理论成就,对于我们更好地理解发展过程以及选择发展的方式与手段,具有现实的参考价值和借鉴意义。