加强西部开发缩小地区差距

在改革开放的发展过程中,我国东部发展速度高于西部,东西部发展差距在日益拉大.党中央作出决定实施西部大开发战略,并在"十五"规划中重点部署了西部地区的发展项目,提出要加大对西部地区的投入,强化东西部地区的互惠合作.本文概述了东西部的差距,指出了西部地区发展的潜力,提出了缩小地区差距的措施.     

立足自我 缩小西部地区同东部地区经济发展差距

关于东中西部三个经济地带的关系、差距和开发、发展西部地区的问题,从八十年代中期以来,不但久议不衰,并且还越议越热烈、越议越激烈,这是为什么呢？大概是同问题之突出、牵动面之宽广、影响之太大分不开的,看来在今后相当长一个时期还会继续议论下去,其热度也不会减弱。我也算是其中的一个积极者、热心者、参与者,曾在不同的场所讲过一些意见,也写过几篇拙作阐述自己的看法。所讲、所写涉及到的主要内容有：对东中西部三个经济地带的提出和具体区域划分问题,技术梯度理论的提出和把技术梯度理论上升为经济理论用以指导经济发展问…     

地区差距与区域经济协调发展

地区发展不平衡是中国的一个基本国情。作者对地区差距的现状、成因及负面效应进行了分析,阐明了缩小地区差距、促进区域经济协调发展的必要性和重要性,提出了缩小地区差距、促进区域经济协调发展的具体措施。     

广东省地区经济差距的演变及来源分解

广东既有较为富裕的珠江三角州地区,也有欠发达的粤东、粤西和粤北地区地区。区域经济发展不平衡,已成为制约广东经济发展行稳致远的一大障碍。对1994~2016年广东地区经济差距的演变轨迹进行研究,并探索了其经济差距产生的来源,研究发现:广东区域经济差距演变轨迹呈现较为显著的倒"U"型变化,全省区域经济差距的最大来源是四大区域之间的经济差距,区域内部经济差距方面应重点关注珠三角地区;粤东地区可能形成的"贫穷俱乐部"问题和粤北地区内部经济差距问题值得关注。缩小地区经济发展差距,不是降低发达地区的经济发展速度和质量,而是加快欠发达地区的经济发展。     

中国的经济增长、波动与地区差距——基于经济转型的解释

中国的经济转型在过去的40多年中取得了极大的成功。令人困惑的是,中国这样一个传统的计划体制国家为什么能够实现快速的经济转型？进一步地,与之相关的高速的经济增长、显著的经济波动和较大的地区差距等经济特征又是如何产生的？基于此,在中国式分权的基本制度背景下,可以构建一个统一的框架对上述问题进行回答。其理论框架的核心是,地方政府间的横向竞争及风险厌恶型特征,导致其投资决策行为具有进行相互模仿的内在动力。研究发现：（1）这种模仿行为是构成中国民营经济迅速扩张和经济高速增长的主要动因;（2）模仿行为放大了中央政府偏好对地方政府投资决策的影响作用,引发民营经济发展的“潮起和潮退”,形成了显著的经济波动;（3）“软预算约束”弱化了横向竞争对地方政府发展民营经济的激励作用,导致不同国有企业数量的地区形成所有制结构的差距和经济增长差距。研究的结论对于未来中国提振经济发展动力,平稳经济波动以及协调区域发展具有一定的政策启示。     

缩小东西部经济发展差距之我见

缩小东西部经济发展差距之我见曹普十几年来的改革开放在我国的经济地理上形成了两个大的板块：日益发展的东部扳块禾［相对落后的西部板块”。从全国统一的经济发展系统来说，如何逐步缩小东西部经济发展的差距，避免板块之间的逆向摩擦和碰撞，是中国制定面向ＺＩ世纪发...     

地区经济差距产生和消除的新逻辑

地方政府出于发展本地区经济目的所形成的地方政府竞争,影响着地区经济差异的变化趋势,是影响当前中国地区经济差距的最主要因素。地区经济差距的产生和消除必须从这一逻辑认识出发,通过调整地区发展的初始状态,规范地方政府竞争行为,利用区域竞合实现区域经济的协调发展是实现地区差距收敛的正确选择。     

我国地区发展差距实证分析

论文采用地区发展指标体系对我国地区发展差距进行了实证分析。分别计算３０个地区１９８０、１９８５、１９９０、１９９４、１９９５年地区经济社会综合发展水平指标和地区发展潜力指标,并进行了排序和分类。计算了地区发展差距指数,并对地区发展差距的变化趋势和成因进行了分析。最后论文提出了地区协调发展战略选择和外商对华直接投资的地区选择     

关于缩小辽宁地区经济差距问题的探索

本文着眼于辽宁省内的地区经济差距扩大这个独特的视角,从辽宁省各地区人均GDP数值差距及辽宁各地区居民生活水平差距这两个方面来描述辽宁各地区经济发展差距扩大的现实,并且指出了这种差距扩大给辽宁省的经济发展带来的不良后果。     

地区收入差距与经济增长——基于中国统计数据的实证分析

经济持续增长与居民收入差距不断拉大并存成为中国经济增长过程中的一个显著特点,引发了人们对于收入差距与经济增长相互关系的研究兴趣。本文在评述相关研究文献的基础上,构建了一个用于检验地区间农村居民收入差距对经济增长影响的模型,并利用中国经济增长的相关数据进行了实证研究。结果表明,目前中国地区间农村居民收入差距对总体经济增长趋向于正向影响,但其显著性并不高。     

中部地区发展差距的分析研究

改革开放以来,中部地区与沿海先进省市的差距愈来愈大.与沿海发达地区比,中部地区存在着工业化水平不高、产业结构层次较低、城市化水平低、城市综合实力弱、对外开放起步较晚、县域经济基础薄弱、非公有制经济发展迟缓等问题.只有正视这些差距和不足,加快奋起的步伐,自强不息,才能真正实现中部的崛起.     

浅议东西部经济差距

我国是一个幅员辽阔、人口众多的发展中国家,西部地区是祖国的半壁江山。党的十五届四中全会提出了“实施西部大开发战略”,这将缩小东西部地区之间的经济差距,     

我国地区经济差距的要素区际流动分析

从某种意义上说,地区经济差距形成的直接原因在于生产要素投入量的差异及由生产要素的不同整合方式所产生的经济效率与经济效益差异。市场经济条件下,生产要素通常会游离于经济组织以获得最优的回报率,地区间生产要素回报率的差异,无疑成为生产要素区际流动的动因。一般说来,要素流动使得流入地获得较高的产出水平,因此,生产要素的区际流动与地区经济差距之间存在着一种相互作用的双向关系,而生产要素的区际流动对地区经济差距的变动趋势产生重要影响。     

我国地区差距的现状及其发展走势分析

我国地区差距的存在,是一个客观现实。这一点从东中西部三大地区ＧＤＰ增长速度、经济总量和人均ＧＤＰ的比较可以清醒地看出来。对地区差距,应当从辩证、历史、中外比较和全面等多角度去认识,应当给予高度重视,并尽快着手解决。从种种情况的分析看,我国地区差距总的走势是,到２００５年前,东西部差距会继续拉大;到２０１０年前后,差距会开始缓解;到２０２０年至２０３０年,差距才会有根本性的改观。     

京津冀地区差距、因果累积与经济增长

京津冀地区差距持续存在并在不断扩大,地区差距主要来自于政府行为推动的因果累积效应。极化和扩散是解析该区域发展格局的重要概念,极化强于扩散是该区域的典型特点。尽管极化在城市发展一定阶段有其必然性,但扩散优于极化。该区域资本对于城市发展的作用较小,GDP和资本具有自我累积效应,城市规模不具有自我累积效应。数据分析表明,文化和劳动投入等要素对经济增长具有显著性贡献,而城市化和技术进步等要素对经济增长没有显著性作用。整合和协调区域资源,发挥大城市对区域经济发展的辐射带动作用,从根本上转变经济增长方式,适当缩小区域经济差距,避免区域内部的极化和贫化,是“十一五”期间区域经济发展的战略选择。     

中部地区城乡差距及成因分析

城乡差距大,城镇化滞后是制约中部地区崛起的重要因素。探寻适合中部地区的城乡差距及成因,促进中部地区城乡一体化快速健康发展,对于推进中部地区转变经济增长方式,实现工业化、城镇化和现代化协调发展都具有重要意义。文章简述了中部地区城乡发展现状,分析了中部地区城乡关系及城乡差距,并在城乡发展现状和城乡差距的基础上,探讨了中部地区城乡差距产生的原因及缩小城乡差距的举措。     

政策、结构与人力资本:对地区经济差距的成因分析

本文分析了 2 0世纪 80年代以来中国社会经济发展过程中出现的地区经济差距扩大的现象及其成因。影响地区经济差距的因素主要归结为人力资本因素、结构因素和政策因素。 1 994年的统计分析表明 ,政策因素与结构因素对当时地区经济差距的扩大起主要作用 ,而人力资本的作用并不十分明显。影响地区经济差距的因素在 6年以后发生了有意义的变化 ,人力资本成为预测各个地区国内生产总值差异和城镇居民收入差异、消费水平差异最为重要的因素 ,政策因素的解释力下降。政策因素对于地区经济差异解释力的削弱恰恰表明了政策调整对于消除地区经济差距的作用。     

农村劳动力转移扩大地区经济差距实证分析

近年来,大量的农村劳动力进入非农行业就业有力地促进了中国的经济增长。但由于农村劳动力转移在不同地区所表现出的非均衡特征,即无论从就地转移还是从异地转移来看,农村已转移劳动力中的较大比重就业于东部地区,这必将极大加速东部地区的经济增长,并相应导致东部地区与中西部地区间的经济差距日益加剧。而对此进行的实证检验结果也表明,无论是就地转移还是异地转移,农村劳动力的重新配置都明显促进了东西部地区经济差距的扩大。     

中国社会保障制度地区差异对地区收入差距影响的实证分析

改革开放以来中国经济持续高速增长,但是地区收入差距也在迅速扩大。这种地区收入差距是我国当前宏观经济发展中必须要解决的问题。我们认为解决地区收入差距既要从初次分配入手,大力发展中西部地区经济,同时还要从再分配着手进行,通过社会保障转移收入缩小地区收入差距。但是,现阶段中国的社会保障制度对地区收入差距所起作用有限,甚至进一步拉大了地区收入差距。