我国涉外产品责任法律适用制度的立法完善

随着世界经济的进一步发展 ,涉外产品责任案件日益增多。伴随这一发展趋势 ,有关确定涉外产品责任的法律适用逐渐成为国际私法研究的热点问题。目前我国还尚未建立有关确定涉外产品责任的专门法律制度 ,而是笼统地采用适用侵权行为地法。这一做法使原本复杂的法律问题变得过于简单化。文章是在对传统法律制度进行分析的基础上 ,提出确定涉外产品责任法律适用制度的发展趋势及我国在这一领域内的立法完善 ,以促进我国涉外产品责任专门法律制度的尽快建立。     

论我国产品责任归责原则的体系重构--以美国产品责任法为视角

产品责任制度是侵权法的基本制度之一，是侵权法中最具经济意义的法律制度。作为产品责任制度的核心和灵魂，产品责任归责原则是产品责任立法价值选择和利益均衡的集中体现。然而，立法迟滞和理论分歧的双重困境导致此类案件在法律适用上存在巨大的争议。以《侵权法重述》为主要法源的美国产品责任法，是世界上最为先进和完备的产品责任立法，对于世界上其他国家的立法影响巨大。以判例法为视角回溯美国产品责任归责原则，以哲学的视角审视其内在价值，在此基础上，以产品缺陷为切入点重构我国产品责任归责原则体系是解决此问题理论争议和法律适用难点的最优选择。     

浅议涉外商事纠纷司法管辖权的扩充与限制

涉外商事诉讼中的司法管辖是保障涉外商事案件当事人正当利益的第一道防线,也是减少国家之间管辖冲突,促进国际协作的重要手段。对我国在国际贷款和担保合同审理过程中出现的不当管辖问题进行了分析并阐释了相应的案例,介绍了不方便法院原则,期望在遵守基本原则的前提下,我国法院对管辖权主动进行适当限制,避免不当管辖对诉讼当事人造成的实质不公正,以保证诉讼当事人合理合法的利益得以实现。     

新《企业破产法》的创新突破以及在企业破产案件审理中面临的新挑战

新<企业破产法>充分考虑到了立法的经济性原则和企业破产法的适用性,为企业提供了一个有效的市场退出机制,加速了中国市场经济的发展,它的通过在立法目的、破产申请、受理程序、金融机构破产、管理人制度等方面都有很大的改善与突破,如在法律适用上扩大了主体范围、强化了企业高管的责任、赋予了当事人较大的自治权、首次引入跨境破产制度、对破产清偿程序作出了更符合我国国情、更有利于保护职工合法权益的规定.但是,也在破产案件的审理中留下了很多新挑战,如破产清算中清算报告是否要经过审计、破产案件审理中证据失权的适用限度、保证金问题在破产案件审理中的认定、涉外破产案件中的管辖权与法律适用、企业政策性破产中的职工权益保护以及金融机构破产时的担保权益保护等方面仍缺少具体、明确的规定,还需要在立法上进一步完善,以增强破产案件审理实践的可操作性.     

论美国产品责任法的特征─—兼与中国产品责任法之比较

商品经济的发达是现代社会各国经济发展的主要特征。随着商品经济的发展．现代化的商品生产把许多新产品投入市场．使人类社会的消费发展到了一个新的阶段。但由于产品本身的缺陷．造成消费者受到伤害的案件也不断增多、为了保证本国商品生产的健康发展．加强商品生产者、销售者的责任，保护消费者的利益，世界各国都加强了本国的产品责任立法、美国是世界各国小产品责任法发展得比较早．而且也是最发达的国家。但美国的产品责任法主要是州法．而不是联邦统一立法。美国各州都有自己的产品责任法，而且各有差异。在美国各州的买卖法中，如被…     

国际私法中冲突正义与实质正义衍进之多维观照

国际私法的核心在于法律选择或法律适用,国际私法的正义就是涉外民商事案件法律适用上的正义,在国际私法尤其是18世纪中期以来的历史演进中,体现为冲突正义和实质正义的此消彼长和相互依存关系。萨维尼所架构的多边主义的法律选择学说主张涉外民商事案件应适用空间上最适合的法律,是为冲突正义;美国冲突法革命中诞生的若干理论强调适用案件处理结果上最适当的法律,是为实质正义。囿于各自的缺陷,冲突正义和实质正义皆不足以单独实现对当今涉外民商事纷争的合理调整,二者的和合共生才是涉外民商事案件解决的最佳之道。从经济学的角度而言,实质正义是极点,冲突正义是均衡,二者共存的途径是将实质正义的精神内蕴至冲突正义的外化规则中,经由冲突正义达至实质正义。     

国际电子商务诉讼管辖权统一中的利益冲突——基于美国与欧盟的立场

美国法院发展起目标指向检验方法，在网络侵权诉讼和网络消费者合同诉讼中的管辖权确定问题上扩大了电子商务销售者地管辖权，并否定了法院仅仅以网站在法院所在地可被访问为理由而主张管辖权。而欧盟的立场相反，欧盟依据《布鲁塞尔规则》扩张了消费者地管辖权，并坚持因特网诉讼管辖权的可访问确定标准。美国与欧盟在因特网管辖权问题上产生巨大分歧的重要原因是：美国作为电子商务的最大输出国而注重保护电子商务销售者的利益；欧盟成员国则总体上处于电子商务输入者地位，因此坚持以消费者利益为价值取向。这导致《关于民商事问题的管辖权及外国判决的海牙公约》的谈判进展艰难。     

传统管辖权规则在网络侵权案件中的优化--兼评《民事诉讼法》修改稿的相关内容

在网络侵权案件中,传统国际民事案件的管辖权确定根据面临着极大的困境,新管辖权理论对此也无法施展其用武之地,各国仍在传统管辖权基础上寻求适当的联结因素。为审理网络侵权案件,最高人民法院所确立的管辖规则,虽然经过了《民事诉讼法》修改稿的修正,仍存在不足。传统管辖理论尽管囿于其产生的时代背景,但其理论精髓在网络案件中仍具有生命力,只是在适用中需要结合网络空间的特性加以考虑。所以对网络侵权案件的管辖,应在原有的管辖规则上加入对网络技术特性的考虑,建立一种既适合于传统行为方式又适合于网络行为方式的管辖权模式,即在立法时,可以确立原告住所地优先、侵权行为地补充的有序管辖原则。     

国际海洋法法庭管辖权发展趋势审视与探究

分析国际海洋法法庭处理的有关临时措施和咨询意见等案件可以发现,国际海洋法法庭的管辖权呈现出扩张趋势。扩张趋势动因主要来自国际海洋法法庭管辖权权源的制定者和执行者。国际海洋法法庭管辖权扩张会带来不容忽视的消极影响。各缔约国应当对这一扩张倾向秉承警惕与否定的态度,不但要积极行使缔约国合法权利以限制国际海洋法法庭管辖权扩张,更应将其作为一项义务,敦促国际海洋法法庭对管辖权进行自我修复。     

论“尼加拉瓜诉美国案”对南海仲裁案的启示

中菲南海仲裁案虽涉及国际法问题,但却不限于法律。未雨绸缪,我们有必要对南海仲裁案的最终结果进行相应的预判,特别是研究如何应对潜在的不利裁决。对此,"尼加拉瓜诉美国案"具有一定的参考价值。这表现为两案均在管辖权问题上存在较大异议;案件当事人均包括联合国安理会常任理事国;案件均涉及复杂的政治纠纷与特定的国际关系。为最终化解"尼加拉瓜诉美国案",美国采取了一系列法律与非法律措施。类似地,中国在南海仲裁案中也可参考美国的部分实践,具体包括:围绕法律问题提出相应的抗辩,就案件的后续问题妥善制定相关策略,寻求长远的一揽子解决契机,以及做好国际公关与国际政治平衡。     

菲律宾单方面提起仲裁无助南海争端解决

正2013年1月22日菲律宾单方面提起南海争端仲裁程序。2015年7月7—8日和13日,仲裁庭对管辖权和可受理性问题开庭审理。2015年10月29日仲裁庭作出初步裁决。2015年11月24—26日和30日,仲裁庭对案件实体问题和并入实体程序的剩余管辖权问题开庭审理。近期仲裁庭很可能就案件作出最终裁决。     

产品责任的认定研究

随着产品缺陷致损案件增多 ,对产品责任的认定是一个理论与实践中经常讨论的问题 ,本文从归责原则、责任构成要件、抗辩事由等方面进行了研究。     

试论涉外民事诉讼文书送达

涉外民事诉讼文书送述是法院在审理涉外民事案件过程中必然会遇到的一个程序问题。文书送达对案件的审理和执行具有重要影响。本文介绍了国际公约关于涉外民事诉讼文书送达的法律规范及送达方式,就我国法律有关涉外民事诉讼文书送达的规定与司法实践作了较为具体的概述,最后提出了关于健全与完善我国涉外民事诉讼文书送达制度的设想与建议。     

论涉及我国内地与香港地区民商事案件司法管辖权的冲突与协调

本文从“一国两制”的原则出发,全面探讨了中国内地与香港地区民商事案件司法管辖权发生冲突的渊源及其解决的途径和方法。作者认为：在坚持“一国两制”和《香港特别行政区基本法》原则的条件下,中港两地可以分别通过立法,制定统一适用两地的民商事管辖权的法律,两地司法机关的司法协助,个案协调,尊重当事人意思自治等方法,减少和消除两地民商事管辖权制度的冲突。作者特别强调：香港作为中国的一个特别行政区,两地立法和司法机构应有充分理由对长期阻碍两地民商事案件公正、及时管辖的“一事两诉”制度作出排除和限制的规定。     

婚姻登记的管辖

所谓管辖,是指各级婚姻登记机关受理婚姻登记事务的职权划分。婚姻登记机关是按照行政区域划分管辖权的,其管辖权划分如下：(1)县、不设区的市、市辖区的人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记。省级人民政府可以根据实际情况规定乡(镇)的内地居民之间的婚姻登记。(2)省级人民政府民政部门或者其确定的民政部门,办理一方常住户口在辖区内的涉外和涉香港、     

公民网络隐私权的国际私法保护制度研究——以国际民事管辖权为视角

公民网络隐私权是传统隐私权在网络传播领域内的延伸,网络传播媒介快速发展的同时,使得侵犯公民网络隐私权案件具有空间上的随意性。公民网络隐私权的跨国界流通,各主权国家的重视,表明在国际私法层面来研究对网络隐私权的保护具有必要性,特别是以国际民事管辖权这样一个新的视角,以期提供一种更好的方式来保护公民网络隐私权。对协调国际民事管辖权冲突的一般原则和管辖权理论作了探析,随之进行管辖权的分类,在比较国际私法上考察,提出了对中国有益的启示问题。     

美国产品责任"立法"改革探析

美国20世纪70、80年代发生了两次“产品责任保险危机”,产品责任法也因此被攻击了20多年。在制造商和保险商利益集团的积极推动之下,美国掀起了一场产品责任改革运动,历时也已20年。产品责任改革的焦点主要集中于两点:(1)将产品责任法从扎根于历史的州普通法转移到联邦成文法之下,以求得统一性;(2)限制原告在产品责任诉讼中获得赔偿的数额。然而,使产品责任法联邦化的企图已经失败,而在各州的产品责任改革却取得了巨大的成功。回顾产品责任改革的历程以及其改革的原因对清楚地认识美国产品责任改革有重要意义。     

我国民事诉讼级别管辖制度的反思与重构

我国民事诉讼级别管辖制度的弊端主要体现在以案件性质、繁简程度、影响范围三者结合的划分标准,在所有四级法院之间分配第一审民事案件的管辖层次,以及管辖权向下转移三个方面。我们应当在对我国民事诉讼级别管辖制度的这些弊端进行反思的基础上,重新确定级别管辖的层次、重新确定级别管辖的划分标准,并取消管辖权向下转移,以便构我国民事诉讼级别管辖制度。     

我国产品质量法若干问题的探讨

现行的<产品质量法>尚有不严谨之处,产品外延太窄,应稍宽泛一些;产品缺陷两个标准不宜并列运用,以"不合理的危险性"为基本标准,以生产标准为辅助标准较合适;就涉外产品责任的法律适用可以积极参加国际条约或缔结区域性公约以及对我国<产品质量法>进行增补方面加以完善.     

总体国家安全观视域下商业秘密刑事保护的美国挑战与中国应对

商业秘密保护已不仅是企业间的利益纠葛，而是关乎国与国之间较量的关键底牌。美国通过修改国内刑事法、在国际推行美式标准、强行拔高我国商业秘密保护标准等手段，俨然将商业秘密保护作为推行其司法霸权的抓手，为打压中国企业大开方便之门。结合我国经济发展的内在需求，将总体国家安全观融入商业秘密刑事保护体系显得刻不容缓。具体路径是：在理论层面将国家安全作为相应罪名的保护法益之一；在立法层面着重细化为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪；在司法层面灵活运用宽严政策，区别处理国内和涉外商业秘密案件。