市场结构范式选择:完全竞争跨向寡头垄断

作为经济学核心内容的完全竞争理论,其发展几乎贯穿了整个经济学说历史演变的全过程。完全竞争成了市场结构的典范。本文认为,如果不是单纯从抽象的理论演绎出发,而是从动态的、现实的经济分析角度出发,就会发现完全竞争市场结构并不能实现资源配置效率的最优化,而在新经济的背景条件下,寡头垄断呈现出不同于传统垄断的重要特征,市场结构范式从完全竞争向寡头垄断过渡具有合理性和必然性。本文在此基础上对我国产业政策提出了若干政策建议。     

经济效率与金融稳定:寡头垄断银行业的悖论

垄断的市场结构并不等于垄断的市场行为,损害竞争的是垄断行为,而非垄断结构。在提高银行业的可竞争性的前提下,寡头垄断的银行业可以并有助于同时实现效率和稳定。     

发达国家市场结构寡头垄断化趋势及其对我国的启示

寡头垄断是市场结构的具体形态之一。进入20世纪80年,寡头垄断逐步成为发达国家产业市场的一种普遍的结构形态。古典经济学以“寡头垄断”会造成社会福利的损失为理由,对其加以否定。实际上,就现实存在的寡头垄断与垄断竞争的两种市场结构形态来看,寡头垄断结构更具规模经济效应、技术创新效应,并有利于一国产业结构的升级。针对我国低集中、分散竞争的市场结构状态,应制定实施以提高市场集中度为导向的产业组织政策、赋予企业市场竞争主体地位、培育市场中的主导企业、推动中小企业的发展并与主导企业实现分工协作等措施,优化我国的市场结构。     

信息经济条件下垄断结构定价研究

信息经济条件下传统的定价方法难以适应信息产品的经济特性。通过垄断行为的比较静态和动态模 型分析，得出了与传统经济理论不同的结论#在信息经济条件下，垄断在跨时期范围内进行动态歧视性定价行 为对资源配置是有效率的，此时垄断厂商的长期均衡条件恰为理想的完全竞争市场的长期均衡条件，它实现了 社会福利的最大化。     

网络效应与耐用网络效应产品垄断定价

本文利用两期模型讨论了耐用网络效应产品的垄断定价问题。当耐用品的网络效应较弱,其垄断定价仍将满足科斯动态,垄断企业失去部分市场力量;当耐用品的网络效应较强,其垄断定价不再满足科斯动态,垄断企业可利用渗透定价攫取消费者剩余。     

我国电信产业寡头垄断合谋研究——以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例

运用产业经济学、垄断竞争理论,以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例,分别从六个方面具体阐述了双寡头合谋行为的危害和成因,提出了打破寡头合谋的路径选择：一是通过准入管制,强制垄断者提供已有网络的互联权;二是开展全业务经营;三是实行不对称管制;四是建立独立的电信规制机构,组建新的“国家电信管理委员会”或“电信管理局”;五是倾听用户意见,保护消费者利益;六是倡导竞争合作,实现运营商的共赢。     

从垄断定价角度,贸易能否一定促进竞争

文章运用微观经济学分析方法,结合垄断定价的基本原理和勒纳指数,解析了贸易是否能促进竞争的争论。得到如下结论：贸易是否能够缓解垄断,关键取决于贸易如何影响垄断产品的需求价格弹性;在理想状况下,贸易的引入可以缓解市场的垄断,推动市场朝更有效率的方向发展;但从垄断形成的实际原因出发,在存在进入壁垒的情况下,贸易的引入不但不会缓解垄断,反而会进一步强化垄断,并造成行业间市场竞争程度的不平衡发展。基于上述结论提出了相应对策建议。     

电力市场寡头竞争的方式研究和行为分析

我国电力管理体制正在由高度计划、垂直一体化的管理方式向市场化过渡。国家拆分国家电力公司,打破垄断后,电力市场呈现出寡头竞争的格局。由于电力产品的同质性,未来电力市场的竞争方式将主要是价格竞争。由于缺乏沟通和协调机制,企业的竞争行为趋同,当前电力紧张条件下的电力投资将可能造成社会资源的损失。本文利用寡头垄断理论和博弈论对电力市场的竞争方式和企业行为进行了研究,并提出有关建议。     

知识垄断:资本主义国家垄断的新形式

由于"以知识为基础的经济"的出现和知识所具有的"公有特性",有人认为当代资本主义已经是"没有资本的资本主义"了。但在事实上,当代资本主义依然是"有资本的"资本主义,只不过是当代资本主义的资本具有了知识化的特征,由此所决定,资本主义的国家垄断演变为知识垄断。知识垄断已经成为当代资本主义国家垄断的新形式。     

论跨国公司对农产品的垄断定价

全球粮食危机推动了农业跨国公司直接投资的增长,跨国公司主要通过质量标准和供应链管理、控制农产品出口、垄断世界高质量农产品市场来实现买方与卖方的双向垄断定价.发展中国家政府应加强对跨国公司投资农业生产活动的监管,帮助小生产者强化议价能力,获取跨国公司投资农业的最大利益.     

中国农村的行政性金融垄断:症结与消解

20多年的金融改革与发展,在广大农村地区的一个客观特征是形成了金融资源供给强垄断的基本格局.我国农村金融垄断带有典型的制度和行政垄断特点.行政性金融垄断主要缘于我们的金融制度设计与监管的因素.农村金融垄断格局给中国农村社会经济带来的后果是严峻的,一方面它带来金融资源供给不足下的农村经济发展动力不足和农村经济发展滞后;另一方面它还导致一个被人们普遍忽视的问题:农村金融资源配给不平等所产生的农民资源享有的公平问题.     

制度变迁:国有独资银行的内生性垄断及其解决途径

实施金融控制是转轨国家软化财政约束的一种"次优选择",但金融控制的自我膨胀机制必然会导致国有独资银行的垄断地位内生于经济转轨的渐进过程中,最终导致金融改革陷入困境。中、东欧国家国有独资银行走出困境的一些成功经验表明:在转轨国家的金融改革中,无论采取"激进式"还是"渐进式",国有独资银行引进来自成熟市场的战略投资者,或许是在金融全球化这个不可逆转的进程中殊途同归的选择。     

利率市场化背景下地方金融机构利率定价机制研究

目前,同业拆放利率（Shibor）已成为票据融资定价的主要基准,Shibor成为内部资金转移价格调整的主要参照,定价机制和资金管理模式在利率市场化进程中更加精细化。受区域利率市场环境影响,人民币贷款利率定价更趋健康和理性。利率市场化程度相对落后,利率科学管理意识不强。产品定价机制不完善,定价机制建设进展缓慢。建议应加强对地方法人金融机构利率市场化相关问题的培训和指导,人民银行应加强金融机构和社会两个层面对Shibor相关知识的宣传,全国性金融机构应对分支行定价权限灵活管理。     

我国电信产业寡头垄断合谋研究——以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例

运用产业经济学、垄断竞争理论,以中国电信、中国网通两大集团<合作协议>为例,分别从六个方面具体阐述了双寡头合谋行为的危害和成因,提出了打破寡头合谋的路径选择:一是通过准入管制,强制垄断者提供已有网络的互联权;二是开展全业务经营;三是实行不对称管制;四是建立独立的电信规制机构,组建新的"国家电信管理委员会"或"电信管理局";五是倾听用户意见,保护消费者利益;六是倡导竞争合作,实现运营商的共赢.     

自然垄断定价理论与中国电价激励性规制分析

强自然垄断厂商因为总是处于向右下倾的成本曲线上,边际成本定价原则并不适合它们。因而就需要规制者在厂商的利润最大化与社会福利最大化之间进行权衡。基于自然垄断规制定价原理和激励性规制理论的分析对中国的电力定价问题进行了论述,在发电环节引入竞争机制的基础上,把激励机制引入到各电力厂商的定价制度中,并建议实现发电、输电、配电环节的业务性分离,建立全国性的“无阻塞”统一电网,实现配电环节的有效竞争。     

自然垄断与行政垄断之间关系的辨析

自然垄断的最新理论提出了成本劣加性的概念。行政垄断是指行政主体运用行政权力排除、限制市场竞争的行政行为,包括合法与非法两种行为。在自然垄断不可维持的情况下,为了避免或改变自然垄断行业低效率的竞争,导致了实行行政垄断的必要。     

冷战后的美日同盟与中国:一种博弈论的分析

在东亚“寡头垄断”的安全结构中,美日同盟“再定义”是其在冷战后应对中国崛起的重要内容。本文从当前东亚安全结构出发,以博弈论为视角对冷战后美日同盟与中国可能出现的对局进行了理论分析,从而可以更清晰地看出东亚“寡头垄断”结构对双方政策选择的影响与制约因素,并由此阐述中国的应对举措。     

从垄断到竞争性垄断:网络经济下市场结构演进的静态博弈分析

在网络经济下,由于信息技术的广泛应用以及技术的市场不相容性,推动了产业组织的网络化发展,最终形成新型的市场结构--竞争性垄断.本文通过完全信息条件下的静态博弈分析,证明了技术创新是信息化条件下市场结构由寡头垄断向竞争性垄断演进的最根本动因.激烈的创新保证了竞争性垄断是网络经济下最有效率的市场竞争结构.