我国单身户问题的研究

家庭户是社会生活的基本单位,其中单身户构成了一种很特殊的类型。在世界家庭史上,平均家庭规模是在不断缩小的,其中有生育水平下降的原因,也有单身户比例迅速上升的原因。西方国家经济发达,婚姻模式和家庭模式乃至整个生活方式都     

试析我国的家庭类型及其成员构成

我国自70年代以来,计划生育政策通过对人口再生产的调整和控制,不仅对我国的生育水平,也对我国的家庭结构和家庭人口规模产生了深刻的影响。本文拟利用重经计算机归类处理的1982年全国1‰人口生育率抽样调查中的有关资料,对我国的家庭结构及家庭平均人口规模,以及家庭成员对家庭生育的影响等问题作出分析。 一、家庭户的类型 重经处理的全国1‰人口生育率抽样调查把我国的家庭分为(一)单身户、(二)非家庭户、(三)简单家庭户、(四)扩展家庭户、(五)复合家庭户、(六)其它家庭户六大类型。从表1中提供的数据可以看出,在我国各类家庭中,简单家庭户(即核心家庭)所占的比重最高,为68％。这种通     

影响我国各地区家庭规模的因素分析

<正> 一、引言家庭规模是指有血缘、婚姻或收养关系,居住生活在一起而形成的家庭中的人数。从70年代中期开始,随着社会经济的发展,我国家庭小型化趋势日趋增强。1982年平均每个家庭有4.41人,1987年为4.23人,1990年减小到3.96人,平均每年减小0.06人。从家庭规模的分布看,中国家庭以3—5人户为主;其中4人户最多,而且在不断增加;5人以上户所占比重则逐渐减少。     

北京市近年来家庭户变动趋势──1995年1%人口抽样调查家庭户资料的初步分析

本文根据１９９５年１％人口抽样调查数据对北京市家庭户的发展状况和近年的变化趋势进行了初步分析。北京市近年来家庭户平均规模不断缩小，其最主要的原因是由于每户中少儿人数的减少。其性别年龄别户主率的比较分析表明，１９９５年户主率水平反而比１９９０年有所下降。然而从老年人口的户居类型分布比例来看，空巢夫妇户的比例有明显上升，表明北京市家庭户处于核心化的过程之中。但是，总体的家庭核心化过程同时还伴随着老年人在三代户生活的比例增加和在单身户生活的比例减少等比较复杂的情况。     

人口流动对家庭结构影响的统计研究

人口流动使完整家庭分离为结构不完整的流动家庭和留守家庭,导致家庭结构的变化,其程度需要定量分析。本文以中国家庭金融调查数据为依据分析了人口流动对家庭结构的影响。结果显示,在我国家庭结构类型中核心家庭仍然占主体地位,近半数家庭是核心家庭;三代直系家庭和一对夫妇家庭所占比重比较接近,各占约五分之一;单人户和隔代家庭比重有所上升。人口流出即家庭成员的外出使得家庭结构类型向更小更简单的家庭结构类型转变。     

广东老年家庭户增长、构成与老年人居住安排的变化

本文使用全国人口普查家庭户数据,考察1990-2010年特别是2000-2010年广东老年家庭户增长、构成与居住安排变化的主要特征.广东老年家庭户平稳增长,两个老人户比例持续上升;老年人与成年亲属同住户比例下降,独居户、老年夫妇户比例上升,家庭空巢化趋势持续.这些特征在全省21个地级市之间,珠三角、粤东、粤西、粤北四大区域之间以及城市、镇、乡村之间存在不同程度差异.     

文摘

姜宜彬在《山东人口》1987年第1期发表文章,介绍了当代发达国家家庭结构变化的五种情况,对研究我国人口和家庭发展趋势,具有一定的参考价值。 1、未婚同居及单身户迅速增加。传统     

中国城市居民家庭的消费模式——对老年家庭的着重考察

消费需求在推动中国经济增长的诸要素中发挥着越来越重要的作用,人口年龄结构可能对消费需求产生较为明显的影响。利用2010和2016年两轮中国城市劳动力调查数据,从生命周期角度考察中国城市居民家庭的消费模式及其决定因素,并对老年家庭进行着重考察。研究表明,年龄不仅影响家庭人均消费数量,而且影响家庭消费结构。在控制其他因素的条件下,年龄越大,家庭人均消费数量越少,与工作相关消费占家庭总消费比重越低,医疗消费比重越高。2010和2016年,老年家庭人均消费数量较年轻家庭分别低8.8%和22.5%;老年家庭的与工作相关消费占家庭总消费比重较年轻家庭分别低12.6和13.2个百分点;医疗消费比重则分别高7.4和10.0个百分点。     

试论中国家庭户的数量和规模

家庭是以婚姻和血缘关系为基础的一种社会生活的组织形式。在现代中国社会中,婚姻关系是固定的一夫一妻关系;血缘关系则主要指父母和子女之间以及兄弟、姐妹之间的关系等。中国还有“户”的概念。按《中华人民共和国户口登记条例》,主管人和与其共同居住一处的人为一户,以主管人为户主,单身居住的自立一户,以本人为户主;居住在机关、团体、学校、企业、事业单位内部公共宿舍的人,共立一户成分别立户,在概念上称作集体户;而以婚姻和血缘及收养关系联系在一起的户,在概念上称作家庭户。可见,中同的户主要指以居住地为标志的群体,它与家庭在概念上是既有区别又有联系的。     

中国的家庭结构转变--来自居住方式与人口因素的作用

基于历次人口普查数据,利用SOCSIM微观模拟方法将家庭转变的关键影响因素分解为人口因素和居住方式因素两个方面,并进一步将人口因素分解为人口惯性、生育率、死亡率和结婚率四个层面进行计量分析.结果发现,当前人口变动相对稳定,较小的波动使其在家庭转变中的贡献率相对较小,而居住方式的影响相对较大;对人口因素的进一步分解还发现,人口惯性及生育率水平的作用相对更大,生育率水平、结婚率水平带来的影响与人口因素的总影响方向是一致的,均提高了一人户、一代户、二代户的人口比重,降低了三代及以上户的人口比重.与之相反,死亡率的影响与人口因素的总影响方向是相反的.     

从迁出地、家庭户的角度看迁出人口--对1992年38万人调查数据的深入分析

本文利用国家计生委1992年38万人调查的原始数据,在描述迁移人口家庭户基本状况的基础上,利用常规交互表分析方法比较了有迁出人口家庭与无迁出人口家庭之间各种特征的差异;并利用Logistic回归模型,从迁出地、家庭户的角度考察了家庭户的各种特征对人口迁出的影响作用.     

1940年代末江南地区人口与家庭的微观分析——以保甲户籍册资料为中心

本文通过留存至今的一份抗战后江南地区的保甲户籍册及上世纪50年代初的土改户赋册中所蕴含的人口及家庭信息,对这一时间段内该地区的人口与家庭进行了微观分析,表明各地区之间存在如下共同点：未成年及青壮年人口占有较高的比例,呈现出一种增长型的年龄结构;总体性别比很低;简单家庭是最主要的家庭类型,主干家庭是次主要的家庭类型：男女都普遍结婚。但在职业及教育程度上各地区之间有显著差异。     

城市低保与家庭减贫——基于CHIPS数据的实证分析

最低生活保障制度近十年来在发展中国家越来越受到重视。最低生活保障制度的设计也成为我国城市减贫的一个重要的手段,文章利用中国家庭收入调查(CHIP)2002和2007两次大型的微观调查数据,从家庭层面对我国城市低保的减贫效果进行了全面分析。研究结果表明,2002年我国有8.70%的城镇家庭在低保救助下摆脱了贫困,家庭的贫困深度和贫困强度分别下降了9.7%和11.5%;2007年我国有59%的城镇家庭在低保救助下摆脱了贫困,家庭的贫困深度和贫困强度降幅分别达到79.2%和87.8%。目前城市低保的重点救助对象是单人户、单亲家庭、老年人口比重高、失业率高的家庭,以及有重度残疾者和体质虚弱者的家庭,上述特征与我国家庭结构小型化、养老负担加重、持续性失业和医疗卫生体制改革不到位有直接的关系。     

残疾人生殖健康主要挑战及对策思考

根据中国2006年第二次全国残疾人抽样调查数据推算结果显示,中国各类残疾人总数约8300万,占全国总人口的6.34%;残疾人家庭户共7050万户,占全国家庭户的17.80%。与如此大规模的残疾人数量相对的,是我国目前对残疾人事业帮助和扶持的的明显不足,特别是在性与生殖健康方面,     

少数民族家庭户的规模与类型

顾鉴塘在《中国少数民族人口》1988年第3期上发表了题为《中国少数民族家庭户的规模与类型》的文章。据1982年千分之一人口生育率抽样调查中有关数据,中国少数民族家庭户规模与类型有如下特点:1.家庭户规模。少数民族家庭户平均规模较大,5人以上大家庭占55.36％,3人以下小家     

中国不同家庭类型人口分性别年龄和户主状况的研究

家庭类型的划分有按照户规模的分类、按照户内代数的分类、以及按照家庭模式(如核心家庭、主干家庭、联合家庭)的分类.在我国现有的普查资料汇总中,只有按户内人数和户内代数进行划分的户数分布,而按照家庭模式的分类至今尚未成为普查汇总表的内容.在家庭户研究中,仅仅将户数分类不能满足需要,还应该取得按不同户型的人口分布情况.根据按户规模分布的户数可以计算出各种规模户的人口数,但是所能提供的信息仍然十分有限.户规模只注重了户内的纯数量关系,而按户内代数的划分考虑了代际关系,按户模式划分则能更好地揭示户内的人际关系.本文尝试以1987年全国1%人口抽样调查的5%再抽样数据带进行按户内代数分类的人口研究,包括将人口按性别年龄以及户主状况进行详细分析.     

流动人口家庭化特征、趋势及影响因素研究

本文根据2015年和2011年全国流动人口动态监测数据分析了我国流动人口家庭化特征、变动趋势及其影响因素.研究结果显示,随着流动人口的流动模式的转变,流动人口家庭化呈现规模扩大化、结构核心化和转化多元化的特征.具体表现在:流动人口的家庭规模不断扩大,4人户及以上所占比重有所增加;流动人口的家庭结构核心化,即夫妻和子女或未婚子女和父母一起流动成为当前主要的流动模式;三代主干家庭在流入地得以维系,流动人口家庭呈现出分裂而又聚合的多元化态势.同时,影响流动人口家庭化的因素复杂多样,个体层面的代际差异和职业类型、家庭层面的收支状况以及社会层面的户籍制度和居留时间等因素均对其产生显著影响.伴随着流动人口家庭化进程,流动人口家庭对流入地社会公共服务资源,如教育、医疗等方面的需求更为急迫.     

2011年澳门人口普查初步结果

据澳门统计暨普查局公布2011年人口普查初步结果,2011年8月12日,全澳人口55.25万人,较十年前增加26.9%,年人口平均增长率为2.4%。其中,常住人口有52.9万人,流动人口2.32万人,较十年前分别增加27.8%和9.4%。家庭户共计17.07万户,较十年前增加26.5%;户规模平均为3.08人,较2001年减少0.06人。按出生地划分,澳门人口在内地出生的有25.5万人,占总数的46.1%;在澳门出生的有22.7万人     

30年来美国婚姻家庭状况简析

50年代,在美国主要还是实行传统的婚姻方式。爱情与婚姻密切相连:结婚、生育、抚养子女和维系家庭被认为顺理成章;同居遭到舆论的谴责,结婚是达到与异性亲密相爱唯一体面的做法。当时的社会环境促使人们早婚、早育,出生率也比较高。1960年,美国20—24岁人口中,47％的男性人口和72％的女性人口已结婚;父母与子女(18岁以下)住在一起的家庭总户数中,单亲家庭户只占9％。     

深圳特区人口的家庭状况

深圳特区人口的家庭状况是深圳特区人口问题的又一个重要方面,必须予以重视和研究。与1953年和1964年的人口普查不同,第三次人口普查把家庭户和集体户分别登记,为分析家庭状况提供了更准确的资料。家庭户是指居住生活在家里的人口单位。集体户是指居住在机关团体、学校、企业事业单位内的集体宿舍的人口单位。1982年深圳特区的家庭户占总户数的97.73％,集体户占总户数的2.27％。下面根据这次普查的统计