本刊启事

《南开学报》(哲学社会科学版)是南开大学主办的人文社会科学综合类学术期刊,创刊于1955年,是新中国创刊较早的高校文科学报之一。《南开学报》坚持正确的办刊方向,突出学术理论特色,刊发具有理论深度和学术价值的研究性文章,注意反映社会科学研究各领域的新成果、新信息,鼓励创新,支持争鸣。本     

本刊启事

《南开学报》(哲学社会科学版)是南开大学主办的人文社会科学综合类学术期刊,创刊于1955年,是新中国创刊较早的高校文科学报之一。《南开学报》坚持正确的办刊方向,突出学术理论特色,刊发具有理论深度和学术价值的研究性文章,注意反映社会科学研究各领域的新成果、新信息,鼓励创新,支持争鸣。本     

本刊启事

《南开学报》(哲学社会科学版)是南开大学主办的人文社会科学综合类学术期刊,创刊于1955年,是新中国创刊较早的高校文科学报之一。《南开学报》坚持正确的办刊方向,突出学术理论特色,刊发具有理论深度和学术价值的研究性文章,注意反映社会科学研究各领域的新成果、新信息,鼓励创新,支持争鸣。本     

注释体例大一统、学术规范及学术水准的提高

编者按:《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》出台后,已有许多人文社科学术期刊采用了这一标准。但对这个规范,学术界始终存在着不同的意见。为了使这一问题在学术界更为广泛深入地展开讨论,本刊特与学术批评网共同组织了一组文章,以就教于同仁。     

《南开学报》征稿启事

《南开学报》(哲学社会科学版)是南开大学主办的人文社会科学综合类学术期刊,创刊于1955年,是新中国创刊较早的高校文科学报之一。《南开学报》坚持正确的办刊方向,突出学术理论特色,刊发具有理论深度和学术价值的研究性文章,注意反映社会科学研究各领域的新成果、新信息,鼓励创新,支持争鸣。本刊所发文章,不仅学术理论性强,具有较高学术价值,且密切联系实际,关注社会现实问题,以深刻厚重的学术内涵和严谨朴实     

《南开学报》征稿启事

《南开学报》(哲学社会科学版)是南开大学主办的人文社会科学综合类学术期刊,创刊于1955年,是新中国创刊较早的高校文科学报之一。《南开学报》坚持正确的办刊方向,突出学术理论特色,刊发具有理论深度和学术价值的研究性文章,注意反映社会科学研究各领域的新成果、新信息,鼓励创新,支持争鸣。本刊所发文章,不仅学术理     

品味思想历程 探寻学术未来——《经邦济世 华章异彩——〈新华文摘〉转载〈社会科学战线〉文章荟萃》首发式暨座谈会纪要

《经邦济世,华章异彩——〈新华文摘〉转载〈社会科学战线〉文章荟萃》(下简称《经邦济世华章异彩》)是《新华文摘》自1980年以来对《社会科学战线》(以下简称《战线》)转载文章的集结,因此该文集恰好反映了中国改革开放以来社会科学的发展历程,反映了时代的主题,反映了社会的变迁,反映了学术的进程。     

浙江省社科类期刊学术影响力研究——基于CSSCI的实证分析

学术期刊是一个国家学术发展水平的外在反映,社科类学术期刊影响力研究是目前学术界的研究热点之一.浙江省社科类学术期刊在2010-2011年被CSSCI收录的有9种,仅占CSSCI全部来源期刊的1.71％,远低于全国各省的平均水平3.33％,这种状况显然与作为经济大省的浙江省不相适应.本文从建构评价指标体系出发,通过对总被引频次、影响因子、及时指数等文献计量指标的实证分析,分析了浙江省社科期刊学术影响力的状况与走势,并提出了一些针对性建议.     

征稿启事

1915年创办的《船山学刊》至今已走过百年历程,是中国期刊史上为数极少而又历久弥新的学术期刊。《船山学刊》始终以研究船山思想、传承创新湖湘文化、弘扬中华优秀传统文化为宗旨,刊发了一批又一批高水平、影响久远的学术文章;经中外学者百年精心耕耘,已成为弘扬船山思想的学术重镇,成为传承优秀传统文化的国学津梁。     

编辑审稿应尽量避免非学术因素干扰

李本红撰文《编辑审稿中非学术因素及排除之策》指出,学术期刊是学术建设的重要阵地,论文的学术水平在很大程度上决定了学术期刊的质量,必须从学术水平上进行严格把关。这一工作主要是由编辑审稿来实现的,编辑的态度、审稿的程序等都必须以客观公正为原则。然而,受学界评价体系功利化的影响,目前学术期刊的编辑审稿工作受到诸多非学术因素     

征稿启事SSCI

1915年创办的《船山学刊》至今已走过百年历程,是中国期刊史上为数极少而又历久弥新的学术期刊。学刊始终以研究船山思想、传承创新国学、弘扬中华优秀传统文化为宗旨,刊发了一批又一批高水平、影响久远的学术文章。     

汉学家建议回归原著研究经典

为改变办刊模式，自2003年起，教育部已开始大力推动高校哲学社会科学名刊工程，希望通过国家的支持，在五年内推出20家左右在国内有影响、在国际有知名度的高校学术期刊。据姚申介绍，经过两批评审，哉至目前，已有18家高校学报，如山东大学《文史哲》、黑龙江大学《求是学刊》、《南京大学学报》、《中国人民大学学报》、《复旦学报》等进入了名刊工程，并在质量上有了不同程度的提高。     

我们需要什么样的学术注释规范?

《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》（简称CAJ－CD规范）出台后，社会科学信息情报界和编辑界好评如潮，赞扬声不绝于耳。各人文社会科学学术期刊纷纷采用这一标准。高校文科校报研究会据此翻版，制定了《中国高等学校社会科学学报编排规范（修订版）》，要求所有文科学报采取这一规范，一时间该规范横扫大江南北，将所有大学文科学报定于一尊。除了学术批评网（www．acriticism．com）有若干批评文章外，学术界几乎鸦雀无声，忍受着这一抹煞各学科特点和个性、形式极为烦琐、使用非常不便的规范。为了中国人文学术、至少是笔…     

福泽黎苍看华夏 重任共襄眺山城

《重庆社会科学》首倡服务重庆市委决策,社会效应持续释放[本刊重庆讯]《重庆社会科学》在全国综合性学术期刊、重庆市各类学术期刊中首倡于经济社会发展研究领域服务重庆市委决策作为全国综合性社会科学期刊、重庆市社会科学规划资助期刊,《重庆社会科学》一方面引领学术创新,提高学术自觉,倡导优良学风,另一方面强化问题意识,积极服务重庆市委决策。其服务重庆市委决策既表现为紧扣决策研究并发表系列文章,又因应重庆市委重大决策     

关于办好学术期刊的几点意见

近年来,《社会科学论坛》在学术评论、学术创新方面发表了一些有影响的包括对社会焦点问题深层次思考的文章,引起了全国学术界和社会各界关注。我们讨论《论坛》的提升和扩大影响,首先要根据我国的“刊情”和《论坛》的实情对于刊物的定位进行利弊权衡。目前《论坛》学术·思想·文化三块是保持不变还是向学术性方向靠拢或者兼及学术与普及,这是需要审慎考虑的问题,对此我没有调查,只是希望解决好再定位问题,这样就可能扩大《论坛》的生存空间、稳定和扩大读者群与作者群,我倾向于无论怎样的定位都需要在提高学术品位上多下功夫。我国社会科…     

稿约槁约

《江淮论坛》是安徽省社会科学院主办的综合性学术期刊。根据中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心每年3月通过《光明日报》发布的数字,2010年以来,《江淮论坛》刊文在《复印报刊资料》的转载量及转载率在综合类学术期刊排名均为前30。此外,《新华文摘》、《中国社会科学文摘》也多次转载（摘）《江淮论坛》所发文章。《江淮论坛》长期人编国内“三大核心期刊”目录,2011年冉次人选2012—2013年度“CSSCI”来源期刊,2013年再次人选中国人文社会科学核心期刊要览（2013年版）。《江淮论坛》还多次获得安徽省及华东地区优秀期刊称号。     

征稿启事

1915年创办的《船山学刊》至今已走过百余年历程,是中国期刊史上为数极少而又历久弥新的学术期刊。《船山学刊》以研究船山思想、弘扬湖湘文化、传承创新中华优秀传统文化、促进文明交流互鉴为宗旨,刊发了一批又一批高水平、影响久远的学术文章,培育了一批又一批学术新人。经中外学者百余年精心耕耘,已成为弘扬船山思想的学术重镇,成为传承创新中华优秀传统文化的国学津梁。     

地方办刊的定位与特色——关于《社会科学论坛》办刊的一点体会

一、定位《社会科学论坛》是1999年公开出版发行的一份学术期刊。在此之前是内刊,与各省的机关刊物大同小异。在公开出版之时,我们把它定位在学术、思想、文化方面,着重凸显思想、文化。因为国家、地方的学术、理论期刊已经很多,想走一条有别于这类刊物的路子,办成一份知识分子的公共读物。办刊五年的实践表明,我们选择了一条既艰难又有风险的道路。如何评价一本刊物的质量,就目前的状况看,我国在学术评价体系上,还没有建立起统一的权威的标准。《社会科学论坛》所遵循和追求的是文风鲜活,形式多样,不艰涩拗口,拒绝新八股;思想性强,文章好读…     

声明

正本刊已许可中国学术期刊(光盘版)电子杂志社在中国知网及其系列数据库产品中以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文;同时,本刊为《国家哲学社会科学学术期刊数据库》《万方——数字化期刊群》《中文科技期刊数据库》《科技论文在线》《国研网》《龙源期刊网》《教育阅读网》《博看网》《中文电子期刊服务数据库》(CEPS,华艺数据库)等数据库全文收录期刊(其中《国研网》为选择性收录),论文在本刊发表后将通过上述数据库传播。文章凡经本刊选用,即视为作者同意本刊代理该作品电子版的信息网络传播权,并且本刊有     

超越学术评价：信息化时代的学术服务

自从上个世纪90年代学术规范问题引起中国学界广泛关注以来．学术评价一直是讨论的焦点问题。面对批量制造的学术产品,亟需一整套行之有效的评估手段甄别学术精品和学术垃圾;面对不断曝光的学术腐败现象,亟需一整套立竿见影的防范机制堵住抄袭和变相抄袭、一稿多投和乱收版面费、跑点和学术贿赂等等有损学术形象的恶劣行径;由于学术评价意识的突显,以原发学术期刊为基础的评价体制已悄然发生改变,而以二次文献为特征的学术文摘机构逐渐占据了学术评价的话语权——《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高校文科学术文摘》、人大复印资料及一些重要报刊的学术文摘栏目不仅影响着对学术论文的质量评价,而且还直接成为学术期刊“核心刊物制”的影响因子。