侦查阶段电子证据的取证研究

随着计算机和网络技术的发展,电子证据在刑事诉讼中起着越来越重要的作用,但是目前我国刑事诉讼法中关于电子证据没有明确的规定,因此刑事诉讼中的电子证据问题研究十分有意义。     

浅析电子证据的特征及其法律定位

随着电子、网络技术的发展,网络侵权、计算机犯罪、电子商务纠纷案件在近年内大量涌现出来,而目前我国电子证据方面的立法还相对滞后,司法实践中运用、审查和确认电子证据的规则不一。同时,这种以电子计算机技术的发展为前提条件的电子证据是人类社会科学技术发展到一定阶段的产物。因此它与传统的证据相比又有许多特殊性。因此加快电子证据立法已迫在眉睫,而首当其冲的是要正确界定电子证据的法律地位。     

论证据保全公证

证据保全公证作为非诉讼法律行为在近年的民事经济活动中日益增多,对于支持自己的诉讼主张,维护当事人的合法权益起到了证据支持作用。近年公证证据保全业务量呈逐年上升态势。为适应这一发展态势2005年《中华人民共和国公证法》明确将保全证据公证作为公证机关的公证事项之一,二00四年八月中国公证员协会第四届理事会第三次会议通过了《办理保全证据公证的指导意见》,二00八年十一月中国公证协会第五届常务理事会第七次会议又通过了《办理保全证据公证的指导意见》修订稿,该意见实际上成为实践中公证人员办理保全证据公证的规范。     

电子证据可靠性与证明力问题浅析

电子证据是近年来出现的一种证据形式,随着计算机和网络技术的普及,电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。在这些方面一旦发生纠纷或案件,相关的电子文件就成为重要的证据。本文从电子证据的特点进行分析,就电子证据的可靠性与证明力等问题进行探讨,并尝试提出解决对策。     

职务犯罪侦查中对“电子证据”的取证及运用

随着计算机信息系统的广泛应用，电子证据将成为职务犯罪侦查中的重要证据类型，电子证据的取证技术也将紧密结合传统证据形式的取证技术，互相促进，共同发展，在这个数字化的时代里，电子证据在查明案件事实的过程中会发挥越来越重要的作用。本文对在职务犯罪侦查中“电子证据”的取证及运用进行分析。     

收集与应用电子证据

本文首先简述电子证据的相关概念,然后分别介绍几种常见类型的电子证据的收集方法,最后通过一个典型案例,阐述电子证据在案件侦办中的应用。     

录音保全公证若干法律问题研究

随着现代社会信息化的发展，视听资料这种证据形式越来越常见的出现在诉讼中。在民事诉讼活动中，一些当事人为了证明待证事实，以私人秘密录音的方式记录当事人之间或与其他人之间的谈话内容。然而，私自录制的谈话内容未经对方当事人同意，可能侵犯对方的隐私权，其证据能力未置可否，现有的相关法律解释中也否定了部分私人录音的证据能力，录音的证据能力和证明力问题在学术界中也众说纷纭。根据证据法学中的相关经验法则，经过公证的证据其证明力一般大于其他普通证据。因此，许多当事人寻求通过公证的方式确认证据的证据能力及证明力，但录音证据存在诸多问题，其公证需要进一步的探讨。     

诉讼视野中的证据概念之我见

在诉讼中,证据起着举足轻重的作用。证据是否充足,是否能被法庭采信,直接关系到一方当事人是胜诉还是败诉,正所谓"打官司就是打证据"。从表面上看,诉讼中的证据,就是当事人据以证明自己诉讼主张的依据。然而在诉讼法学界,关于诉讼证据的概念却一直有多种说法,学者们争论的焦点大体包括:证据事实是一种纯客观的真实,还是法律意义上的真实?证据的内容与它的载体之间有什么关联?证据是案件事实的完整再现,还是案发后收集到的零星片段?这些问题的解决,关系到诉讼法理论和司法实践的发展方向,因为证据概念是诉讼法上的核心概念,证据在司法实践中也起着十分重要的作用。本文试图在前人研究的基础上,结合证据的特点,提出自己对于诉讼视野中证据概念的看法。     

电子文件在司法活动中的应用

电子文件是社会各种活动的直接记载,这就使电子文件具有内容真实性、有效性、准确性、完整性等重要特征,因而具有法律证据作用的属性。在司法活动中,由于电子文件信息、载体的可分离性影响了法律证据的采用,易于改动性影响了其的证明力。可以通过强化电子文件管理,强化第三方机构的作用,充分利用档案馆的特殊优势,采用"双套制"等多种方式,提高电子文件在司法活动作用。     

论视听资米斗在诉讼证明中的审查判断

视听资料在我国是一种独立的证据种类，它对于案件的审判具有其他证据无法替代的优越性，但其本身又具有易于伪造和篡改的缺陷。我国关于视听资料证据效力的认定经历了一个比较长期的发展过程，视听资料作为证据的一种在案件中起着越来越大的作用，具有更强的证明力。为了促使司法机关在实践中客观、公正地了解案情，应对视听资料的证据能力进行合理地判断，并通过有效的途径赋予其证据能力，对非。法证据则应当进行排除。此外，为保证定案的准确，应对视听资料的证据力进行科学的审查判断。     

有关诉讼法证据方法的探讨

不同的证据方法有着不同的证明机制。诉讼法上的证据原本就是二元的,其既可以是物的客观存在,也可以是人对案件事实的主观认知,在定义证据之时必须顾及到这一点。     

决论证据交换制度

证据交换是我国民事审判方式改革的产物，是为了能够在正式开庭审理前整理案件的争议证据和争议焦点，保障当事人双方的对抗平衡，进一步提高诉讼效率而建立的一项制度。本文从证据交换制度的不足和如何进行完善等方面进行了分析和阐述，不足具体体现在法律地位不明确、我国证据交换制度缺乏配套措施等方面，而进行完善则要从应制定强制性规定、应适应我国国情、应完善交换方式等方面着手。     

论非法证据排除规则

在司法程序中,证据的作用是不可替代的,但是,我国在证据方面的规定并不是很理想,尤其是在非法证据排除方面。这就导致了当事人的合法权益经常受到侵害,最终造成司法上的不公正。因此,搞清楚什么是非法证据、如何构建非法证据排除规则显得尤为有意义。     

浅议我国行政复议证据问题

证据制度是复议制度的核心，是实现司法公正的必要条件，决定着复议的最终结果，证据制度的主要内容是证据规则。目前我国缺乏具体的、具有可操作性的证据规则，与证据在复议中的地位不相称，现有的证据规则也不能满足实践的需要，本文就我国现有的证据规则的现状和加强证据规则立法的必要性以及如何完善我国证据规则提出看法。     

浅论美国非法证据排除规则的理念

非法证据排除规则应否在中国确立是近年来刑事诉讼法学界关注较多的问题,现在在理念上我国都基本达成一致意见,渐进式的采用非法证据排除。美国在设立和发展这个规则时候,在立法和司法实践方面取得了丰富的经验。通过分析美国非法证据排除规则设立目的理念分析,为我国的设置该规则提供更多的理念上的支持。     

试论我国非法证据排除规则的立法完善

非法证据排除规则具有特殊的含义，我国的非法证据排除规则制度还很不完善，构建我国的非法证据排除规则应当将非法言词证据与非法实物证据加以区分，还需要建立明确的非法证据排除规则的证明责任与证明标准。     

证据制度的“白马非马论”——论证据的概念与属性

证据概念的“统一说”与证据属性的“三性说”相辅相承。既然证据的属性包括客观性、关联性、合法性，则作为证据，以上“三性”缺一不可。就此，我们不难得出以下结论：“非法证据”因其不具有“合法性”，所以不是“证据”，也即“非法证据（白马）不是证据（马）”。证据“统一说”及证据“三性说”先是造成人们对“证据”一词在使用上的混乱。其次，导致在诉讼理论和实践中证据的客观标准丧失，而代之以证据的主观标准。为了恢复证据的本来面目，避免“白马非马论”，第一，凡是能够证明案件真实情况的一切信息材料都是证据。第二，证据具有客观实在性。第三，客观性、关联性是证据的固有属性。第四，合法性是证据的可采性标准。     

浅新民事诉讼非法证据排除规则——以规则的构建及配套机制的建立为视角

在司法实务中经常出现这样的情况，当事人收集的一项与待证事实有关联的证据，能够证明或者部分证明待证事实，但却是以侵犯他人合法权益或者以违反法律禁止性规定的方法取得的。本文从立法和司法实践方面进行探讨，着力追求非法证据排除规则建立在各种冲突的平衡点上。     

信息时代刑事证据制度的完善和发展

刑事证据制度改革可以说是我国法律实务界和学术界各类人士普遍关注的热门话题，而信息时代背景下，犯罪手段越来越多样化，现有的刑事证据制度面临着巨大的挑战，本文围绕信息时代背景下的刑事证据制度的完善和发展做出分析。     

论民事证据契约制度

证据契约,指平等的当事人之间就正在进行的或将来可能发生的诉讼之事实确定方法所达成的,旨在直接或间接产生诉讼法上效果的合意。我国存在证据合意的规定,但尚未建立起证据契约制度,在我国构建证据契约制度具有必要性。