上海学术界集会批判反社会主义的科学纲领

为了捍卫马克思列宁主义和社会主义科学事业,批制民盟中央的反党反社会主义的科学纲领,上海哲学社会科学界人士二百余人于七月下旬曾连续举行座谈。发言者一数指出,反击资产阶级右派分子反党反社会主义的猖狂进攻,是一场严重的政治上和思想上的阶级斗争。民盟中央“关于有关科学体制问题的几点意见”,是章罗联盟所设计的反动的一个科学纲领,是资产阶级右派分子反党反社会主义阴谋的一个组成部分。这个纲领的强烈的反党性质,首先表现在它打着“保护科学家”的旗帜,企图造成一种错觉,仿佛我国科学家受到威胁和迫害似的,借此来挑撥科学家和党的团结;同时故意抹煞建国以来我国科学事业的辉煌成就。汪旭庄指出,这个纲领提出培养青年“一视同仁”,便是挑撥党和科学家、     

斥右派所谓“保护科学家”

右派分子在“对于有关我国科学体制问题的几点意见”里,首先提出“保护科学家”问题。好象科学家是处在艰难困苦的环境里,需要右派分子出来加以保护。是欺骗,是阴谋,是右派分子反党反社会主义总计划反映在思想战线上的斗争。关于这个问题,我们需要从几方面谈清道理:一、谁能保护科学家?二、保护怎样的科学家?三、怎样保护科学家? 一谁能保护科学家? 在目前存在着两种不同的道路,一条是走向资本主义的道路;另一条是走向社会主义的道路。凡是反对前者的人,必然要走后者的道路;凡是反对后者的人,必然要走前者的道路。我们与右派分子的斗争,就是两条路线的斗争。右派分子在直接间接或明或暗的反对着社会主义,而替资本主义复辟创造条件。资本主义制度是少数资产阶级对于广大     

官僚主义、宗派主义、主观主义的历史根源与社会根源——驳右派关于官僚主义、宗派主义、主观主义产生于社会主义制度的谬论

当前资产阶级右派分子反党反社会主义反人民的猖狂进攻,不仅有其完整的政治纲领和有计划有组织的阴谋活动,而且在理论上也企图拼凑成套,和马克思列宁主义关于无产阶级专政与社会主义建设的学说相抗衡。他们把官僚主义说成是社会主义的产物和代名词,把宗派主义说成是无产阶级专政的产物和代名词,把主观主义和教条主义说成是马克思主义的产物和代名词,借此来丑化以马克思列宁主义思想为指导的无产阶级专政的社会主义制度,为资本主义制度的复辟在思想上理论上开拓道路。右派分子的阴谋活动,已经通过各方面广泛的揭露而大白于世,本文只就官僚主义、宗派主义、主观主义产生的历史根源及其在社会主义制度下表现的特点加以分析,以驳斥右派关于“三个主义”产生于社会主义制度的谬论。右派分子把官僚主义、宗派主义、主观主义与社会主义经济制度和政治制度联系起来,把前者说     

不许资产阶级社会科学复辟

资产阶级右派在百家争鸣和党整风运动过程中,倒卷起反党反社会主义的一股逆流,疯狂地向马克思列宁主义进攻。右派分子在学术自由的幌子下,一次又一次的歪曲百家争鸣的方针,姿意诋毁马克思列宁主义。他们以为既然百家争鸣,便不应该识讓马克思列宁主义一家独鸣,于是右派分子便要求恢复资产阶级社会科学如:经济学、政治学、社会学、法学、教育学等等,他们竭力宣扬资产阶级社会科学的“学术价值”,称道这种科学是“最科学     

驳斥右派对我国社会主义工业化的恶毒污蔑

右派分子反党反社会主义基本的讕调之一,便是否定社会主义制度的优越性,否定我国社会主义建設的成績,特别是要否定我国社会主义建設的中心环节即社会主义工业化的成績。右派“理論家”制造出种种似是而非的論据来迷惑群众,好象社会主义制度并不比資本主义制度优越,相反的,好象资本主义制度倒反要比社会主义制度更加优越一些。右派“理論家”的这种惡毒的讕言,其目的,是妄图給资本主义制度在中国复辟的阴謀创造理論根据。因此,对于右派分子的这些讕言,必須痛加駁斥。     

科学文化事业的发展不能离开党的领导

当前反资产阶級右派的斗爭,是我国社会主义革命在政治領域和思想领域的继續。这一场严重的阶級斗爭的实質,就是資本主义和社会主义两条路綫的斗爭。資产阶級右派反对社会主义道路的集中表現,就是反对党的領导。而他們反对党領导一切的根本原則的主要矛头之一,便是千方百計地企图篡夺党在社会主义科学文化教育陣地的領导。资产阶级右派否定党对科学文化教育事业的領导;我們認为沒有党的領导,就沒有社会主义科学文化教育事业的发展。这是我們和右派根本分歧之处。为了保卫社会主义的科学文化教育事业,必須捍卫党的領导。一切站在社会主义立場的科学文化教育工作者,必須紧密团結在党的周围,坚决对右派的各种阴謀詭計展开无情的斗爭。从各方面的揭露中可以看出,右派分子反对党对科学文化教育事业的领导的罪惡企图是有纲领、有計划、有组织地进行的,归納起来不外这样四部曲:党不应当領导;党不可能领导;党領导得不好;个后应当取消党的領导,即篡夺党的領导权。现在我就要从这四方面来加以駁斥。     

科学工作必须依靠党的领导

右派分子坚决站在反动的资产阶级立场上,对党和社会主义的各种伟大事业,无不肆意歪曲,尽情诬蔑,甚至从根本上予以否定。他们只在口头上说拥护共产党,拥护社会主义,但实际上他们对党和社会主义是极端仇视的,碰到有机可乘有空子可钻的时候,便猖狂地向党进攻和破坏社会主义事业。这群凶恶的豺狼,妄想把历史的车轮拉向后转,企图复辟奴役人民的资本主义制度。这种情况在科学领域中也是一样。许多右派分子披着科学家的外衣,进行反党反社会主义的阴谋话动,并在群     

右派科学纲领的恶毒

资产阶级右派分子提出了一个反党、反社会主义的科学纲领。这个反动纲领的恶毒之处,在于它偷听了我们党所蒐集到而且正在准备实事求是地解决的一些科学研究中的实际问题,加以改头换面,按上一个资产阶级右派的反动灵魂,因而就很容易迷人和引起共鸣。比如:科学研究中的时间问题、助手问题、设备问题、资料问题、经费问题、科学家的适当安排问题,本是科学研究中需要进一步解决的实际问题。为了解决这些问题,过去几年党和政府已经做了很多工作,并且已有显著成效,现在当然还要续续进一     

批判陆欽墀关于东北边界的反动謬论

自从中国共产党提出百家爭鳴和进行整风运动以来,资产阶級右派分子借着大鳴大放的机会,猖狂地从各方面展开了反党反社会主义阴謀活动。史学界的一些披着学者外衣的右派分子,也陆續发表了若干反动文字,妄想从根本上推翻馬克思列宁主义的历史科学,阴謀使资产阶級的反动史学复辟。陆欽墀就在这种情况下写出来一篇“1858年和1860年东北边界的改变”作为他对党,对社会主义进攻的武器。这篇文章不但是对馬克思列宁主义的历史科学进行无恥诬蔑,而且惡毒地阴謀挑撥中苏友誼,为反动阶級进行反苏反共的宣传。因此在整风运动中,有一些高等学校学生提出中俄璦珲条約和北京条約所发生的中俄疆界问题,这决不是偶然的。我們为了澄清事实,粉碎资产阶級右派分子的阴谋,捍卫馬克思列宁主义的历史科学,有必要彻底批判一下陆欽墀关于东北边界的反动謬論。     

广东省积极开展科学活动

科学专门学会联合会广东省分会是我国科学界一支巨大的科学研究队伍,拥有27个专门学会、5个专门学会的筹备会。最近一个时期,在党的领导下,坚决走社会主义的科学道路,与政府有关业务部门密切配合,做好协调工作,有计划有组织地展开了许多科学活动。农科8个专门学会(农学、园艺、蚕丝、土壤、畜牧兽医、林学、昆虫、植物病等)于5月中旬先后在广东科学馆举行了大规模的传达报告会,传达了中国访     

粉碎右派分子对我国人民民主法制的猖狂进攻

在整风运动中,广东地区右派分子和北京、上海等地右派分子相呼应,对我国人民民主法制进行猖狂的进攻。他们攻击我国“无法可依”、“有法不依”,恶毒地诬蔑共产党“无法无天”、“肃反违法”,并叫嚷要恢复旧法和旧法学。这些谰言滥调是资产阶级右派有纲领、有组织、有计划地向党、向社会主义猖狂进攻的一个重要组成部分。因为他们知道,人民民主法制是实施人民民主专政、保卫社会主义事业的强有力武器,是他们阴谋资本     

粉碎资产阶级右派分子诽谤农村工作的谬论

资产阶级右派分子借口帮助党整风,发动了反党反人民反社会主义的猖狂进攻,射出了许多恶毒的冷箭,其中毒箭之一,就是指向我国的农村工作,特别是农业合作化。他们根本否认我国在农业工作方面的成绩和农业合作化的优越性。他们到处叫嚣说:“解放以来农业生产没有什么成就”,“农业合作化搞垮了”,“党和农民相距一万八千里”,“农民的生活下降了,甚至到了饿死的边缘”。这些谬论的     

“第三条道路”与中国特色社会主义道路的必然选择

"第三条道路"理论所反映的是资产阶级政党在挫折与困境中认真反思,转而务实、开放地对待各种理论,包括过去自己曾反对过的、被实践证明具有真理性的观点.从这个意义上说,其打破教条,兼收并蓄的思维方式不仅对资本主义国家的改革具有现实意义,对世界上其他社会制度的国家也应该有所启示.但"第三条道路"在中国缺乏生存和发展的土壤.科学社会主义的基本原则与中国国情的自身特点的结合,决定了我国必将走中国特色社会主义道路,这不仅在理论上具有可行性,更是在实践上具有可操作性.中国特色社会主义道路不仅是一种理论体系,指导我国社会主义现代化建设的发展;同时,作为社会主义的发展模式,也取得了重大成就.因此,坚定不移地走中国特色社会主义道路,是我国历史发展的必然选择.     

资产阶级心理社会学的反科学性和反动性

一资产阶级右派分子在反党反社会主义的阴谋中,有一个是主张“恢复”资产阶级社会科学,特别要“恢复”资产阶级社会学。我们从民盟中央提出的反动的科学纲领,以及费孝遖、潘光旦、吴景超、吴文藻等去年5、6月间先后开会多次,企图在北京、上海、广州、成都等地的高等学校“恢复”社会学系,设立社会学会,进行社会学人员登记等活动中看来,就突出地说明了这一点。资产阶级社会学本来是一种反科学的、反动的学说,它反对马克思列宁主义,反对无产阶级的社     

反右派斗争的深刻教训

反右派斗争的深刻教训牛崇辉（一）反右派斗争严重扩大化,中断了从八大开始的工作重点转移,对国内阶级关系、主要矛盾的认识和处理发生偏差。社会主义改造基本完成之后,如何认识和处理社会主义条件下的阶级斗争问题,是探索在中国如何建设社会主义道路的一个重大问题。...     

右派分子的人性论散布了实用主义者的毒素

我国资产阶级右派,在社会主义革命阶段,反对走社会主义的道路,妄图为资本主义复辟,开辟道路;在政治阵线上他们企图搞垮党的领导,从而搞垮人民民主专政,推翻社会主义制度。在思想障线上他们从资产阶级的思想武库中取出一些带有欺骗性的理论,来煽惑立场不稳、认识模糊的人,以壮大他们的声势。他们知道,以马克思列宁主义武装起来的党是领导新中国进行社会主义革命和社会主义建设的核心力量,而党的高度的组织性纪律性,以及在党领导下中国人民统一的意志、高度的     

毛主席矛盾学说的光辉

毛泽东同志“关于正确处理人民内部矛盾的问题”这—具有伟大历史意义的著作发表两周年了。在这一思想照耀下,我国人民经历过伟大的实践,并在思想战线上、政治战线上和经济战线上都取得了伟大的胜利。社会主义全民整风运动的胜利,就是毛泽东同志关于正确处理人民内部矛盾的学说的伟大胜利。资产阶级右派反党反社会主义的进攻被彻底粉碎了。全党的思想作风经过了一次比较系统的整顿后,在新的思想基础上进一步加强了党内的团结、党同人民群众的团结,人们     

论走社会主义发展道路同实行社会主义制度的区别——兼与余树声同志商榷

(一)改革面临的基本理论课题 当前我国改革所面临的迫切需要明确解决的基本理论课题,我认为不是佘树声同志说的马克思和恩格斯的社会发展理论有什么问题,而是必须把自觉地走社会主义发展道路同实行社会主义制度,严格地区别开来。 马克思主义的产生,为经济发展落后的国家和民族自觉地走社会主义发展道路,开辟了广阔的前景。在马克思主义政党领导工人阶级和广大人民群众取得国家政权之后,自觉地走社会主义发展道路,决不是和不可能是跨越或用法令废除资本主义发展     

试论我国当前的农民同盟军问题

农民同盟军问题是我国革命的根本问题。我国的民主革命实际上就是工人阶级领导农民推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的统治,实现土地革命的问题;我国的社会主义革命是工人阶级领导农民最后离开资本主义,走社会主义道路的问题。在这两场伟大的革命中,由于我们赢得了农民,因此就赢得了胜利。现在,我们的任务是要建成社会主义,并创造条件向共产主义过渡,农民同盟军是否仍然是一个     

理论工作要赶上去——迎接1959年

《学术月刊》已經創刊两周年。这两年,是不平凡的两年:經历了1957年的整风运动和反右派斗爭,經历了1958年的社会主义建設全面大跃进。两年来,上海学术战线上展开了激烈的斗爭,这就是:1957年春天資产阶級右派分子歪曲党的“百花齐放、百家爭鳴”方針,从政治上掀起了反党反社会主义的猖狂进攻,并在学术战綫上爭夺领导权,反对馬克思列宁主义。右派分子的这个进攻,受到我們坚决的回击,把他們的阴謀粉碎了。1958年,我們又展开了“厚今薄古,边干边学”方針的大辯論,批判了学术界厚古薄今的严重偏向,提倡学习毛澤东同志著作,探討两类社会矛盾学說,提倡深入实际調查研究,反对理論脫离实际的教条主义偏向。并在