关于社会主义消费基金宏观调节的几个新问题

社会主义消费基金的宏观调节是整个国民经济宏观调节的重要组成部分。它关系着国民经济中许多重大比例关系的形成,影响社会主义现代化建设的进程和人民的切身利益。本文就社会主义消费基金宏观调节的任务、消费基金量的变动因素及宏观调节中产生的新问题谈一点看法。     

金融手段对我国现阶段宏观经济调节的有效性和局限性探讨

本文的中心论点是:在我国具体条件下,采用控制投资信贷额和货币供应量的手段,难于有效控制基本建设基金和消费基金的过速增长。必须采取配套措施,综合治理。 一 社会主义国家的经济改革是经济模式的重新选择。在两种模式的转换过程中,由于新的经济体制尚不完善,难免会产生某些不协调,比如在我国经济改革中所出现的基本建设基金和消费基金过速增长等现象,就是我们需要认真研究解决的问题。对此,主张采用金融手段进行宏观调节的观点认为,现阶段我国投资缺     

关于消费基金宏观控制的问题

近几年来,我国的消费基金增长过快过猛,特别是1984年,消费基金的增长幅度大大超过了国民收入和社会劳动生产率的增长速度,引起了各方面的关注。现在需要分析消费基金增长过猛的表现,研究形成增长过猛的原因,探索加强消费基金监督和管理的办法,本文仅对此作一尝试。     

关于适度消费率的确定

如何确定适度的消费率?我们认为适度的消费率应根据我国的国情实际,随时间、空间的变化而变化。它应该在最高消费率和最低消费率之间选出。 第一步:计算出最低消费率。最低消费率=消费基金的最低额/国民收入。消费基金的最低额=计划期国民收入—计划期积累基金最高额。 第二步:计算出最高消费率。最高消费率=消费基金的最高额/国民收入。消费基金的最高额=计划期国民收入—计划期社会生产资料储备基金。     

我国消费基金膨胀的状况、成因与治理对策

近几年来,特别是1984年以来,随着体制改革的不断深化,我国经济以较高的速变持续增长。但是,也随之出现了消费基金增长偏快、消费需求日趋膨胀的问题,成为推动通货膨胀、物价上涨的重要因素,亟待研究制定有效的解决对策。 一、我国消费基金膨胀的状况 消费基金的膨胀,主要表现在消费基金增长与生产、积累及消费品供给增长之间的速度对比关系上。     

全国储蓄理论讨论会综述

1982年7月4日至11日,中国金融学会在成都召开了建国以来的第一次储蓄理论讨论会,现将讨论会上提出的一些主要理论观点,简介如下:一、储蓄与生产建设的关系这个题目,主要围绕着三个问题展开讨论。第一个问题是:储蓄是否能增加建设资金,支持生产。多数同志认为,在商品、货币经济这个前提下,储蓄是从属于商品货币的一种信用形式,是银行聚集资金的一个重要手段。银行通过储蓄把另星、分散的个人积蓄集中起来,就可有计划地把这部分消费基金转化为生产建设资金,使国民收入在分配时的消费基金的比重并不下降,而在国民收入实际使用时的积累基金的比重却能相对上升,从而支持生产建设。少数同志认为,货币发行和银行存     

对生产力标准及其讨论的两点认识

一、生产力标准是生产力各要素共同增长的综合尺度目前,有一些同志常常把生产力的发展理解为国民生产总值(或人均国民生产总值)和国民收入(或人均国民收入).当然,从生产力的表现形式即生产发展的总量来考察,这是检验生产力发展状况的一个重要尺度.但光用这一尺度来概括整个生产力的发展则是不够的.因为总量的增长不一定是各个量的共同增长为必要的前提,其中可     

宏观经济调节理论的新建构——读王琢《宏观经济调节论》

经济学家王琢的新著:《宏观经济调节论》,最近已由广东人民出版社出版。这是一本专题学术研究文集,收入文章共24篇,分三个部分:(一)计划经济模式与宏观调节机制理论;(二)有计划的商品经济与宏观调节机制模式;(三)国民收入分配与宏观调节机制。反映了王琢从1980年到1986年上半年对宏观经济调节理论的主要论点和改革主张。王琢关于宏观经济调节理论的主要论点和改革主张大体如下: ——坚持计划经济制度,改革计划经济模式。王琢认为,计划经济是人类在生产社会化的基础上自觉地调节社会经济运行的机制。社会主     

关于山东省积累率问题的探讨

<正> 物质生产部门的生产总值,补偿了生产过程中原材物料、动力等物化劳动的价值后,纯属劳动者活劳动所新创造的价值,叫做国民收入。国民收入的使用分为积累基金和消费基金两大部分。积累基金在国民收入使用额中所占的百分比,就是积累率。这是国民经济中一个非常重要的指标。积累率是否适当,关系到整个国民经济能否协调地发展。下面就山东省积累率问题谈些看法。三十年来,我省国民收入的积累率是逐步提高的趋势。自1953年开始大规模计划经济建设到1979年的二十六年中,全省平均积累率为25.6%,其中25%以上的有十三年,不     

节约不是国民收入增长的因素

关于社会主义国民收入增长的因素有两种提法,一种提法为两个因素:(一)社会劳动生产率的提高;(二)物质生产部门劳动量的增加。另一种提法为三个因素:即除了上述两个因素外,还加上一个“生产资料消耗的节约”。我认为前一种提法好一些。它反映了社会主义国民收入增长的根本原因,比较准确地把握了事物的本质。而生产资料消耗的节约,不能独立作为国民收入增长的因素。因为所谓国民收入,是指全国在一定时期内(通常为一年)所生产的新价值,即V+m。生产资料消耗的节约,并不     

论消费基金的宏观管理

确立积累消费的合理比例关系,加强消费基金的管理是发展社会主义经济的一个核心问题,近几年来积累消费关系和消费基金的增长情况,虽然是合理因素占居主导地位,但问题也是突出严峻的.一是在理论体系和指导思想上还是主要从量的增减、静态平衡上判定消费基金的增长是非,而不是主要从发挥消费对于生产的反作用出发.二是没有更多地摆脱旧体制下的单纯行政控制轨道,在建立适应商品经济需要的,以问接控制为主和运用市场机制的消     

科技投资的性质及经济效益的特点

科学技术投资是指科学技术研究及其成果的推广所需设施、资料和人员的投资,教育文化投资是指教育文化活动及其所需设施、资料和人员的投资。马克思在《哥达纲领批判》中,是把学校、保健设施等的支出,作为社会消费基金来分配的。因为,这些部门不直接生产物质产品,但一样需要消费物质产品,这种需要只能由国民收入的再分配来满足。在现实生活中,用于科学、教育等部门的投资,又分为两个部分:一部分是用于它们的基本建设,这是属于非生产性积累;另一部分是用于它们的日常开支,这是属于社会集体消费。社会集体消费基金,来源于消费基金,非生产性基本建设基金来自积累基金。这两部分投资虽然来源不同,但都是非生产投资,因为它们都不是扩大再生产基金。用于科学技术、教育的基本建设基金,虽然其物质形态也是建筑物、设备等,但它在本质上仍然只是固定消费基金,与工农业生产部门的非生产性基本建设基金一样。它虽然也是必要的,但比重不能过大,以免影响生产性基本建设基金,从而影响扩大再生产。     

论消费基金的宏观控制

消费基金是指国民收入中用于满足非生产消费需要的那一部分社会产品价值,按其使用形式分为个人消费基金和社会消费基金,其中,前者占的比重较大。本文所使用的消费基金概念,如果未作特别说明,一般是指个人消费基金。在1984年第四季度和1985年年初,面临工资改革之际,消费基金出现了“脉冲性”的增     

指导性计划经济关系的法律调整

目前,国家的直接经济控制范围已经大幅度缩小,微观经济因此空前活跃。但是,国民经济出现了一些新的比例失调,主要表现为消费基金和积累基金增长过速,造成国民收入的超额分配,对改革     

对消费基金宏观控制的探讨

近几年来,我国社会消费基金增长过快过猛,明显超过国民收入和劳动生产率的增长速度,影响了国家财政收入和市场稳定。本文拟从事实出发,寻求对消费基金进行宏观控制的途径,以求正于广大读者。一、消费基金膨胀的表现党的十一届三中全会以来,党和政府采取了一系列提高人民生活水平的措施,使人民收入明显提高。一方面,调整积累和消费的比例,把积累率由1978年的36.5％降到1982年的29％;另一方面,提高农产品收购     

实行国家与经营者的双层约束是化解我国企业消费基金过快增长的根本出路

企业消费基金过快增长一直是近年来困扰我国经济正常发展一大痼疾。怎样从根本上消除我国企业消费基金过快增长,这是当前在治理经济环境、整顿经济秩序中一个重要课题。     

储蓄与积累

储蓄能否把消费资金转化为积累资金,而用于建设投资?回答是肯定的。我国的储蓄存款在国民收入分配过程中产生,它是包括直接和间接积累在内的广义积累,完全可以用于流动资金贷款和中短期设备贷款。我国储蓄存款的构成,大致分为三种:近期生活待用款;准备二、三年后用款;家庭或个人生活节余或后备用款。前两种属于消费基金,不是直接积累,但通过信用的集中和     

必须打破的一个理论原则——谈全民制企业职工收入的源泉与性质

现有的社会主义政治经济学教材,大都根据马克思关于按劳分配的论述,认为全民所有制企业所创造的国民收入,首先由国家扣除应上缴的税和利(行政费用与积累基金),然后企业留下用于企业发展和企业福利的发展基金与福利基金,最后剩余的部分以按劳分配的形式分配给职工,作为职工的消费基金。这就是说,全民所有制企业职工所分配到的收入,只是通过按劳分配形式而获得的消费基金。由此可见,全民所有制     

论转轨时期的供求缺口扩张机制及对策

要选择正确的宏观管理政策,就必须对宏观经济态势作出准确的判断,以便对症下药。然而,我国经济学界对目前宏观态势的判断存在着较大的分歧,本文拟就这一问题谈一些看法。一我国理论界对当前宏观态势的判断主要有两种不同的见解。一种观点认为,1984年下半年我国出现了宏观失控的现象,表现为工业生产发展速度过快,固定资产投资规模过大,消费基金增长过猛,货币投放过多,外汇结存下降。1985年开始实施的紧缩政策尽管在方式上有待改进的地方,但对抑制宏观失控是有效的。即使在当前也不能说国民收入的“超分配”     

积累率的确定及有关问题

如何确定积累率,我国经济学界从五十年代以来,在理论上做了反复探讨。但由于多年来受“左”的思想干扰,我们在实际经济工作中并没有很好把马克思主义经济原理与我国实际情况相结合,以致吃了不少苦头,因而现在很有必要结合新的历史条件重新研究这个课题。国民收入通过分配与再分配,最终形成积累基金与消费基金两部分。人民生活水平的高低主要取决于消费基金数量的多少,同时也部分地取决于积累基金。这是因为:(1)积累基金中有一部分是支付给从事积累性劳动的劳动者的报酬;(2)非生产性积累中当年交付使用的项目,也会在实际上提高人民的生活水平。可见,