中国超越美国成为第一大经济体了吗?

世界银行发布的2011年"国际比较项目"报告指出,按照购买力平价计算,中国的经济规模在2011年已经达到美国的86.9%。根据近几年中美经济增速计算,中国在2014年经济规模将超过美国成为世界第一。中国经济当真超越美国了吗?这里购买力平价是关键问题之一。所谓购买力平价,就是依据(不考虑运输等交易成本)"同一商品在世界不同的地方按汇率折算的价格应该一样"这样一个朴素的直觉,确定的汇率平价。比如一个汉堡包,在美国售价为4美元,在中国卖20元     

人民币汇率购买力平价假说的计量检验——基于Markov区制转移的Engel-Granger协整分析

本文利用Markov区制转移方法,对我国1980年1月￣2004年8月的人民币汇率进行了购买力平价的Engel-Granger协整检验分析。我们发现购买力平价检验可以由两个不同的内生区制来加以刻画,而这些区制的划分与人民币汇率制度改革、经济政策调整和通货膨胀率变化等重要经济事件相联系。我们还发现人民币汇率的长期购买力平价假说成立,但在短期内人民币汇率偏离购买力平价。我们度量了现阶段人民币汇率短期内的偏离程度,从购买力平价假说的角度出发,我们没有发现支持人民币汇率应该升值的经验证据。     

相对购买力平价与人民币均衡汇率

本文简单回顾了购买力平价理论及其实证研究的发展,并用单位根检验和协整检验两种方法对人民币汇率进行了相对购买力平价检验,结果证明人民币与美元之间的相对购买力平价是成立的。在此基础上按照相对购买力平价均衡汇率模型计算了人民币均衡汇率,结论为用这种方法求解均衡汇率是根本不可取的。     

人民币购买力平价均衡汇率实证检验——基于VECM协整的因素分析

本文首先对2007年6月至2012年11月的人民币/美元汇率分别进行了严格的和弱化的购买力平价的单位根检验,得出的结论为:在此期间的人民币/美元汇率不存在严格的购买力平价均衡汇率,但存在弱化的购买力平价均衡汇率。在此结论上,本文在此基础上运用协整方法进行实证分析,并运用脉冲响应函数分析了长期均衡因素的短期影响效果。     

从购买力平价理论分析人民币升值问题

深处人民币不断升值的大背景之下,本文探讨了购买力平价理论在我国的适用性问题;进而分析人民币汇率偏离购买力平价的原因,最终从购买力平价理论角度提出对汇改的启示。     

对世界银行按美元计价的中国GDP数据分析

本文对世界银行公布的按汇率和按购买力平价转换的、以美元计价的两组中国GDP数据进行了初步分析 ,提出世界银行以汇率转换的中国GDP数据不反映中国实际经济规模 ,而按购买力平价法转换的中国GDP数据因基准期数据过于陈旧 ,越来越不准确 ,建议世界银行应根据新的调查资料 ,对数据及时更新。     

人民币均衡汇率估计——不同方法的比较

本文用购买力平价、外汇的影子价格和因素回归三种不同的方法。估计了人民币和美元的均衡汇率。购买力平价和因素回归两种方法估计的人民币均衡汇率，有相似之处。它们的估计结果都表明，1985年以前人民币汇率存在长期高估的现象，1985年以后则出现高估和低估交替出现的现象，并且人民币高估或低估的平均幅度有所缩小。影子价格方法包括关税和配额两种类型。估计结果表明，现实的人民币汇率介于用这两种类型估计的均衡汇率之间。     

汇率波动的宏观经济变量归咎效应——基于投资者主观判断差异性的理论模型

本文从购买力平价和货币需求方程出发,构建了一个基于投资者主观判断差异性的模型,说明宏观经济变量的信息分布对于汇率波动影响的重要性,并指出市场判断各种宏观经济指标与汇率波动之间关系时存在归咎效应。     

关于“相对购买力平价理论”中基期的选择问题

第一次世界大战结束后,争对各国战争期间滥发不兑现的银行券导致的战后严重的通货膨胀现实,卡塞尔通过修正绝对购买力平价理论,形成解释各国不同通货膨胀水平下决定汇率变化因素的相对购买力平价概念。而相对购买力平价理论中的基期选择问题,是一个非常重要的问题,基期选择的不同,可能会引起结果的巨大反差。因此,如何保证相对购买力平价理论中基期选择的准确性,就成为一个研究重点。本文从相对购买力平价理论出发,通过对一些具体案例的分析,得出基期选择不同,会导致研究结果不同的结论,并分析了如何选择基期价格,才能保证结果的相对准确。     

外商直接投资质量评价

本文在考虑物价指数、汇率和折旧等因素的基础上,测算我国总资本存量和外商直接投资(FDI)存量.在科技产出与技术水平、FDI质量与其母国技术水平正相关的前提假设下,提出了以科技产出与影响大小代替技术水平的间接评价FDI质量的方法,并对我国16个主要外资来源国家和地区FDI质量进行排序;就我国引进FDI策略选择问题,提出引进FDI应该以外资技术能够向中资企业转移,弥补我国技术缺口为标准.     

为什么人民币越来越重要呢?——基于网络分析方法的汇率证据

本研究运用网络分析的计量模型构造了G20经济体货币汇率间相互影响的动态网络,并从网络重要性这一新的角度构造了人民币国际影响力指数,指数衡量了人民币汇率带动其它货币汇率同向变动的能力.2005年汇改以来,人民币的国际影响力越来越大.这一方面得益于人民币的市场化改革和人民币汇率的相对稳定,另一方面也得益于中国不断增长的对外贸易、投资以及较高的利差.     

生产可能性曲线与机会成本

我们需要建立这样一个模式,用这个模式表示出资源短缺、需求选择和效益目标之间的关系。 为了建立模式,我们假定一个国家只生产两种产品——汉堡包和机器人,如果把全部可利用的资源都用来生产汉堡包,每年可生产一百万个。在现有技术条件下,不能多生产出一个,也不能少生产出一个。我们作另一种假设,不生产汉堡包,而把全部资源都     

经典詹森指数绩效衡量方法的有效性研究及改进--来自中国基金市场的检验

以 33只封闭式基金为对象,对经典詹森指数绩效衡量方法在中国基金市场上的有效性进行了实证检验,发现经典绩效衡量方法关于资产组合收益率服从正态分布的假设在中国基金市场上不能成立、在运用单因素詹森指数模型对基金绩效进行评价时用不同的市场组合作为基准组合会得到不同的β值、仅以单一基准组合对基金绩效加以衡量不够充分且其结果是不准确的.作为改进,提出了一种三因素詹森指数绩效衡量模型,并与单因素模型进行了对比分析.     

跳跃分形过程下欧式汇率期权的定价

假设汇率变化过程服从带跳跃的分形布朗运动,建立跳跃分形的汇率期权市场模型,利用分形Girsanov公式和自融资策略,推导出跳跃分形汇率市场中欧式未定权益在任意时刻的定价公式。然后,根据汇率期权定价原理得出跳跃分形过程下欧式汇率期权的定价公式。最后选取欧元/美元汇率期权进行实证分析,通过比较不同定价模型的结果说明了汇率市场兼具跳跃和分形的特性。     

人民币汇率指数研究

汇率指数是一个国家对一篮子主要贸易伙伴国货币的加权平均汇率,与传统的双边汇率相比能更为全面的反映一国的综合外部竞争力。本文在对转口贸易、双边贸易数据不统一等问题进行处理和修正后,确定了人民币货币篮子的两种构成,并使用加入第三方市场竞争的贸易竞争力权重分别编制了人民币名义和实际有效汇率指数。通过对指数走势的分析发现,人民币汇率指数与对外贸易、CPI、工业增加值等宏观经济变量有着较强的相关性。     

有关国际贸易汇率的讨论

汇率对国际贸易有着很大的影响,人民币究竟值多少美元已成为汇率的核心问题。人民币升值问题从表面上看是人民币被低估了,从实质上看,则是美元被高估了。我们以购买力平价理论为基础对人民币汇率中长期趋势加以分析,对终结人民币持续单向升值的几种可能性进行讨论,中国应根据自己的贸易及国内经济发展战略来制定汇率目标。     

人民币与新台币汇兑定价机制研究

随着海峡两岸"三通"的正式启动以及两岸金融监管谅解备忘录(MOU)的生效,两岸的经贸交流日趋紧密,因此人民币与新台币之间尽快实现双向直接兑换就显得更加迫切。本文采用直接定价和间接定价两种方法对人民币与新台币的汇率做出定价,直接定价法是根据购买力平价理论和货币模型,通过多元线性回归得到两地汇率与我国大陆和台湾地区产出水平、货币供应量和利率的关系。而间接定价法是根据利率平价理论,通过对人民币兑美元的NDF汇率、远期汇率和即期汇率以及新台币兑美元的NDF汇率和即期汇率分别做单位根检验,协整检验和格兰杰因果关系检验后,发现人民币与新台币各自的汇率之间存在显著的相关关系,因此我们利用NDF汇率替代利率平价公式中的远期汇率,计算出人民币与新台币的即期汇率,通过比较发现:间接定价法更适合于人民币与新台币汇率的决定。     

以布雷顿森林体系的瓦解为分界点看汇率的本质

汇率是以一国货币表示的另一国货币的价格，作为一国货币国际购买力的代表，汇率在国际贸易、国际金融等领域中有着非常重要的作用，是经济的关键变量之一，这一概念从一出现就吸引众多学者研究，本文从汇率的历史出发，以布雷顿森林体系的瓦解为分界点探讨汇率的本质，认为在分界点之前，汇率的本质是基于价值之上的不同货币的平价，而在分界点之后汇率的本质则是一个由众多因素决定的复杂的内生变量。     

谈谈国际比较中人民币购买力估值问题

在我国国情国力的国际比较中,往往涉及人民币对外币(主要是美元)的折算问题。现在世界上比较通行的办法是“世界银行图表集”法。它将以各国本位币单位计量的一些综合价值指标(如 GNP、GDP、可支配收入等)按官方汇率换算为美元。按这种方法,目前1美元约折合成5.78元人民币(官方汇率),即1元人民币折合0.17美元。目前我国人均 GNP 约为350美元左右。这明显地低估了人民币的实际购买力和我国人均 GNP 的实际水平。实际上,国内外许多人士早已注意到人民币购买力低估问题。台湾《联合报)1991年12月19日载文认为,按官方汇率,当年大陆人均 GNP 约为340美元,与印度、海地、肯尼亚等国大致相同,但其生活水平大大高     

人民币汇率对中国经济增长的影响

自20世纪90年代起,中国经济就以较快水平保持稳定增长,但随着对外开放程度的不断扩大,人民币汇率作为联系国际市场的纽带和衡量经济活动的指标,对中国经济增长的影响日益凸显。对此,本文以人民币汇率对中国经济增长影响途径的分析为出发点,就其应对措施进行了探讨。