对李嘉图评论斯密价值论的再评论

长期以来，在我国经济学说史界流行一种观点，认为亚当·斯密价值论是两重性的，即耗费劳动论和购换（购买或交换来的）劳动论，甚至是三重性的，即再加上一种工资决定价值论。笔者几年前在一篇全面系统评论斯密的价值一价格论的论文中，①在论述其它问题的同时，曾着力对上述传统观点作了澄清。在我看来，斯密价值论确实有两重性，但不是上述的两重性，而是耗费劳动论和收入价值论这样的两重性，至于购换劳动论，在斯密那里从未作为价值决定论提出，而始终是把它看作价值尺度；价值尺度和价值决定在斯密那里又不是一回事。在作了这些分析和…     

级差地租和级差地租实体及其关系

经济学界比较流行的观点认为,土地的有限性以及由此引起的土地经营垄断是级差地租形成的原因。我们认为,级差地租形成的原因应该是土地所有权,土地的有限性以及由此引起的土地经营垄断是级差地租实体形成的条件,而级差地租实体是级差地租形成的条件。     

级差地租和价格政策

级差地租的讨论开始联系价格问题展开。主要提出了在价格政策中要不要考虑包括级差地租的问题。余霖提出,在农产品和矿产品的价格中,原则上不应当包括级差地租,它们的价格都应当根据它们的平均劳动消耗来制订。理由是:在社会主义国家虽然还存在着产生级差地租的自然条件,但已经不存在产生级差地租的社会条件(土地私有制度),因而在原则上没有必要保留级差地租。同时,如果     

对级差地租计量问题的看法

马克思在《资本论》的“绝对地租”这一章中,对级差地租范畴作了进一步的论述。这些论述对于我们深刻理解级差地租的性质,正确把握它的量的规定性都是十分重要的。由于土地所有权的垄断产生了绝对地租,级差地租在质和量的关系上都出现了复杂的情况。在这种场合下,级差地租如何计量,经济学界尚存争议。     

马克思对李嘉图地租理论的发展

<正> 一、李嘉图的地租理论大卫·李嘉图(1772-1823)是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。他的地租理论在他的经济理论体系中占有重要地位。李嘉图本人曾清楚地表明这一点。他在自己的最重要著作《政治经济学及赋税原理》的序言中认为:确定产品分配的规律“乃是政     

斯密和李嘉图的自由贸易与国际分工理论

(一) 亚当·斯密和大卫·李嘉图是英国资产阶级古典政治经济学的代表人物。他们的活动年代正处在英国工业化时期,也就是产业革命从发生到发展的时期。他们站在新兴的英国工业资产阶级利益的立場上,主张尽快地增加资本主义的“国家財富”,从而客观上把迅速发展社会生产力的任务提到首要地位。为了完成这个任务,就要同英国国內还?肿畔嗟钡嘏痰姆饨ú杏嗍屏ψ鞫窢?使生产力的发展最后摆脫封建主义生产关系的束缚。     

李嘉图是否误解了斯密?——简析李嘉图对斯密“购得劳动说”的批判

近年来,在经济学说史的论坛上,有一种很有影响的意见:否认斯密价值论中有“购得劳动说”,即商品价值由其新能购得的劳动量来规定的学说。执这一意见的论者认为:对“购得劳动说”的揭示和批判,实在是一种误解。并且认为这种误解首先产生于李嘉图的《政治经济学及赋税原理》。本文试图澄清这个问题。     

学院评论和大众文化评论

不管你承认不承认，文艺评论是面临着危机了．刊物的萎缩，订数的下降，还只是一个表面戒象，而文艺评论专著出版之难，也还不是最值得忧虑的，最令人忧虑的倒是文艺评论界至今还没有普遍地、清醒地认识到危机的真正根源．在我看来，最关键的一点是由于市场经济的发展，文艺评论和文学作品一样早就带上了很强烈的商品性，而文艺评论如何在商品性与科学性之间取得平衡成了一个难题。我们许多评论家、学者都没有从根本上意识到这一点。他们面临商品潮的巨大冲激，多少有点谅惶失措，多少有点怨天尤人。总是使客观环境不利于文化的发展，而自身…     

对现阶段农村人民公社级差地租问题的初步探索

一在我国,由于实现了土地的公有制,就消灭了絕对地租存在的条件。但是,級差地租仍然存在。馬克思在分析級差地租的时候,是把它作为资本主义的地机形态来分析的。但是,这并不意味着馬克思认为级差地租仅仅是资本主义所特有的經济范疇。在《資本論》中,馬克思就曾經論証过农民經济中的級差地租。他写道:     

对马君武翻译评论的评论

从事马君武研究的一些学者评论说,马君武的进化论译作信达雅兼备,其<达尔文物种原始>是权威性译本、文言文译本,其<威廉退尔>译本中的对话和唱词纯用文言.这些评论不准确.马君武的有些进化论译本达不到信达雅兼备的翻译标准,个别译本在"信"方面尚可,但在"达"和"雅"方面欠佳;<达尔文物种原始>不可能成为权威性译本,而且它是以欧化主导、杂糅少量文言词语的译本;<威廉退尔>译本中的对话和唱词是以文言成分占主导,但也有部分欧化的表达.     

试论城市级差地租的定量分析

随着以城市为重点的经济体制的改革和房地产业的发展,城市土地经济关系越来越引起人们的关注。建国三十几年来,城市土地基本上处于无偿使用的状态,由此而造成的种种弊端已经影响城市经济的合理发展。改变这种状况的最有效途径是征收地租(或称土地使用费)。利用地租这一经济杠杆能按照商品经济的客观规律,合理地和节约地使用土地,促进城市产业结构和经营布局的改善,提高宏观经济效益,加快城市经济的现代化步伐。     

李嘉图劳动价值学说的主要贡献和根本缺陷

<正> 我认为,李嘉图对劳动价值学说的主要贡献,在于他坚持和发展了商品的价值决定于劳动时间的原理,并把这一原理作为他的整个理论体系的基础。李嘉图始终坚持价值决定于劳动时间这一规定,并对它作了资产阶级限度内的最好的发挥。这表现在以下几个方面: 第一,李嘉图坚认商品的价值完全由耗费劳动来决定,批评了斯密在价值决定论上的错误观点。李嘉图指出:“商品的交换价值,即决定这一商品交换另一商品时所应付出的数量的尺度,几乎完全取决于各商品上所费的相对劳动量。”诚然,李嘉图还未能把价值和交换价值区分开来,仍然在交换价值形式上探讨价值。但他所说的商品的价值取决于其生产上所耗费的劳动量,这是“真正的价值规定”。他还强调指出:“这一点实际上是一切东西的交换价值的基础。这是政治经济学上一个极端重要的观点。”同时,他批评了斯密的错误观点。首先,他批评了斯密在劳动决定价值问题上的错误的二重观点。斯密把价值由耗费劳动     

论李嘉图的功利主义经济伦理思想

李嘉图把功利主义运用于经济学的研究，形成了宣扬经济自由主义，鼓吹资本主义财富增长，揭示阶级对立的有特点的功利主义经济伦理思想。     

计算机病毒和它的危害

自从世界上第一台计算机19d6年问世以来,计算机的发展经历了四十四年,计算机的软件、硬件技术,尤其是计算机的高速化、小型化的发展尤为惊人,但与此同时,计算机病毒也滋生并迅速延开来。确定计算机病毒的存在是在1983年底,1983年11月3日,Fred Cohen(弗雷德·科恩)博士研制出病毒程序,Len Adleman(伦·艾德勒曼)将它命名为Computer Viruses(计算机病毒),在每周一次的计算机安全讨论会上正式提出来,8小时后,专家们在VAX11/750系统上     

猫头鹰和它的孩子

一天，猫到林中捕鸟，遇到一只猫头鹰。 猫头鹰问猫：“亲爱的大哥，你到哪里去呀？”     

社会主义条件下的农业级差地租

<正> 社会主义条件下农业级差地租是否存在?如果存在,它应该归谁所有?对农产品价格有何影响?对这些问题的解决,关系到我们是否按客观经济规律办农业的一个重要方面,直接影响我国农业发展的速度。我想对这些问题谈一些看法。一、社会主义条件下级差地租仍然是客观存在的农业与大自然的关系十分密切,土地的优劣对农作物的收成影响较大。同样数量的种子、肥料、劳动投放在同样面积、但肥力不同的土地上,会有不同的收获量,优质地高产,劣质地低产。另外,土地位置离市场远近对收益也有影响,位于平原、城郊的土地,比位于山区、僻野的土地会有较高的收入。还有第三种情况,就是在实行集约化经营的情况下,在同一块土地上连续追加投资,往往会出现收益递增或递减现象,即产量一般不会与追加投资同倍数增加,而是依次增加或减少,等量的第二个追加投资的收益比第一个投资的收益要多些或少     

我国农村人民公社级差地租的发展趋势

武汉地区的部分经济理论工作者最近对于现阶段我国农村人民公社的级差地租问题作了讨论。下面刊载的是讨论中一些同志对一些问题的主要论点。我们刊载这一部分论点的目的,是为了进一步地开展讨论。     

论社会主义制度下的级差地租

一社会主义級差地租的概念、形成和性質社会主义社会有沒有級差地租以及与此有关诸問題,一直是經济学界爭論中的重要理論问題。它对社会主义国家农业生产实踐具有很现实的意义。这不只关系到如何进一步調动农业劳动者生产积极性的問題,而且关系到如何进一步加强城乡間的經济联系和巩固工农联盟的問題。     

论我国城市宏观级差地租的形成机制

城市宏观级差地租是我国特殊国情下的创新理论。首先对城市宏观级差地租的概念进行了新的诠释,然后重点论述了城市宏观级差地租的形成机制,并结合我国实际情况,分别从城市区位级差地租、城市规模级差地租和城市功能级差地租三方面进行深入分析和论述,阐明城市宏观级差地租形成的原因。最后总结了我国城市宏观级差地租理论创新的意义,指出中央政府对宏观级差地租理论的运用是缩小我国区域经济差距一个新的政策思路。     

Mapforyou和它倡导的生活

“华好科技”创造出独具时尚的Mapforyou互联网精彩世界，以非凡的创意，强大的技术支持力量，和无可比拟的高速数据传输，为广大用户提供包括地图服务、旅游资讯、城市娱乐、商务订房、手机定位、杂志订阅等服务，引领用户进入到一个全新的互联网空间，更引导了一种全新的生活理念：成为地图上的城市背包客。