走出政治阴影的台港鲁迅研究

本文对１９４９年以来台港地区鲁迅研究状况的演进做了系统的述评。作者认为，１９８７年台湾“解严”之前的鲁迅研究，虽然不无具有学术价值与史料价值的评述，但总体上政治色彩过强，于鲁迅乃至历史多有悖误；“解严”之后，随着文化氛围的开放，鲁迅研究才有了符合鲁迅乃至历史本来面目的长足进展。作者得出结论说，走出政治实用主义阴影是台港鲁迅研究取得突破性进展的重要保证。     

论夏志清对“神化鲁迅”研究范式突破的意义

学术界对于夏志清的鲁迅研究普遍评价较低,批评的焦点集中于夏志清的鲁迅研究带有一种＂意识形态＂的偏见,而没有辩证指出夏志清的鲁迅研究的潜在意义和价值。对于夏志清的鲁迅研究的评价,应该把它放到整个鲁迅研究的＂生态系统＂的格局中来考量。夏志清的鲁迅研究最大意义在于打破了同时期大陆＂一体化＂的鲁迅研究生态,疏离和突破了同时期大陆＂神化鲁迅＂的研究范式,启发了多元化乃至＂众声喧哗＂的鲁迅研究生态格局的发展方向。     

以社会学方法深化鲁迅研究的思索

以文艺社会学方法深化鲁迅研究仍是最有效的方法，８０ 年鲁迅研究史有力证明社会学研究框架具有无穷威力。不过时至今日应以最先进的社会科学和自然科学的新观念、新范畴、新思维、新方式来充实补正文艺社会学方法，既要以文艺社会学与现代心理学相结合形成优势互补的研究模式，又要从知识结构、感悟能力、理论思维、创新机制上优化研究主体，这是以社会学方法深化鲁迅研究的关键所在     

韩国鲁迅研究的启示和东亚鲁迅研究意义

20世纪90年代以来中国鲁迅研究日益陷入困境之时,韩国鲁迅研究却迅速发展成熟起来,通过对韩国鲁迅研究“成熟发展”的原因和表现的分析,提出可以给中国鲁迅研究的种种启示。文章进一步着眼鲁迅思想和创作对于日、韩、中3个民族现代思想文化建设具有的基础性价值,论析日、韩、中3个民族的知识分子在鲁迅研究上相互影响和借鉴的历史,提出并阐释了建构“东亚鲁迅研究”的意义。     

新时期十年鲁迅研究之研究述评

基本情况任何学术研究,在发展到一定阶段后,研究之研究就会应运而生.随着鲁迅研究的产生、发展,鲁迅研究之研究也必然产生,作为鲁迅研究这门学科的重要的一翼,对推动和深化本学科的研究起到愈来愈重要的作用。回顾鲁迅研究的历史,早在三十年代,就有了鲁迅研究之研究的萌芽(还不是严格意义上的研究之研究).茅盾和欧阳凡海先后就鲁迅研究的范围、意义以及如何研究鲁迅发表过自己的看法.在后来的鲁迅研究进程中,也不断地有研究者撰文谈及设想、建议等问题.鲁迅研究之研     

鲁迅研究史上的冯雪峰

每当人们提起鲁迅这个光辉的名字,就不能不想到冯雪峰;每当人们提起鲁迅研究这项光辉的事业,也不能不想到冯雪峰。冯雪峰虽然过早地啣冤死去,过早地离开了鲁迅研究队伍,但是,他对鲁迅研究的卓越贡献,他在鲁迅研究史上的崇高地位,却牢牢地铭刻在广大鲁迅研究工作者的心中,铭刻在全国人民的心中。从1928年发表《革命与知识阶级》到他不幸     

海峡两岸共同研究鲁迅

海峡两岸共同研究鲁迅，是８０年代以来中国鲁迅研究高潮的重要标志。     

努力攀登鲁迅研究的新高峰

我院鲁迅研究室于1983年5月26日晚邀请中国社会科学院文学研究所鲁迅研究室副主任、《鲁迅研究》副主编、副研究员林非同志来院座谈鲁迅研究。林非同志谈到今后鲁迅研究应注意的几个问题:思想要继续解放,扩大研究领域;眼光要开阔,做宏观研究;系统性与独创性要结合;鲁迅研究的目的性与精神文明建设要统一。会后我院     

彭定安同志同我院鲁研室座谈提高鲁迅研究水平问题

六月十九日辽宁社会科学院副院长、文学研究所所长彭定安同志同我院鲁迅研究室同志座谈了如何提高鲁迅研究水平问题。座谈会上,他肯定了我院以鲁迅教育思想研究为主的鲁迅研究成果,并就提高鲁迅研究水平     

论“文革”时期的鲁迅研究

尽管“文革”十年动乱期间，由于“四人帮”推行的文化专制主义及其篡党夺权政治目的需要，使鲁迅研究受到了严重的干扰和破坏，但是坚持真理与正义的一批专家、学者，仍能顶住种种压力，在鲁迅研究和宏扬鲁迅精神的工作中，取得了突出的成就。文章就此作了实事求是的、中肯的、令人信服的探索和研究。     

21世纪鲁迅研究回顾、展示与瞻望--"鲁迅与中国现代文学学术研讨会"旁述摭评

2006年4月广州举行“鲁迅与中国现代文学学术研讨会暨中国鲁迅研究会第八届代表大会”,既回顾和总结了上个世纪以来的鲁迅研究,也对新世纪鲁迅研究提出新的希望和期盼,更为重要的是,展示了当前鲁迅研究的活力。如何理解鲁迅的“向左转”,鲁迅是自由主义者吗,鲁迅的超前性和高峰意义究竟在哪里,又该如何发现并阐释,鲁迅作品还有阐释的足够空间吗,国外鲁迅研究动态如何,中国鲁迅研究向何处去,如此等等,这些鲁学界普遍关注的问题,在这次研讨会上均不同程度地得到了某种回应。     

鲁迅研究五十年的回顾

新中国建立50年来的鲁迅研究，可以分成三个阶段进行评析和总结。第一阶段，在鲁迅思想与文学成就的普及和推广上出现了重大进展，但较多趋向于政治化倾势，限制了对鲁迅及其作品的系统、深达理解；第二阶段，并未有任何科学研究的意味，政治鉴定式的阐述与发挥达到荒谬的极致；第三阶段，鲁迅研究获得了独创性与多元性的发展，但也同时提出了新的课题。     

回到鲁迅读懂鲁迅--漫忆唐弢及其鲁迅研究

唐弢的鲁迅研究影响过一代人,他总是默默地与鲁迅"对话",始终围绕着读懂鲁迅这一思路,他又是一个把鲁迅研究推向新高度的学者.     

鲁迅研究的开拓者——冯雪峰

冯雪峰在鲁迅研究园地里辛勤耕耘几十年,留下了四十万字的研究著作,涉及到鲁迅的生平、思想、著作等各个方面,提出了许多独到的见解,推动着鲁迅研究工作的进展,在鲁迅研究界有重要的地位和影响,他是鲁迅研究的开拓者.     

论周作人晚年的鲁迅研究

新中国成立后,晚年的周作人继续写有大量的散文作品.周作人的这些晚期散文对于鲁迅研究具有特殊且重要的意义.作为鲁迅早年生活最熟悉的"亲历者",周作人晚年不仅为鲁迅研究提供了大量的第一手史料,还为鲁迅研究提供了极具个性的独特视角和独特观点,这些都是应该受到重视的.     

评《启蒙与革命:鲁迅与20世纪中国文学的现代性》

鲁迅研究是中国现代文学研究中的显学,关于鲁迅思想与作品的论著可谓汗牛充栋,但在20世纪之交,鲁迅研究似乎正走入一个窘境:研究队伍逐渐萎缩,突破性的学术成果难得一见。究其因:其一,鲁迅是一个被"过度阐释"的文本,解读鲁迅及其作品难度很大,需要相当的学养和能力;其二,鲁迅研究的新成果往往成为一个阶段的定论,某些流行论点一经传播,就会对鲁迅的全面探索构成遮蔽,致使鲁迅研究走入"尖端"而难有创新;其三,鲁迅     

鲁迅研究的展望

本文认为，鲁迅研究虽然已有许多建树，但在现代化进程中仍是大有可为。鲁迅不仅是具有思想家气质的文学巨匠，而且是具有文学家气质的大思想家，他往往立足于文化学视角思索中华民族的命运，因而应将鲁迅研究更多地引向文化学的范畴。鲁迅是直面人生和潜心体验的感受型思想家，具有浩瀚的心灵世界和独特的个性魅力，因而在研究鲁迅所提供的大量心灵史、精神史、思想史材料的同时，也很有必要剖析鲁迅全部的内心世界和精神风貌。     

回顾与反思:鲁迅研究的前沿与趋势——"新时期鲁迅研究三十年"学术研讨会会议综述

由浙江省鲁迅研究会主办的"新时期鲁迅研究三十年"学术研讨会于2008年11月21-23日在鲁迅故里绍兴市召开,会议收到学术论文近50篇,来自日本、澳大利亚和国内的80多名专家学者应邀出席了学术研讨会.这些论文或者通过宏观扫描,或者从某一维面与角度,或者以空间地域的视角,对于新时期三十年来的鲁迅研究作了比较系统的回顾与反思,从或一侧面呈现了近三十年来鲁迅研究的丰硕成果,凸显了鲁迅研究的前沿与趋势.对于切实推进鲁迅研究,深入挖掘鲁迅的精神资源、文化资源与艺术资源,建设中国现代文化与社会主义的核心价值将产生积极的意义.     

韩国鲁迅研究状况的检阅与提炼——评《韩国鲁迅研究论文集》

由北京鲁迅博物馆编的《韩国鲁迅研究论文集》(河南文艺出版社,2005)是我国对韩国鲁迅研究状况的一次集中介绍与展示,是一次中韩两国学者共襄的盛举,也是我国对他国鲁迅研究介绍工作的带有创造性的重要收获———以前我们还仅是对日本、苏联(如竹内好、谢曼诺夫等的著作)等国的     

人文学科理论与鲁迅研究

人文社会科学各学科之间存在着紧密的互依互渗互补互动的辩证联系.当今学人应以广远的开放眼光和自觉的谦逊态度,积极吸纳姊妹学科的优长,以增强各自学科的创新机制和生命活力.人文学科的相关学术成果和经验智慧,有助于拓展鲁迅研究的思维空间,开掘鲁迅研究的思想深度,丰富鲁迅研究的学术术语.