讨债公司调查实录

对讨债公司的规范性文件,最早见于1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的"讨债公司"登记注册问题的通知》,其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的"讨债公司"及类似企业登记注册:对已经登记注册的,各级工商行政管理机关应通知其立即停止"讨债"业务。     

怎样应对社区矫正中的“衔接管控”问题

山东省昌乐县把社区矫正作为一项社会系统工程来抓,法、检、公、司等职能部门协调配合,探索建立了衔接交接、警力联动、法律监督和帮扶协作“四个机制”。     

论“公、检、法、司”分权制及其相互关系

一、“公、检、法、司”实行司法分权制原则是我国人民民主司法体制的组织形式我国法律规定,统一的国家司法权划分为各个组成部分,由公安机关、人民检察院、人民法院和司法行政机关分别行使。这是司法分权制的司法体制。分权制,就其学说的原则来     

石河子大学举办第十届“西域法学高峰论坛”

<正>为深入学习贯彻党的十八届三中全会关于"推进法治中国建设,深化司法体制改革"的精神,2013年12月13日至14日,石河子大学政法学院举办第十届"西域法学高峰论坛",论坛主题是"司法体制改革"。来自北京大学等单位的知名专家、兵团第八师石河子市、第七师及昌吉州、克拉玛依、塔城地区纪委、政法委及公、检、法、司系统的与会代表130余人和石河子大学师生300余人参加了论坛。     

论新《刑事诉讼法》下的指定辩护制度

指定辩护制度是保护贫弱犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利,实现司法公正的重要制度,也是刑事法律援助制度的重要组成部分.我国新刑诉法对指定辩护的阶段、主体、对象及强制性等方面都做了重大修改,实现了指定辩护制度的重要突破.新的指定辩护制度的落实,需要构建一系列实施机制,包括与《法律援助条例》的衔接机制,公、检、法、司之间的协调机制、程序性制裁机制和人员经费保障机制等.     

论刑事诉讼的制约机制——制约机制下的司法职权重构

刑事诉讼是司法机关运用证据控诉、涉嫌犯罪人辩解、开脱两者之间相互对抗的过程.由于刑事诉讼先天的不平衡,必须建立起正当程序的刑事诉讼的制约机制,这套机制要求:一是以权利来制约权力,二是以权力来制约权力.无罪推定原则、不被强迫自证其罪、律师辩护是建立控、辩平等是诉讼结构的内在需要,用权利的对抗制约执法权的滥用.并采用实证的方法分析了我国<刑事诉讼法>中公、检、法之间的权力制约关系要求在公、检、法、司之间进行职能的协调划分,用权力的相互牵制来实现四部门职权的合理分配.提出由公安侦查,侦检共同追诉,司法审查逮捕,法院定罪,人民陪审员量刑,检察机关内设法律监督委员会隶属人大负责专项监督,司法行政机关负责审前羁押和执行的刑事诉讼立法新构思.     

马克昌教授执教56周年暨80华诞系列庆祝活动综述

金秋十月,丹桂飘香!武汉大学资深教授马克昌先生执教56周年暨80华诞系列庆祝活动在2005年9月24日达到高潮! 下午3时,“马克昌教授执教56周年暨80华诞庆典”在武汉大学人文馆主厅隆重举行.最高人民法院副院长熊选国、湖南省高级人民法院院长江必新、湖北省政法委、湖北省法学会、湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅、武汉市委、武汉市政法委、武汉市法学会、武汉市公、检、法、司的主要领导及武汉大学校长刘经南、原校党委书记任心廉、原校长侯杰昌、校党委副书记龙小乐、副校长吴俊培、周创兵、胡德坤等领导,光临庆祝大会.     

马克昌教授执教56周年暨80华诞系列庆祝活动综述

金秋十月,丹桂飘香!武汉大学资深教授马克昌先生执教56周年暨80华诞系列庆祝活动在2005年9月24日达到高潮! 下午3时,"马克昌教授执教56周年暨80华诞庆典"在武汉大学人文馆主厅隆重举行.最高人民法院副院长熊选国、湖南省高级人民法院院长江必新、湖北省政法委、湖北省法学会、湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅、武汉市委、武汉市政法委、武汉市法学会、武汉市公、检、法、司的主要领导及武汉大学校长刘经南、原校党委书记任心廉、原校长侯杰昌、校党委副书记龙小乐、副校长吴俊培、周创兵、胡德坤等领导,光临庆祝大会.     

关联企业从属公司少数股东与债权人保护

关 联企 业 ,在 西方 出现 的 顺序 概念 是 :控 股 公司 ;从 属 公司 ;公 司体 系 ;关 联公 司 ;关 联企 业 (康 采 恩)。 我 国台 湾 地区 称之为 :关 系企 业 ;亦称 :集 团企 业 或企 业 集团 。我 国 从涉 外税 法始 首 称“关联 企 业”。关联 企 业指 若 干法 律上 独立 的 企业 以 合同 或其他 方 式进 行的 资产 联 合,母公 司与 子 公司 进行 集 中管 理或 统 一领 导,目的 是形 成 规模 经 济、实现 技术 更新 、拓 展 市场 份额 。其间关 联 企业 对小 股东 和 债权 人 利益 侵犯 之 情形 时有 发 生,然 则国 内 之相 关法 律 规定 寥寥 ,为 防范 资 本风 险引 发 社会 风险 ,应 深入探 究 关联 企业 从属 公 司少 数 股东 与债 权 人保 护方 面 的立 法完 善 问题 。     

论我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保护

1996年我国《刑事诉讼法》修订后,刑事诉讼程序得到进一步完善,但我国的刑事诉讼结构仍然存在一定的问题,辩护权相对较弱,犯罪嫌疑人、被告人的权利不能很好地得到保护,公、检、法等"分工负责、互相配合、互相制约"的"协同作战"关系仍然支配着刑事诉讼的全过程。     

要想富,请走这条路

我司所供动物都经县动物防疫部门检疫。供肉狗公70元/只,母90元/只;肉用羊公80元/只,母100元/只。急需催眠法养肉狗资料者,汇15元即寄,提货时退回。邮码224343。江苏省射阳县海通镇共青路58号,县     

论自首的特征与种类

行为人预备或实施犯罪行为以后,主动或经别人劝说自愿到公、检、法机关或自己所在单位交待自己所犯的罪行,愿意悔罪和接受法律制裁的行为,叫自首,也叫投案自首。 研究自首的特征与种类,乃保证办案质量之迫切所需。本文试图就这一问题作一探讨。     

犯罪嫌疑人、被告人死亡之特别诉讼程序研究

犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中死亡,现行立法和司法解释规定的后续程序存在明显的缺漏和不合理。这一部分的完善必须考虑到公、检、法机关的性质和应有权力,同时要注意诉讼参与人和案外利害关系人的权益保护,凡有赃款、赃物需要处分或有附带民事诉讼请求的,均应由人民法院裁判。     

合理检警关系下公诉权对侦查权的监控制度探析

我国现行检警关系存在的种种缺陷显示,对其改革已势在必行,通过对典型模式的考察让我们看到加强公诉权对侦查权的监控,强调检察官在审前的主导作用已成为国际的主要趋势,检警一体化符合现代刑事诉讼的基本规律和发展潮流,是未来中国检警关系努力的方向。在现阶段我国应从本土资源和实际情况出发,构建有中国特色的公诉权对侦查权的监控制度。     

如何重新构建刑诉中管辖方面的自由裁量权——与民诉相比较

刑诉中的管辖是指公、检、法等直接受理刑事案件职权范围的分工,以及法院系统内部受理第一审刑事案件的职权范围分工。中国现行法律关于立案管辖和审判管辖的规定存在许多问题,其自由裁量权的规定不明确、不合理,在实务当中易引起诸多问题。应当重新构建刑诉中的级别管辖和地域管辖制度,明确各个国家机关的自由裁量权。     

关于刑事审前程序重构的若干思考

刑事审前程序是刑事诉讼程序的一个重要阶段,关系到程序的正当性及其刑法目的的实现.对于公、检、法三机关的权力设定和规制都有较大影响,具有十分重要的理论和现实意义.笔者对于我国刑事审前程序的重构提出如下思路:一是强化法律监督,明确检察机关在刑事审前程序中的主导地位;二是理顺检警关系,强化检察机关对公安机关的监督;三是完善辩护制度,加强律师在审前程序中的地位和作用;四是完善起诉制度,扩大起诉裁量权;五是完善证据制度,建立证明标准和证据规则.     

论我国刑事诉讼中的人权保护

强化刑事诉讼中的人权保障是当代世界各国刑事诉讼立法的大趋势,是刑事诉讼制度科学化、民主化的表征。本文以《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》为依据,从直接的方面介绍对犯罪嫌疑人、被告人、被害人、无罪之人、证人及其近亲属的保护,从间接方面分析了公、检、法三机关互相制约的实质,是保障公民的合法权益。改革后庭审方式有利于保障当事人的合法权益。在我国刑事诉讼中,已建立了较为完善的人权保护     

刑事错案产生的原因与制度防范——以张氏叔侄案为标本

以张氏叔侄案为标本观察,错案产生具有理念和制度层面的原因。其中,破坏罪刑法定原则、违背无罪推定原则,公、检、法机关相互制约观念弱化,这是错案产生的理念原因;法治理念需要完善的制度保障,错案中一系列的违法行为具有制度上的渊源;权力监督与制约规范缺失,诉讼监督机制不健全,司法地方化等是错案产生的制度原因。     

于连和他的时代

十九世纪初,欧洲掀起了批判现实主义文学运动,法国是其萌芽地,而法国著名作家司丹达尔则被公认为是这场运动理论和创作的奠基人。一八二三年,司丹达尔发表了他的批判现实主义文学纲领性的论著——《拉辛与莎士比亚》,首次提出了“要描写处在社会关系中人物性格的形成过程”的现实主义的艺术原则。一八三○年,司丹达尔完成的他的不朽杰作《红与黑》,就是他现实主义文学理论的最初实践。小说的题材来自于一八二七年十二月底的《司法报》:一个铁匠的儿子贝尔台中学毕业后,做了资产者米舒的家庭教师,和女主人发     

论扭送制度的完善

扭送是指公民将具有法定情形的人强行送交公、检、法机关处理的行为。它是法律赋予公民同犯罪作斗争的权利,它对扼制犯罪、伸张社会正义、提高司法效率是大有裨益的。但扭送的立法过于笼统,学理上的研究也过于薄弱,在实际实施问题也层出不穷,因此对扭送制度的探讨具有重大意义。研究扭送制度的内涵及基本价值,找出我国立法关于扭送规定的缺陷,并在此基础上提出完善扭送制度的建议,是本文的主旨之所在。