盗窃罪司法认定中疑难案例分析

盗窃罪的司法认定中存在诸多难点,主要集中于犯罪主体中的共犯认定以及客观方面中“秘密窃取”的认定。本文选取司法实践中的两例疑难案例,试图对其展开分析,并且从司法认定的角度谈一下自己的看法,以求教于同仁。     

论盗窃罪的“秘密窃取”

秘密窃取是盗窃罪客观方面最重要的内容，也是在很多疑难问题上区分盗窃罪与相关财产犯罪的重要标准之一。学界目前对“秘密窃取”的判断标准有扩大之嫌，不利于司法实践中的正确定罪。     

数额犯未遂形态探讨——以盗窃罪为例

在我国刑法中,有一部分犯罪是以数额作为成立条件的,我们将其称为数额犯,它是我国刑事立法和刑法理论强调犯罪是定性和定量相结合的结果.然而对于数额犯的未遂形态在我国刑法理论上认识一个较为混乱的问题.本文主要就数额犯的未遂形态及认定进行一些探讨.     

行为无价值论与结果无价值论

读张明楷第二版刑法学中第一次遇到了行为无价值与结果无价值的概念。根据结果无价值的观点,传统上"误把白糖当砒霜给对方吃下"的故意杀人未遂可以认定为无罪,引起了进一步了解其内容的兴趣。     

丈夫“强奸”妻子罪与非罪的多维思考

丈夫"强奸"妻子的情形,我们一般会认为是婚内强奸的范畴,而我国《刑法》目前并未规定婚内强奸构成犯罪。但是在一些复杂情况下,如夫妻双方彼此不知情或夫妻一方不知情的情形,这样丈夫强奸妻子也并非构成婚内强奸。本文列举实践中发生的三个典型案例并对其进行法理分析,探讨在特殊情形下,丈夫"强奸"妻子罪与非罪以及既遂与未遂的问题。     

1.9万小城镇有望转“市”

目前"国家中长期新型城镇化规划"正在征求意见并抓紧修改完善。未来城市规模划定标准将重新设定。与之前不同的是,对城市规模的认定将根据城市所具备的承载力以及人口集聚能力等。标准改变后,我国1.9万多个小城镇中有很大一部分有望改变成"市"。专业人士表示,     

临时起意图财行为之定性

临时起意图财行为在司法实践中较为常见，但是对此应如何定性却存在较大分歧。对此，应当具体分析，不能一概而论。如果先行行为所产生的被害人意志被压制的状态与后续的图财行为之间存在因果牵连关系，宜认定为抢劫罪，反之，则宜认定为盗窃罪。     

对侵权行为中过错问题的思考

过错是一个十分复杂的法律概念,其概念和认定标准,民法学上历来有客观标准和主观标准两种观点。但法律对此并未作出明确的解释,学者对此也有着不同的看法。由于过错概念直接影响着规则体系的建立,因而对于过错概念及认定标准的讨论意义重大。     

论共同犯罪中止

对于共同犯罪案件如何认定犯罪中止,学术界和司法实践都有着不同的观点。本文通过对共同犯罪中止的概念、认定标准及其条件进行论述,并就此问题展开讨论。     

家庭农场八问

家庭农场该怎么认定?何谓家庭农场?农业部的解释是,家庭农场是指以家庭成员为主要劳动力,从事农业规模化、集约化、商品化生产经营,并以农业收入为家庭主要收入来源的新型农业经营主体。但却没有相关文件定出具体的认定标准。随着家庭农场不断地涌现,目前各地方已开始根据本地实际情况制定家庭农场的认定标准。在无锡,判定是否是家庭农场要符合三个     

加强档案工作管理 服务卫生监督事业发展

对卫生监督机构来说,做好档案管理工作,对积累执法经验和保证法律、法规的正确实施具有重要的现实意义。根据河北省档案局《关于省直机关所属单位＂十二五＂档案工作目标管理等级认定计划通知》（冀档办〔2011〕18号）精神,我局高度重视,对照《河北省机关档案工作目标管理认定标准》,进行了认真自查,进而健全了管理制度,完善了档案设施,规范了各种档案管理,基本达到了AAAA级标准。     

加强档案工作管理 服务卫生监督事业发展

正对卫生监督机构来说,做好档案管理工作,对积累执法经验和保证法律、法规的正确实施具有重要的现实意义。根据河北省档案局《关于省直机关所属单位"十二五"档案工作目标管理等级认定计划通知》(冀档办〔2011〕18号)精神,我局高度重视,对照《河北省机关档案工作目标管理认定标准》,进行了认真自查,进而健全了管理制度,完善了档案设施,规范了各种档案管理,基本达到了AAAA级标准。     

关于人身保险合同生效的认定

关于人身保险合同生效的认定,存在着许多不同的观点,以投保人支付保险费或保险人签发保险单作为合同成立的标准均存在一些缺陷。人身保险合同的生效关系着保险责任的承担,因而对人身保险合同生效的认定显得颇为重要。本文拟就这一问题展开论述。     

替换承运货物的行为如何定罪

本文通过对盗窃罪和侵占罪的区别分析，论述了将自己承运的货物部分替换后占为己有的行为不应构成盗窃罪，而应构成侵占罪。     

加强社会管理预防电力犯罪的研究

破坏电力设备罪作为一种贪利性犯罪，与盗窃罪、抢劫罪等其他侵犯财产性的犯罪有所不同，特殊性在于其具有危害公共安全的特点，值得研究。     

论隐名股东的资格认定

隐名股东是指用他人名义履行出资义务或者认购股份的实际出资人。学术界关于隐名出资人的股东资格认定主要有实质主义、形式主义和折衷主义三种标准。我国司法解释对隐名股东做出了具体规定,正确理解该司法解释的内涵,对隐名股东的资格认定与权利救济具有重要意义。     

行政决策失误认定的法理标准与情理标准

行政决策问责难以启动的堵点在于决策责任认定困难、决策失误追究标准模糊。决策失误的认定标准,一是以依法决策为标尺的法理标准,二是以科学决策与民主决策为依据的情理标准。同时,鉴于依法决策、科学决策、民主决策存在的内在价值冲突,构建决策失误认定标准时,需要做出相应的价值选择。     

浅析企业驰名商标的法律保护

驰名商标一词，最早见于《保护工业产权巴黎公约》，是指在广大公众中享有较高声誉，有较高知名度的商标。我国国家工商行政管理局于1996年发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》，并于1998年修订后重新发布。为了切实保护驰名商标权利人的利益。根据知识产权协议的规定和我国的实际做法，在我国商标立法上，明确了认定驰名商标的基本标准：(一)相关公众对该商标的知晓程度；     

刑法体系解释下“扒窃”行为之认定

《刑法修正案（八）》修改了盗窃罪的罪状,将“扒窃”这一行为类型单独入刑,这表明了我国立法者打击“扒窃”犯罪的决心和意志。但修八对于“扒窃”的规定相当简单,两高也尚未出台相关的实施细则。虽然,近来两高颁布了《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》,但其仅对“扒窃”予以了定义,对其如何具体适用仍未规定。究竟“扒窃”行为是否一律入罪问题给实务界带来了巨大困扰。各地入罪标准不统一,司法实务部门选择性执法的现象频频发生。如何合理地适用“扒窃”行为入刑之规定显得尤为重要。基于此,本文以刑法体系解释为基点,对“扒窃”行为的认定进行探究。     

对刑法修正案(八)中盗窃罪有关规定的分析

《刑法修正案(八)》对盗窃行为的入罪范围扩大了,即入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,不管是否达到数额较大的标准、是否属于多次盗窃,只要实施上述行为,均构成盗窃罪.本文就对《刑法修正案(八)》的若干问题进行分析,以期该修正案能在以后的司法实践中得到更好地运用