社会主义经济是商品经济和产品经济的统一体

近几年来对社会主义经济形态的认识和表述,归纳起来有如下几种:社会主义经济是商品经济;社会主义经济是计划经济;社会主义经济既是计划经济又是商品经济;社会主义经济是有计划的商品经济;社会主义经济是带有商品性的计划经济;社会主义经济是在生产资料公有制基础上存在商品生产和商品交换的计划经济。把社会主义经济说成是商品经济,显然不妥。尽管商品经济在社会主义社会还继续存在,但是,它决不能代表社会主义经济的全部和本质。这是因为在社会主义经济形态中,已有非商品性的新的经济因素;况且,在商品经济发展的漫长历史中,它的发展顶峰是在资本主义社会,社会主义的商品经济已经是处在它的下坡阶段。因此,如果把社会主义经济形态简单地概括为商品经济,就会得出资本主义经济优于社会主义经济的结论。     

社会主义市场经济是理论上的重大突破

<正> 党的十四大明确提出我国经济体制改革的目标,是建立社会主义市场经济体制。这一体制改革新目标的确定,是十四年来改革开放和经济发展实践的经验总结,是我们对客观经济规律认识的深化,是体制改革理论的新的重大突破。自党的十一届三中全会以后,我们虽然在计划经济与商品经济问题上,逐步摆脱旧的传统观念,承认两者可以结合,明确我国社会经济是社会主义有计划商品经济。但是,在计划经济与市场经济问题上,长期来未能彻底摆脱旧的传统观念,因而一直把社会主义有计划商     

评骆耕漠同志的商品消亡论

最近,骆耕漠同志在《商品经济的消灭及其规律的探索之一》一文中,完全否认社会主义公有制甚础上的商品交换,甚至公然认为社会主义社会工农之间的交换也不是商品交换,十分明确地提出了现代公有制经济不是商品经济或不存在商品价值关系,社会主义社会商品经济已经全面消亡的观点。骆耕漠同志一方面把他的商品经济消亡论说成是符合现阶段的社会主义经济实际的,是对党和国家的现行经济政策持肯定态度的,是符合马克思列宁生义的。另一方面他把确认社会主义社会仍然存在商品经济的观点,说成是“拘囚于社会主义社会的一些局部的、暂时的现象”,是一种“不科学的流行观念”、“习惯说法”或“日常用语”,是“完全误解了经典作家的论点,离开经典著作的原意至少已经有十万八千里了!”骆耕漠同志认为对于社会主义社会商品经济消亡论“有仔细研究和大加通俗宣传的必要”,为的是“及早帮助人们分清马克思主义政治经济学的科学术语和现行的日常用语,辨明社会主义经济的现象和本质,对社会主义社会是否真正存在经典作家所说的商品价值关系这一问题展开严密的科学讨论,以消除各色各样的误解”,解决这个“本世纪二十年代以来迄未解决的问题”。骆耕漠同志的如此等等观点与说法,不能不使我们感到十分惊异。我们认为,承认不承认社会主义商品经济的问题,的确不是“无关实际的单纯概念之争”,而是关系到是否遵循马克思列宁主义和毛泽东思想的教导,正确看待社会主义社会的性质;关系到如何对待和正确贯彻党的方针政策,发展社会主义经济;关系到如何看待过渡时期的阶级和阶级斗争、社会主义和资本主义两条道路的斗争的重大原则问题。正是在这些原则问题上,我们同骆耕漠同志有着根本的分歧。在我们看来,骆耕漠同志否定社会主义商品经济的观点,是和社会主义经济的现实相矛盾的,是和社会主义社会阶级斗争的现实相矛盾的,是和党的现行经济政策不相符的,是和马克思列宁主义背道而驰的。这种观点,在理论上是错误的,在实践上是有害的。下面我们提出一些初步的意见,与骆耕漠同志商榷。     

对社会主义计划经济和商品经济的统一的粗浅理解

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”在党的文件上,这是第一次明确地提出要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,并明确肯定我国社会主义经济是有计划的商品经济。这是我国社会主义经济建设实践和多年来理论探索的高度总结,也是对马列主义的重大创造性的发展。我们     

有计划商品经济条件下的党建工作探讨

社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济。在社会主义现代化建设的新时期,在有计划商品经济条件下,广大党员拥护党的十一届三中全会以来的路线、方针和政策,坚持四项基本原则,坚持改革开放,站在社会主义现代化建设的最前列,在新的历史条件下,增强了对资产阶级腐朽思想和生活方式的识别抵制能力,继续保持和发扬了艰苦奋斗、廉洁奉公的优良传统,经受住了新的考验。这是我们党的主流,必须给     

中国改革开放的崭新篇章——兼论社会主义市场经济

我国社会主义经济发展与体制改革深入的历史进程,将建立社会主义市场经济体制无可回避地推到了我们面前。十多年来关于经济体制改革的目标模式,新意迭起,几经争论,几经反复,现在终于取得了共识。党的十四大第一次把“建立社会主义市场经济体制”写进了中国共产党章程的总纲之中,明确了我国经济体制改革的目标,是建立社会主义市场经济体制,即放弃传统的计划经济体制,建立社会主义市场经济体制。这是我国经济体制改革目标模式的重大进展,是继“有计划的商品经济论”和“社会主义初级阶段论”后,我们党在理论上的又一重大突破。这是世界发展史上从未有过的,是中国共产党人的创造。我们党把     

发展民族地区社会主义商品经济的思考

社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义社会要大力发展商品经济,这是党的十一届三中全会以来日益深入人心的重要指导思想。当前,经济体制改革正继续沿着发展社会主义商品经济的方向进行,各地区都在根据自己的条件,探索发展商品经济的路子。我国少数民族地区地大物博,但生产力落后,经济基础差,商品经济起步晚且发展缓慢。如何在深化经济体制改革中,推动民族地区商品经济的发展,是摆在我们面前     

社会主义生产的基本特征是计划商品生产

在当前的经济改革中,涉及到一个理论前提问题,即社会主义生产的基本特征是什么?这是我们改什么、往什么方向改的客观依据和出发点。因此,有必要深入讨论和研究。社会主义生产的基本特征是什么?向来大多数人认为,是计划生产、计划经济。实际上,这种看法是不完全的。计划性反映了社会生产运动形式上的特点,但它未说明社会生产自身的内容和特性。应该说,社会主义生产的基本特征是计划商品生产;社会主义经济是计划商品经济。     

自觉地运用价值规律就是有计划的商品经济

党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这是马克思主义政治经济学的重大突破和发展。而传统的经济学是把计划经济和商品经济对立起来的。我们知道,价值规律是商品生产的基本规律,只有在承认商品经济的前提下才能谈得上价值规律的作用。我们说,社会主义是计划经济,这是针对资本主义的无计划经济而言的。计划经济不是商品经济的对立物,而只是商品经济的一个特征,是有计划的商品     

民族地区商品经济发展的特点及其战略对策

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,确认社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,打破了长期以来把社会主义经济与商品经济对立起来的传统观念,这是理论上的重大突破。《决定》总结了三十多年来正反两方面的经验,强调指出“少数民族地区应该充分考虑本地区的特点”,也就要走出一条既有中国特色,又符合民族地区实际的发展商品经济的道路,这就为我国各民族的共同发展和共同繁荣指明了前进的方向。以商品经济作为民族地区经济发展的契机,应该首先考虑哪些特点,采取何种     

社会主义社会必须大力发展商品经济

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,在一系列重大基本理论问题上都有新的突破,其中很重要的一条,就是明确社会主义经济具有商品经济的属性。《决定》强调指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这里特别引人注目的是,明确地否定把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,肯定社会主义计划经济就是在公有制基础上的有计划的商品经济,这在党中央历来的文件和决定中还是第一次,它对社会主义经济的发展具有重大的现实意义和深远的历史意义。     

关于培育农民市场经济观念的思考

党的十四大明确指出:我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。农民是农村社会主义市场经济的主体。在有计划的商品经济向市场经济转换的过程中,注意培育农民的市场经济意识,把农业推向市场,把农民引入市场,对于实现农村经济的腾飞,加快农民致富奔小康的步伐,无疑是十分重要的。(一) 历史表明,任何一种社会意义的实践,都不能不以观念的变革为前导,体制改革也不例外,没有新的观念,就不可能有新的思     

浅议建立社会主义市场经济的客观必然性

党的十四大明确提出,我国经济体制改革的目标,就是建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力。这是我们党总结了几十年社会主义建设经验而得出的结论,也是我们党把马列主义的基本原理与中国具体实践相结合的结果。因此,建立社会主义市场经济并非偶然的,而是有其客观必然性: 首先,建立社会主义市场经济是我国经济发展的客观要求。这主要表现在五方面: (1) 市场经济是人类社会经济运动的必然历史过程。马克思主义认为,人们获取生活资料的基本手段,即人类社会经济运动形式的历史发展过程是:原始产品经济—→自然经济—→商品经济—→产品经济。这一过程与社会生产力发展是密切相关的,是生     

自觉地将商品经济原则引入政治领域

党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》提出“社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”党的第十三次代表大会再一次明确和发挥了这一论点,基本上统一了人们对于社会主义经济基础的认识。但是,在社会主义上层建筑和有计划商品经济的关系方面,有一种说法,即:要“防止”商品     

发展商品经济与加强党的思想建设

商品经济是人类社会不可逾越的阶段,大力发展商品经济,不断解放和发展生产力,成为实现现代化的必要条件,也成为中国共产党人义不容辞的历史使命。十一届三中全会以来,建立在公有制基础上的商品经济得到蓬勃发展,它的发展又给党的自身建设带来了新的环境,提出了新课题。从理论上搞清楚发展商品经济与加强党的思想建设的内在联系,具有重要的现实意义。商品经济像一柄双锋剑,具有正负两重效应。在我国社会主义初级阶段,由于生产     

计划经济与市场调节相结合的必然与形式

计划经济与市扬调节相结合的关系是涉及社会主义经济全局的重大理论课题。它是在社会主义实践中提出来的。在马克思主义创始人的计划经济理论中,并不存在计划与市场的关系。马克思的计划经济理论作为一种科学抽象,其历史起点和逻辑前提是,在新的经济制度(共产主义经济制度)建立前,商品经济的历史使命已经完成。所以,一旦无产阶级取得政权,社会的生产无政府状态就让位于直接按照社会需要对生产进行社会的有计划的调节。然而,社会主义的历史证明,在社会主义阶段,产品仍表现为商品,所谓计划经济不过是有计划的商品经济。而商品经济当然离不开市场调节,这就带来一个新问题,即计划经济和市场调节能不能结合?结合的形式是什么?需要从理论和实践上予以回答。     

按劳分配与商品经济

社会主义经济是有计划的商品经济这一论断的确立,为我们深入研究按劳分配问题开辟了新的途径。现在看来,传统的按劳分配理论之所以不彻底,在很多问题上与当前的实践相抵触,其根本原因就在于它是以产品经济论为前提的,而不是以商品经济论为前提。要想把按劳分配理论的研究推向前进,就必须把按劳分配与商品经济紧密联系起来加以考察。     

企业的社会主义性质与企业的组织模式

我们要实行的是社会主义的商品经济,它和资本主义的商品经济既有共性,又有根本的区别。这种区别不仅表现在宏观的经济管理方式上,更主要的是直接表现在经济细胞体的形态,即企业的组织模式上。如果说企业的行为机制必须符合商品经济的客观规律,那么企业的组织模式必须体现社会主义的特征,它涉及到企业的生产资料所有制,经营制度、劳动制度、     

马克思主义政治经济学的重大发展

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)根据马克思主义基本原理和中国实际相结合的原则,科学地回答了我国人民在建设有中国特色的社会主义的实际中提出的一系列新问题,并根据新的实践作出了新的理论概括,对社会主义经济理论有许多重大发展和重大突破,大大丰富了马克思主义政治经济学。我想着重谈以下六个方面的发展。 一、科学地解决了商品经济同社会主义的关系问题 对社会主义经济属性的论述是《决定》对所有经济理论问题发展的最根本的发展。社会主义的经济属性就是社会主义计划经济,是在公有制基础上有计划的商品经济。这一论断是对社会主义经济属性的科学概括,是我国经济体制改革的重要理论基础。这个论断标志着我们党对社会主义经济属性认识发展到一个新的阶段。 1,这个新的概括说明,商品经济不是什么社会主义的异己物,也不是在社会主义     

发展我国证券市场的意义

我国绝大多数人对证券市场十分陌生。在高度集中的计划经济体制下,证券市场连同商品经济一起曾被当作资本主义的东西被否定和排斥。党的十一届三中全会以来,我们党总结国际和国内社会主义建设中正反两方面的经验,提出了建设有中国特色的社会主义理论,在新的历史条件下,丰富和发展了科学社会主义学说。其中,在理论和实践上的重大突破之一,就是发展社会主义的商品经济,逐步建立计划经济与市场调节相结合的经济运行机制,大力发展社会生产力。《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:“商品经济的充分发展是社会主义经济发展不可逾越的阶段,