数据库的法律保护

现有数据库保护方式分为技术措施保护方式,版权保护方式,反不正当竞争法保护方式,合同法保护方式等,各种保护模式各有利弊。在此基础上结合我国的现状对数据库保护模式和具体内容提出应专门立法对数据库进行特殊权利保护,同时要建立合理使用制度,强制许可制度等对数据库的权利人行使权利加以限制,以平衡公共利益。     

数据库法律保护的困境与出路

数据库的传统法律保护模式面临着基本理论冲突和弱保护等无法克服的困境,因而进行特殊权利保护是实现数据库法律保护的最优进路。但是,特殊权利保护模式的正当性也受到公众的普遍质疑,因而必须重新评估习惯的力量,并在此基础上全面审视且不断完善数据库特殊权利保护模式。利益平衡机制的建立和完善必将使数据库特殊权利保护模式获得全新的生命力。     

信息资源共享中数据库权利保护的法经济学分析

数据库权利作为一种特殊权利保护是目前比较流行的观点,并且已经在欧盟境内变成了一种法律现实.这种观点认为,版权法、合同法、反不正当竞争法、技术措施等不能提供足够的经济激励,因此必须在现有法律保护模式之外创设一种新的保护模式,以保护数据库制作者对其享有的权益,这就是特殊权利保护模式.从价值目标的角度看,数据库特殊权利保护的合理性在于兼顾了公平和效率的双重价值目标.从法律经济学角度看,数据库权利作为特殊权利保护对数据库制作者和社会都是有益的.     

数据库的法律保护探讨

集合性、有序性和可读性是数据库的基本特征。数据库是否具有独创性,决定了对数据库的不同立法保护模式,具有独创性的数据库受版权保护,不具有独创性的数据库应以创设数据库特别权利的方式弥补通过版权法中的汇编作品保护数据库的不足。我国应以现有版权立法为基础,通过创新法定许可制度、完善版权集体管理制度等方式解决数据库多重权利的产生和行使方面的利益冲突。     

数据库的特殊权利和法律保护

随着信息技术、网络技术的飞速发展 ,数据库 ,尤其是电子数据库在国际政治经济交往中扮演着越来越重要的角色。只有建立完备统一的数据库国际保护制度 ,才能保证国际贸易中货物和服务的自由流动。欧盟保护指令创设了新的独立的数据库权来保护作出实质性投入的数据库制作者 ,与版权法并行保护数据库。本文通过对数据库特殊权利的初步探讨 ,为我国将来建立数据库法律制度提出了立法建议     

农村社区对自然资源保护的优化与可持续利用

自然资源的可持续利用关系到社会的和谐发展,而农村自然资源采取社区管理是对传统资源保护模式的新发展.这种保护方式具有一定的有效性,是符合我国目前农村社会综合发展实际情况的.从利益维度、权利维度层面上考虑,社区保护是利益和谐以及社区内部平等生存权和平等发展权实现的时空载体.自然资源的社区保护能够促进社区利益的和谐与社区居民的生存权、发展权的优化,同时更能够促进自然资源的可持续利用.但是,现存的自然资源保护体制与社区保护模式存在多维的矛盾冲突,这就需要从制度上进行新的安排.创新的自然资源社区管理模式应该以和谐促保护,以合理利用促可持续发展,并从制度层面、保障层面、发展层面进行综合构建,从而为社区保护提供环境、运行以及发展上的支持.     

非原创性数据库保护的立法现状分析

数据库的法律保护问题已经成为知识产权领域的一个重要课题,而数据库是否具有原创性,决定了对数据库的不同立法保护模式,具有原创性的数据库受版权保护,不具有原创性的数据库的法律保护在国际上还没有一个统一有效的模式。通过对国际上非原创性数据库法律保护的理论及立法实践的进展进行跟踪,分析利弊得失。     

人工智能自主发明的社会风险及其法律应对

人工智能技术既是一项制度文明,也可能带来一定的制度风险。人工智能凭借其智能算法模型对人类思维的模仿,正在科研发明领域逐渐展现着具备脱离人类干预、自主创新的能力。但这种现代化的技术形态对法律所调整的诸方面社会关系产生了冲击。在智能机器自主发明过程中,不可避免地产生了权利保护模式不明、侵权责任难以认定、市场竞争被破坏以及违反人类道德等社会风险。当前法律制度应从厘清权利保护模式、明确侵权责任主体与证明责任分配、规制反竞争风险以及加强伦理道德要求等方面进行积极应对,并在此基础上,建立以预防性治理理念为核心的法律运行体系,从而实现对人工智能自主发明风险的有效防控。     

英美解雇制度比较分析——兼论解雇中的法律和经济问题

采取有效措施保护雇员免受不公正解雇,确保被解雇者获得合理补偿,是保护劳动者工作权利的重要内容。从法律和经济的角度比较美国和欧洲解雇制度的不同规定,分析其解雇制度的演变和解雇方式的变化,了解其当代有关解雇保护的主要观点及其工作权利保护模式,可以发现,缺乏对工作权利的有效保障,既是美国也是代表欧洲模式的英国解雇制度的共同特征。     

从“特殊权利”到反不正当竞争法保护——我国数据库法律保护模式的现实选择

数据库作为信息社会的重要信息源和传播工具,需要得到切实的法律保护.关于数据库保护模式的热烈争议日趋平静,各国立法者又重新回到起点.本文试分析了当今世界各国数据库保护的三种主要模式,并在此基础上提出了我国目前数据库保护应做出的现实选择.     

我国劳动权刑法保护研究

我国劳动权保护的法律具有严重的滞后性 ,与现时大量侵害劳动权现象极不适应 ,民事、行政处罚乏力 ,刑法介入对劳动者权益的保护是十分必要的。在劳动权刑法保护方面 ,作者将国外与我国进行了比较研究 ,并提出了我国劳动权刑法保护的立法建议     

论法律与公司治理的关系及对我国的启示

法律与公司治理之间具有非常紧密的联系．法律渊源的不同，会导致小股东保护程度、债权人保护程度以及公司所有权集中程度的不同．实证研究显示，我国对小股东与债权人的保护均不够充分，有关指标我国的得分均低于世界平均水平．而中国上市公司的所有权集中程度更遥遥领先于其他国家，位列全世界第一，表明我国上市公司国有股减持具有非常紧迫的必要性．     

对占有的物权法保护制度研究

占有具有正义、秩序、效率价值方面的意义,因此占有需要法律特别是物权法给予制度方面的保护。基于占有而产生的法律关系中的权利义务关系是对占有进行保护的法律基础。以此为逻辑起点,进而探讨物权法中针对占有保护的相关的制度设计。     

家庭暴力受害人法律地位认知的理论反思

我国现有的反家庭暴力方面的法律规定主要是从规制家庭暴力侵权行为的角度进行的立法,对家庭暴力受害人的权利规定也仅限于一般的权利保护方式,并未从法律主体的角度对其进行保护。这主要是因为传统的理论认为,家庭暴力受害人是一种与普通侵权行为受害人一样的法律主体,未将其作为一个整体性的、需要法律特殊保护的法律主体来对待。传统的理论只是建立在形式平等原则、功利主义原则基础之上的。我国的反家庭暴力立法,应当从人权法角度,对家庭暴力受害人进行倾斜保护,使反家庭暴力立法成为一部人权保护法,而非简单的侵权特别法或者婚姻特别法。     

论非物质文化遗产的科学保护

要使我国非物质文化遗产保护事业可持续地健康发展,就要坚持正确的保护原则,实施科学保护。以人为本是科学保护的前提;遵循非物质文化遗产保护与传承的规律是科学保护的根本;坚持依法保护是实现科学保护的保障;处理好保护与开发的关系、传承与创新的关系是实现科学保护的关键。     

论反垄断执法相对人的利益保护

反垄断执法弹性很大,在反垄断执法过程中强调相对人利益保护对于防止执法权滥用、协调利益关系以及维护商业秩序稳定极为必要。规范反垄断执法自由裁量权和保障相对人的程序权利是保护反垄断执法相对人利益的基本路径。我国应当遵循这一基本路径,明确反垄断执法裁量范围,建立反垄断执法裁量标准体系,完善反垄断执法的司法监督机制,构建确保相对人有效参与的陈述、抗辩和申诉制度,完善反垄断执法协商和解制度,从而有效保护反垄断执法相对人的利益。     

论我国行政法治中的人权保护问题

人权是一个人作为人所享有或应享有的基本权利。它是一种道德观念上的权利。要把它变成现实,在我们这样一个有礼法政治传统的国家里更需法律制度的推动。作为“制约权力”、“保障权利”且有“动态宪法”之称的行政法在保护人权方面承担着重要责任。改革开放20多年来,人权保障在我国的行政立法、行政执法以及行政权利救济等方面不断得以体现和落实,但还存在着诸多不尽如人意之处,尚待进一步完善我国行政法治中的人权保护机制。     

反思与完善：从应然视角分析我国私有财产权宪法保障规范

我国宪法经过四次修宪后，有关私有财产权保障规范体系已经形成，但是这并不能说明我国宪法上私有财产权保障规范方面完美无缺。本文试从应然的角度反思我国私有财产权保障的不足之处，并就我国实际提出完善的对策。     

论数据库的法律保护

数据库是一种以信息为内容的高投入低边际成本的信息产品,单纯地运用我国现有的法律保护制度无法突出其专业性和特殊性.因此,通过对数据库进行专门的立法保护,平衡开发方和使用方之间的权利义务关系以及兼顾社会公益,将有利于推动数据库产业的健康发展及其市场的规范运作.