从鹤岗城镇居民收入差距对比看消费差异

＂十一五＂期间,鹤岗城镇居民家庭人均可支配收入年均增速在10%以上,收官之年人均收入和消费比＂十五＂末年增长均达60%以上,不同阶层间的收入都有所提高，但差距较大，消费上存在差异。本文根据鹤岗城镇住户抽样调查九分组资料，将居民家庭按人均可支配收入由低到高排序，10％收入低调查户定义为低收人家庭，10％高收入调查户定义为高收入家庭，来分析居民收入差距对消费产生的影响。     

社会保障对个体收入差距的影响研究

文章从个体相对剥夺视角，使用2016年和2018年中国家庭追踪调查（CFPS）数据，实证分析了包括基本医疗保险和基本养老保险在内的社会保障对个体收入差距的影响，并对其作用机制和收入调节效应的异质性做了延展性探讨。研究发现：基本医疗保险和基本养老保险均能显著缩小个体收入差距，缓解个体收入不平等；社会保障对个体收入差距的影响存在两条作用路径，分别是社会资本积累路径和家庭收入促增路径，前者中介效应弱于后者。社会保障的收入调节效应具有明显的城乡和区域异质性，基本医疗保险对个体收入差距的调节效应主要作用于城镇地区，基本养老保险在城镇地区的收入调节效应要略强于农村地区；两种保险在我国东、中、西部地区的收入调节效应表现较为多样。     

当前我国居民收入分配差距的原因及对策

我国改革开放后，在分配领域虽然平均主义继续存在，但同时收入分配差距却在迅速拉大。1994年中国人均GNP4729元，最穷20％的家庭收入只占全部收入的4．27％，最富20％的家庭却占全部收入的50．24％，同年在美国这一数据分别为4．4％和44．6％。我国个人收入基尼系数1998年为0．382，1995年则上升到0．452。可见当前我国居民收入分配差距十分悬殊。     

1982年第一季度职工家庭收入继续增加

根据北京、上海、天津等46个城市对8,765户职工家庭收支调查,今年第一季度职工家庭收入继续增加,消费水平进一步提高,平均每人每月全部收入45.01元,扣除赡养、赠送支出后,可用于生活费的收入为     

高低收入户生活现状对比分析

据抽样调查资料显示:2006年我省城镇居民家庭人均可支配收入为9000.35元,消费性支出为6530.11元,分别比上年增长11.7%和4.6%;扣除价格因素,人均可支配收入及消费性支出实际增长9.7%和2.8%。在居民家庭总体生活水平提高的同时,占20%的高收入户和20%的低收入户收入与消费差距扩大,生活水平差异明显。一、收入差距2006年我省城镇居民家庭高收入户人均可支配收入为18367.57元,低收入户人均可支配收入为3006.86元,高收入户是低收入户的6.11倍,比上年的5.95倍扩大0.16倍。高、低收入户的收入差额由上年的13926.19元增至15360.71元,拉大了1434.52元…     

最低工资政策的城镇家庭收入分配效应研究

家庭在福利分析中具有重要地位，但家庭收入如何受最低工资政策影响却很少得到关注。本文采用2005-2015年中国综合社会调查（CGSS）数据，利用多时期双重差分和再中心化影响函数回归方法实证考察了最低工资政策对我国城镇家庭收入及其分布的影响。研究发现：①最低工资标准上涨显著提升了处于贫困标准1~2倍家庭的收入水平，对贫困标准以下或高于贫困标准2倍以上的家庭收入没有影响；②最低工资标准提升可有效减缓城镇家庭收入不平等，尤其对家庭收入分布较低分位部分的不平等程度有明显改善；③最低工资政策对家庭收入的最终影响取决于工资溢出效应和就业挤出效应的比较，且其对不同收入等级家庭中成员的收入和就业影响存在明显的异质性。政府在制定最低工资政策时，应针对低收入女性劳动力出台相应的配套措施，以保证各类低收入家庭均能从最低工资标准提升中受益。     

提高中低收入户的收入水平是关键

当前，如何持续稳定增加农牧民收入，特别是提高中低收入户的收入水平是我省各级政府关注的焦点。据全省15个调查县600个农牧民家庭抽样调查资料显示：2001年我省农牧民人均纯收入为1610．87元，比上年增加120．38元，增长8．07％，增长速度比上年快7．79个百分点，扣除物价因素后实际增长6．03％。虽然我省农牧民收入增长速度加快，反映收入分配差距的基尼系数也由上年的0．4191下降到0．4063，缩小0．0128，农村居民内部收入差距有所缩小，但与全国平均水平(2366．4元)相比还少755．53元。从农村居民收入内部看，人均纯收入在2000元以下的户有447户(以下称为中低收入户)，占全部调查户的74．5％，其平均收入为1049．38元，比全省平均水平低34．86％，比高收入户(人均纯收入在3000元以上的户68户)低78．54％。本文拟通过对全省农牧户与中低收入户、高收入户家庭基本情况、收入结构和收入因素等方面的对比分析，寻求推动全省农牧民增收的有效途径。     

非工资收入是上海城市居民收入差距拉大的主要原因

非工资收入是上海城市居民收入差距拉大的主要原因上海财经大学张淼在计划经济体制下，工资性收入是居民收入差别的主要因素．自改革开放以来，随着社会主义市场经济的发展，上海城市居民的收入已逐步多渠道化，非工资收入正在迅速增长，并日益成为上海城市居民收人差距拉...     

呼市城市居民收入差距情况

目前呼市不同行业之间 ,不同所有制之间职工收入差距不断扩大 ;家庭间的收入差距进一步扩大。高收入居民家庭已步入小康生活水平 ,低收入户仍处在贫困范围之内。同时居民家庭的收入来源也从单一的工资性收入逐渐转向多渠道、多元化方向发展。1、高低收入户居民收入情况。据调查     

虚拟租金核算的收入分配效应研究——基于微观数据的实证

对城镇居民自有住房服务价值核算虚拟租金,将其纳入居民收入统计范畴,原有的收入分配格局会随之发生变动。利用CHFS2011、CFPS2012数据,建立参考模型和虚拟租金模型,选取分位点比率测度指数、基尼系数、均等对数偏差指数、泰尔指数及阿特金森指数等5项常用指标测度居民收入分配状况,研究虚拟租金对家庭和个人收入分配状况的影响,比较租房家庭、未清偿余额家庭和完全产权住房家庭在收入分配格局中所处位置的差异。研究发现,市场价值法和资本市场法核算结果均表明,虚拟租金纳入中国家庭收入统计后,总体上缓解了居民收入分配差距,这一点与发达国家系列研究相符。分样本计量结果显示,租户家庭内部收入不平等程度最大,核算虚拟租金后,未清偿余额家庭收入分配状况的改善程度最高,收入分配不平等分解结果表明,组内不平等是导致总体不平等的主要原因,纳入虚拟租金因素后,组内不平等对总体不平等的贡献度呈上升趋势。     

内蒙古城镇居民收入差距及收入分配问题的研究

一、内蒙古城镇居民收入差距的现状 (一)从总体上对我区城镇居民收入差距的测量 1.利用住房调查资料对我区居民收入差距进行测量。我们把城镇居民按其收入高低分为7个组,从各组收入的具体状况看,2001年与1990年比较,最低收入户、低收入户、中等偏下收入户和中等收入户的收入占总收入的比重明显     

重视城乡居民收入差距扩大的问题

重视城乡居民收入差距扩大的问题文／苏州市统计局杨志清编者按：当前．全国上下都在重视和加强农业，增加农民收入是重要内容之一。本文从城乡居民收人水平差距扩大问题入手，对城乡居民收入的变化，尤其对差距扩大的原因及其带来的负效应进行了深入的分析，很有现实意义...     

中国城镇居民家庭收入流动性及其对收入差距的影响

本文从收入位次和收入份额两个角度分析中国城镇家庭收入流动性,重点探讨收入流动性能否缓和长期收入不平等。本文提出了流动性影响长期收入不平等的测度方法,给出了家庭等值收入的估算方法,然后利用中国家庭收入项目调查（CHIPS）的四轮城镇住户数据,实证分析了城镇家庭收入流动性。实证结果表明,1993-1995年、1997-1999年、2000-2002年和2011-2013年四个阶段的收入位次流动性逐渐下降,收入位次的固化现象愈加突出;四个阶段低收入家庭的收入份额都降低了,收入流动没有缓和长期收入不平等。     

统计分组对收入基尼系数的影响分析

目前对收入基尼系数的计算通常采用国家统计局提供的家庭分组数据,城镇居民分7组,农村居民分5组。如果直接利用这一数据进行计算,会低估实际收入差距。文章利用基尼系数分解公式说明了低估的原因,并以南京市149户城镇居民2002年总收入为例,分析了低估的程度。结果表明,采用原始家庭数据测算的基尼系数为0.2692。按照家庭数目分组时,5组为0.2557,7组为0.2630,10组为0.2664。按照收入分组时测算误差更大。     

中国农村多维相对贫困的测度及其时空特征分析

文章基于中国家庭追踪调查（CFPS）2010—2018年的5期数据，构建了带有收入门槛的多维相对贫困指标体系，对农村多维相对贫困进行测度和分析，在此基础上对多维相对贫困指数进行静态和动态分解，并使用Dagum基尼系数对相对贫困的区域差异进行测度。结果表明，2010—2018年，农村居民的贫困发生率显著下降，并逐渐趋缓。多维相对贫困的总体差异存在，主要是由区域间差异导致的。具体来看，公共服务维度的减贫效果大于个体维度，收入维度对多维相对贫困指数的贡献率逐渐上升，收入维度依然是多维相对贫困最重要的衡量指标。降低农村居民的多维相对贫困，要从提升低收入家庭的收入向缩小家庭收入差距转变，在系统性地降低相对贫困的基础上更加关注个体脱贫能力的提升。     

新时期农村低收入群体增收问题探讨

一、农村低收入群体的现状与特征 （一）低收入群体的收入只有全区平均收入的23．6％，收入份额下降。 据2009年农村住户抽样调查，20％的低收入户、20％的中低收入户、20％的中等收入户、20％的中高收入户和20％的高收入户家庭的人均纯收入分别为954．8元、     

城镇家庭收入差异演变及其原因解析——基于北京市城镇住户调查数据

基于北京市城镇住户调查数据,采用分位数回归与分解技术,结合核密度估计方法,定量考察了性别、年龄、受教育年限、工作经验等因素对城镇家庭收入差异及其演变的贡献。研究表明：不同收入群体并没有均等地分享经济社会发展的成果;城镇家庭收入差异是＂回报效应＂和＂变量效应＂共同作用的结果,不同历史时期两种效应的重要性有所不同;教育机会不均等是导致城镇家庭收入差异的关键因素;就业性质的差异助长了城镇家庭收入差距;不同收入群体间自身素质的差异是影响城镇家庭收入差异的重要因素;工作年限、工作经验、年龄、性别及家庭规模等因素影响力不容忽视。     

中国农村居民收入差距的分位数回归解析

通过对1997～2009年中国农村居民收入差距进行分位数回归发现:工资性收入的增长是农村居民收入差距扩大的最主要原因,而财产性收入以及转移性收入则发挥着缩小农村居民收入差距的作用,家庭经营收入对收入差距的影响较小。出现这种结果的原因在于农民工流动的不稳定性导致农村居民家庭收入构成出现较大的波动,从而导致这一时期农村居民收入差距波动。     

三中全会以来农民与职工生活差距缩小

1983年600个县30,427户农民家庭以及47个城市9,060户职工家庭抽样调查资料表明,党的十一届三中全会以来,农民、职工的收入都有大幅度增加,生活消费水平显著提高,农民和职工之间,收入水平和生活消费水平的差距逐渐缩小。     

2003年我区城镇居民高、低收入家庭收支差距分析

据我区城镇居民家庭收支情况的抽样调查，去年我区城镇居民高、低收入家庭收入差距继续拉大，消费结构、消费质量差异更加明显。