APEC投资自由化趋势对中国投资立法的影响

APEC所推行的投资自由化进程 ,将对中国经济带来重大影响 ,同时也将为法学研究带来新的课题。在投资法领域 ,APEC的投资自由化进程将影响到诸如我国在两大经济组织中的策略选择、国民待遇、对于征收的补偿、投资争议的解决以及投资措施等方面。我国法律对这些问题的规定尚存在有待完善之处 ,对这些问题逐一分析 ,结合我国国情和发展的需要提出相应的对策。我国的投资法需要在理性的基础上进行必要的调整 ,以利用这一趋势寻求自身的发展     

试析APEC与多边自由贸易体制的关系

本文是对亚洲太平洋经济合作组织（ＡＰＥＣ）和多边自由贸易体制的先后两组织关贸总协定（ＧＡＴＴ）和世界贸易组织（ＷＴＯ）进行的比较分析。通过多方面的比较，本文认为ＡＰＥＣ比之多边贸易体制（ＧＡＴＴ／ＷＴＯ），不仅有继承，而且有超越，“继承”是指在精神上ＡＰＥＣ的“开放的地区主义”与ＧＡＴＴ／ＷＴＯ的非歧视性原则的一致；“超越”体现在一是ＡＰＥＣ的“协调的单边主义”对ＧＡＴＴ／ＷＴＯ的法律约束的超越，二是ＡＰＥＣ的贸易，投资自由化、经济技术合作并举对ＧＡＴＴ／ＷＴＯ的单纯贸易自由化的超越。本文还强调，要使ＡＰＥＣ在经济全球化和区域一体化大趋势中稳步前进，还要使贸易投资自由化、便利化、经济技术合作三者紧密协调     

经济全球化中投资自由化问题及对策

随着跨国投资的迅猛发展,投资自由化已是大势所趋,世界各国都对其外资政策进行调整,由限制趋向宽松,甚至鼓励。对此,中国应持的态度是积极参与国际多边贸易体制和区域经济合作,提高投资自由化趋势中的影响力和国际竞争力,充分利用国际资源发展中国的经济。具体对策是加快加入WTO的步伐;制定具体落实APEC有关投资自由化规定的措施;注意利用外资政策与有关贸易政策的结合。     

APEC与中国——浅谈中国的APEC战略

亚太经合组织 (英文缩写 APEC)是我国参加的唯一的区域经济合作组织。自成立以来 ,它在推动亚太经济合作上颇有建树。作为 APEC的重要成员国 ,我国与 APEC其他成员国有着密切的经济联系。因此 ,采取正确的 APEC战略 ,积极地推动亚太经济合作 ,为我国的经济建设创造更有利的条件 ,是我们面临的现实问题     

论APEC运作模式的制度化

APEC以磋商代替谈判、以共识代替契约的非制度化运作模式,被称为"APEC模式",它对亚太地区经济合作与发展产生了积极影响。但随着9·11后国际政治经济形势的新变化,这种非制度化模式存在的不足已日趋明显,需要向制度化转型。国际经济新的发展变化,推动WTO多边贸易体系的深入发展,解决APEC两大"车轮"的速差问题,以及解决成员国之间不断出现的贸易争端等问题,都要求APEC进行制度化改革。APEC制度化运作的可行性在于对制度的价值认同和足够的制度资源供给。     

贸易自由化与国家对外贸易管制——从中国和平发展遭遇的贸易保护主义谈起

在国际贸易领域,存在着贸易自由化与国家对外贸易管制两种力量,中国和平发展遭遇的贸易保护主义,就是这两种力量发生冲突的具体表现.贸易自由化作为改善和变革全球经济的重要手段,强调贸易利益机会均等,但其非均衡的发展态势,使得国家实行更为严格的对外贸易管制措施甚至贸易保护主义,这进一步加剧了国际贸易中国家间固有的利益冲突,并严重影响到贸易自由化的健康进程.贸易自由化向政治领域和社会领域的渗透和扩张,要求对贸易自由化的利益评价更为客观、公正和透明,要求国家获得利益的途径更为民主化、合理化和合法化.     

中日韩FTA贸易潜力研究

后金融危机时期,中日韩区域经济合作机制迈向一个新的发展阶段.中日韩三国签署国际投资协定,自由贸易区建设势在必行.本文基于较长时间跨度（1992-2011年）中日韩三国区域内贸易数据,研究三国区域内贸易总量和贸易产品结构,运用拓展贸易引力模型重点研究中日韩FTA贸易流量与发展潜力问题,实证研究结论对于加速中日韩自由贸易区建设进程,提升三国经贸合作水平具有重要意义.     

中国在APEC国际分工与贸易关系中的地位

“2001年中国APEC会议”即将在上海召开,会议的主题是“合作、参与,促进共同繁荣”。届时APEC成员政府首脑将就“如何促进成员间贸易与投资的发展、增强各成员在经济全球化和新经济浪潮的世界经济新格局中的可持续发展能力”进行讨论,并制定相应的行动纲领,APEC的共同繁荣,需要所有成员共同努力来深化相互间的经济关系;而国际间的经济关系能否进一步深入发展最终取决于相关国家和地区间经济利益互补性的强弱。如果一个国际经济组织中,各成员追求本国最高经济利益的行为,同时也就是为其他成员装增加经济利益的行为,该     

中国贸易便利化进程及国际比较

贸易便利化是各国政府和国际经济组织探寻贸易持续平稳增长的新渠道。WTO和APEC对贸易便利化已经列入议程多年,并进行了多次谈判。中国就贸易便利化进程在法律环境、硬件环境、实施环境方面有了长足的发展,但同世界其他经济体发展水平比较,中国贸易便利化发展在世界所处的地位较低、还面临着许多障碍和困难,中国未来应加强政策法律建设、加大技术投资和国际合作、健全组织机构以推进贸易便利化进程。     

贸易自由化与国家对外贸易管制——从中国和平发展遭遇的贸易保护主义谈起

在国际贸易领域,存在着贸易自由化与国家对外贸易管制两种力量,中国和平发展遭遇的贸易保护主义,就是这两种力量发生冲突的具体表现。贸易自由化作为改善和变革全球经济的重要手段,强调贸易利益机会均等,但其非均衡的发展态势,使得国家实行更为严格的对外贸易管制措施甚至贸易保护主义,这进一步加剧了国际贸易中国家间固有的利益冲突,并严重影响到贸易自由化的健康进程。贸易自由化向政治领域和社会领域的渗透和扩张,要求对贸易自由化的利益评价更为客观、公正和透明,要求国家获得利益的途径更为民主化、合理化和合法化。     

黑龙江省对俄经贸合作发展战略及其政策取向

文章详细阐述了黑龙江省对俄经贸合作发展应当走“区域发展、重点推进”的总体发展战略,提出了黑龙江省要以对俄直接投资合作,特别是大项目投资合作为切入点来带动对俄经贸合作的发展,并重点探讨了黑龙江省实施对俄经贸发展战略的政策取向。     

亚太经合组织的困境与出路

亚太经合组织 (APEC)虽然对推进成员体投资贸易自由化和经济技术合作有所贡献 ,但进展较为缓慢 ,原因在于其成员体之间存在政治意识形态、经济实力、经济政策等方面的巨大差异 ,并且亚太经合组织自身也存在着软约束问题。今后亚太经合组织应在加强沟通、增强了解的同时 ,强化约束机制 (谈判机制 ) ,并应将重点放在推进其成员体进行政治经济体制的根本改革上 ,因为低效率的制度安排是发展中国家经济发展的严重障碍 ,也是区域经济一体化进一步深化的制约因素。     

从自由贸易到区域可持续发展:中国—东盟自由贸易区的法律演进及其因应对策

中国—东盟自由贸易区的法律合作正从贸易自由化向可持续发展演进,可持续发展合作已成为中国—东盟自由贸易区建设的战略目标和法律实践。这是中国与东盟从共同利益出发,合理解决各国的发展差距和区域的环境资源问题,建立面向和平与繁荣的战略伙伴关系的法律博弈结果。为实现可持续发展的法律演进,中国与东盟应当保持和加强建设双方贸易、投资领域的合作机制,积极推进区域协调发展合作的机制化、法制化,实施中国与东盟环保合作战略。     

20世纪末期以来东盟国家与中国的经济关系

多年来,中国与东盟国家双边在彼此的贸易投资结构中都占据了重要位置,这种经济关系对双边日益重要.但从双方贸易和经济合作的问题看,双边贸易的增长速度相对缓慢,相互贸易结构雷同,增加贸易机会的促进作用小,合作的广度和深度有待进一步加强.双边投资关系在较快发展的同时,不对称投资的问题依然存在,我国企业走出去开拓市场存在较大的差距.同时,作为海外华商经济实力较为雄厚的东盟国家的华人华侨资本在我国利用外资比例中仅占很小比例,随着投资来源的多元化,预计其资金份额在我国利用外资的总规模中还会继续下降.随着中国--东盟自由贸易区的建立,必将对双边经济关系的发展带来新的机遇.我们应当抓住有利时机,加快发展双边的经贸关系.     

高新技术产业集群的区域经济一体化效应分析

高新技术产业集群的固有生命力和优势是降低交易成本、利于技术创新、形成专业化协作与分工,从而降低企业风险,有效地推动产业结构的升级;经济一体化的内涵是对内实行贸易投资自由化和经济技术合作,对外构成一定壁垒的一种谋求地区和民族利益最大化的思潮或行为,强烈的利益追求、政府的积极主导和良好的制度保障是经济一体化的发展动因;区域经济一体化具有静态和动态两种主要经济效应,充分利用区域经济一体化效应可以优化产业结构,推进我国经济新一轮增长。     

《中欧全面投资协定》赋能“双循环”新发展格局

《中欧全面投资协定》的签署对深化中国和欧盟的双边经贸合作以及推动世界经济复苏都具有重要意义,立足于中国着力构建的“双循环”新发展格局,研究了《中欧全面投资协定》对“双循环”新发展格局的推动作用。研究认为,《中欧全面投资协定》是一项互利共赢的双边投资协定,具有高标准、深度化和宽领域的经贸规则内在特征。为了进一步发挥《中欧全面投资协定》促进中欧双边投资,并为中国“双循环”新发展格局赋予新动能的作用,中国需要持续扩大内需,激发居民消费意愿和能力,培育新消费热点; 激励技术创新,不断加强和完善科技创新体系建设; 加快国内改革,统筹做好经济总量和供给结构之间的关系; 对标高标准国际经贸规则,推动要素资源自由流动,推进高水平对外开放,打造法治化、便利化和国际化的营商环境。     

RCEP下中日韩经济合作分析

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)作为国际经贸秩序中的东亚方案,是对近年来逆全球化和贸易保护主义的有力回应,能为区域产业链恢复、融合、繁荣发展,全球自由贸易和世界经济的恢复性增长提供新动能。基于中日韩双边贸易、投资现状,结合RCEP中的具体条款,分析RCEP下中国、日本、韩国经贸合作面临的机遇与挑战,研究三国经贸合作发展的路径。研究发现:RCEP下中日韩三国货物贸易结合度高,关税减让力度大,服务贸易和投资开放助推三国产业布局高度关联; 但是面临历史遗留问题、美国经济霸权的消极影响等诸多政治挑战。中日韩需要抓住RCEP签署的契机,利用RCEP的政策红利,扩大在贸易、服务、投资等领域的深度合作,以经贸合作方式化解政治分歧,增强互利互信,实现经济与政治的良性互动,提升三国社会总福祉水平,推动亚太区域向经济一体化发展迈进。     

国际贸易中的二元博弈与中国贸易政策的取向

贸易自由化是国际贸易发展的主流，但同时各国为了保护本国的产业发展和环境等，也往往会采取一些保护措施，从而在国际贸易中存在着贸易自由化与贸易保护主义的二元博弈。在当前经济形势下，这种博弈至现出动态性、长期性、针对性、相互制约性的特点。国际贸易在贸易自由化与贸易保护主义的博弈中逐步发展。中国在推进贸易自由化的同时，应采取适当的贸易保护政策，促进自身经济的发展。     

RCEP投资便利化条款及其影响

为分析《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)对区域内产业链重构、中国供应链重构以及自贸试验区发展的影响,对RCEP中的投资便利化条款、中国与RCEP成员国家的投资便利化发展渊源进行研究。研究认为,RCEP有争端预防和外商投诉等协调解决措施,相对于中国与东盟、中日韩、中国与澳大利亚、中国与新西兰近年来签署的有关贸易协定,其关于投资便利化的条款规则更加详细,执行性和操作性较好; RCEP将推动亚太地区形成一个自由的、统一的大市场,促进区域内的产业融合和分工格局优化,推动投资自由化和资本流动自由化; 在RCEP高水平区域合作框架下,发挥中国超大规模国内市场和完善的制造业配套体系优势,发挥国内自贸试验区的作用,加快投资相关法律和机制环境建设,推动高水平“引进来”和高质量利用外资; 中国企业应加大在RCEP区域内的投资,提升供应链全球布局对国家经济社会发展的支撑能力,建立更符合供应链全球布局及发展的“走出去”框架,加快产业升级。