浅谈诚实信用原则

诚实信用原则作为民法基本原则,随着其在法律中的地位日渐提高,甚至被奉为民法的最高指导原则,在私法中还有“帝王条款”之美誉。本文就诚实信用原则的意义、功能及适用等方面展开阐述。     

诚实信用原则功能浅析

法律原则作为承载法理念的形式,肩负着联结法律价值与法规范的桥梁作用。诚实信用原则作为道德规范法律化的代表,通过其形式的抽象性,内涵的广延性,价值追求的妥适性在民商事领域,对立法,司法以及指导民事主体的行为方面,发挥着多种功能。通过诚实信用原则所具有的功能集合,民法可以对市民社会的民商事主体,从积极方面谆谆教导使他们成为“诚实不欺”的善良之辈,从消极方面通过司法的事后评价活动对他们的不良行为进行纠正引导。     

浅谈正当法律程序原则与行政自由裁量权

行政自由裁量权的是法律,法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理的原则,自行判断行为的条件,自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权利。在我国的行政法实践中,自由裁量权作为行使裁量行为的重要组成部分,由于其不断扩张,导致行政自由裁量权在一定程度上被广泛使用并渗透于行政过程的各个环节。笔者认为程序正当是保证行政自由裁量公正的基础,只有在正当程序原则前提下,行政自由裁量权才能公正有效的进行。     

论法院的职权与民事诉讼的诚实信用原则

新民事诉讼法在我国民事诉讼中确立了诚实信用原则,规定当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。理论界对此也持肯定态度,但是对于人民法院应否遵循诚实信用原则在理论界却存在不同的观点。本文从法院的职权这一角度出发,来分析诚实信用原则所具有的重大意义及对法院适用的必要性。     

行政法的比例原则

比例原则被学者们誉为公法领域的“帝王条款”,并被视为人权保障最重要的制度之一。它的实质在于规制国家正确行使权力以维护社会秩序，保障人权。本文以一个案例作为出发点，对比例原则的内涵，地位，作用进行探讨，旨在为行政执法提供一些参考，促进行政执法的规范化，合理化。     

情事变更原则及其适用

<正> 在社会商品经济进入成熟发展阶段,商品的流通速度加快,市场竞争十分活跃激烈,市场供求矛盾也十分突出,以致改变许多经济合同赖以存在的基础,使之履行后变得十分不公平、不合理。究其原因,主要有因市场经济的本质和市场出现不符合通常规律的异常风险,通货膨胀、物价上扬,货币贬值;国家经济政策发生重大变化或各种经济行政管理措施出台;国际市场变化或国际货币币值发生巨大变化等等的情事变更。这些情事变更使合同基础丧失或对价关系失衡,使当事人签订合同时所期     

中美两国法官决策的研究

无论是在中国还是美国,法院均是重要的司法机关,作为法官——司法机构中的审判人员、司法权的执行者,在决策过程中所展现不同决策方法、心理活动等等都体现了中美两国的巨大差异。作为大陆法系国家,我国在司法建设中需要在保持自己中国特色的基础上,借鉴与吸收英美法系国家的优秀成果,通过对国外自由心证保障体系的研究,建立我国自己的限制法官肆意的保障体系。     

论行政自由裁量权及其法律控制

行政自由裁量权是整个行政权内容中的中心部分,它的行使具有必要的存在性,但是同时也存在着被滥用的弊端。对行政自由裁量权进行法律控制是当前行政法的首要任务。本文将就行政自由裁量权的有关内容进行探讨,进一步探索其受法律控制的必要性。     

行政法的比例原则——一个案例引起的思考

比例原则被学者们誉为公法领域的"帝王条款",并被视为人权保障最重要的制度之一.它的实质在于规制国家正确行使权力以维护社会秩序,保障人权.本文以一个案例作为出发点,对比例原则的内涵,地位,作用进行探讨,旨在为行政执法提供一些参考,促进行政执法的规范化,合理化.     

论诚信原则滥用的规制

诚信原则作为民法的一项最基本的准则以其适用上的重要性和普遍性而成为民法领域中的帝王条款。它要求民事主体在从事民事活动时,应诚实守信,以善意的方式履行其义务,而不得滥用权利规避法律或合同约定。诚实信用原则具有作为民法基本原则的守法性和司法性的双重属性,在司法实践中存在诚信原则被滥用的情况,应对此建立相应的规范方法和制约机制。     

浅议确立情势变更原则的必要性

情势变更制度是调整市场经济活动中的一项重要法律制度,情势变更原则对解决合同履行中因情势变更而导致的最终可能出现不公平结果具有不可替代的作用,情势变更原则虽然在我国现行民事法律、法规中未明确规定,但其与现行法律所规定和倡导的诚     

论我国合同法中的合同自由原则及其限制

私法自治是现代民法最基本的特征和精神，在合同法申直接表现为合同自由原则。随着市场经济的进一步发展，该原则得以确立的经济基础和理论基础发生动摇。我国合同法立法中对合同自由原则进行的限制正是新环境下对自由的维护和对合同正义的实质追求．     

论行政自由裁量权及其程序控制

行政自由裁量权在现代行政管理中被广泛采用。依法行政要求行政机关切实加强内部控制，以确保行政自由裁量权始终沿着法治轨道运行。本文在界定行政自由裁量权基本涵义的基础上，阐释了行政自由裁量权的程序控制途径。     

论“买卖不破租赁”原则及其适用

"买卖不破租赁"原则在我国的民法中有很多应用,无论从该原则的产生基础还是法学理论分析,这一原则都有它的现实意义,也达到了法律的公平正义的初衷,它的运用空间和将来在实践中所产生的作用是积极的,并且是必要存在的。     

行政自由裁量权浅议

随着社会主义市场经济进入稳步发展阶段，政府职能在各个领域都呈现扩张态势，在进行行政管理改革的探索中，行政自由裁量权的运用范围较为广泛，但随之而来的行政自由裁量权的滥用问题也日益突出。本文从行政立法、行政审批、行政执法以及行政不作为等方面分析行政自由裁量权在实际中存在的问题，并以行政观念的改革、行政立法的制定和监督机制、行政人员素质的提高以及责任制的建立等角度提出相应的解决途径。     

试论我国土壤污染立法的基本原则

强调了确立我国土壤污染立法基本原则的重大意义。简要论述了土壤污染立法中基本原则的概念、特征。对我国土壤污染立法可以遵循的可持续发展原则、预防原则、公众参与原则、源头控制原则进行了简要论述。     

简析无罪推定原则在我国的适用

无罪推定原则是人权实现的一项基本准则,且已被相当多的国家确立为一项宪法性原则,并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。我国受诸多因素的影响,使得无罪推定原则在刑事立法中始终没有得到真正确立。本文通过分析无罪推定原则在我国司法现状中的问题,提出了在我国确立无罪推定的几点建议。     

GATT中最惠国原则的适用及偏离

最惠国原则是WTO的核心原则之一，但这也不能保证它在实行过程中不受到侵蚀和挑战。最惠国原则一方面给予各国在自由化公平化的环境下进行贸易，另一方面各国出于某些因素而不断挖掘这一原则的漏涸造成对这一原则的偏离。但是最惠国原则有其独特的魅力，在发展国际贸易上依然有重要作用。     

贪污受贿犯罪罪刑相适应原则的适用构想

罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则,我国刑法第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"本文以贪污贿赂犯罪为例,结合实际中处理贪污贿赂犯罪遇到的罪刑失衡问题,分析现有制度的缺陷。在设想罪刑相适应原则在司法实践中总的适用原则基础上,为贪污贿赂犯罪的刑罚配置以及程序完善提供可行性构想和建议。