“四清”运动问题上中央高层的分歧探微

在“四清”运动问题上,当时毛泽东和刘少奇两位领袖人物之间存在一些分歧。刘少奇认为应确立新民主主义秩序,割除封建主义尾巴,允许发展资本主义,以经济建设为中心,发展社会生产力。而毛泽东则过早地否定了新民主主义,要割资本主义的尾巴,以阶级斗争为纲,与资产阶级进行残酷的斗争。从中我们可以得到许多启示。     

"四清"运动问题上中央高层的分歧探微

在"四清"运动问题上,当时毛泽东和刘少奇两位领袖人物之间存在一些分歧.刘少奇认为应确立新民主主义秩序,割除封建主义尾巴,允许发展资本主义,以经济建设为中心,发展社会生产力.而毛泽东则过早地否定了新民主主义,要割资本主义的尾巴,以阶级斗争为纲,与资产阶级进行残酷的斗争.从中我们可以得到许多启示.     

评刘少奇的新民主主义社会思想

刘少奇的新民主主义社会思想既源于毛泽东,又具有自己的特色;既有丰富的思想内涵,又对如何建设和巩固新民主主义社会作了初步的探索,还为怎样建设社会主义提供了宝贵的经验。学习和研究他的新民主主义社会思想,对于我们当前的社会主义经济建设有一定的启迪作用。一、刘少奇“新民主主义社会思想”的思想内涵第一,新民主主义革命胜利后,中国要经历一个较长时期的新民主主义社会阶段。新民主主义革命取得胜利之后,中国到底要建立一个什么样的国家？是马上建立社会主义社会,还是进行一段时期的新民主主义社会？刘少奇认为,还不能马上…     

刘少奇与革命根据地工业企业领导制度建设述略

１９３２年冬,刘少奇离开上海进入中央苏区,不久担任领导全国和苏区工运工作的中华全国总工会委员长,从此开始了对革命根据地工业企业领导制度的有益探索。一、首次提出组织“三人团”管理苏区工业企业,奠定了新民主主义工业企业领导制度的雏形１９３２年,中央根据地...     

刘少奇新民主主义经济思想述论

新中国成立前后,刘少奇关于新民主主义经济思想的基本内容包括：新民主主义经济由国营经济、合作社经济、国家资本主义经济、私人资本主义经济等五种经济成分构成;新民主主义经济的基本矛盾是资本主义与社会主义的矛盾;新民主主义经济是一种过渡性质的经济;新民主主义经济建设的方针和政策是五种经济成分分工合作,各得其所;应巩固新民主主义的经济制度,不要过早消灭资本主义。     

新民主主义经济纲领的内容及独创性探真

新民主主义经济纲领的雏形形成于1926年,在抗日战争时期完整形成并确立了它对未来中国社会建设的指导思想的地位。中国共产党人提出此纲领具有经济、政治的双重动因。内容方面,对民族工商业的“保护”,在其提出的初期,主要是包含了“发展”的思想,而建国前后的“保护”则将其隐含的“限制”的思想开始明朗化了。在新民主主义经济纲领中,最具独创性的是利用资本主义经济的适当发展来加强社会主义的思想。     

刘少奇巩固新民主主义制度的构想再探

<正> 新中国成立前后,刘少奇有一个十分重要的思想,这就是关于巩固新民主主义制度的构想。虽然后来这一构想在党内被当作“右倾观点”加以批判,在“文化大革命”中被诬蔑为“走资本主义道路”的纲领,但是我国经济建设的多年实践表明,这一构想是符合当时实际情况的,具有重要的理论和实践意义,应该重新研究和认识。     

论刘少奇对我国过渡时期的认识转变及理论贡献

在我国由新民主主义向社会主义转变问题上，刘少奇的认识曾发生较大转变，这种转变反映了建国初期我国政治经济发生的深刻变化，同时也反映了中国共产党对我国社会主义初级阶段建设道路的一次重要探索。本文拟对刘少奇这一时期的认识变化及其重要理论观点作一个初步探讨。一、对我国过渡时期的再认识中国民主革命胜利后将首先建立一个新民主主义社会，这是中国共产党人早已形成的共识，建国前夕这一共识已成为中国共产党人的基本建国指导思想。正是在这一基础之上，１９５１年３月刘少奇在为第一次全国组织工作会议起草的《共产党员标准的八…     

建国初期新民主主义制度从确立到放弃述评

文章论述了新中国建国初期新民主主义制度在中国建立的历史背景和历史进程。叙述了中共领袖毛泽东与刘少奇在中国实行新民主主义制度问题上的重大分歧。总结和探讨了新民主主义制度最终被放弃的深刻历史经验和教训。     

从新民主主义到中国特色社会主义——新民主主义理论的历史命运及其现实启示

毛泽东的新民主主义理论包括“新民主主义革命论”和“新民主主义社会论”两个密切不可分的组成部分。“新民主主义革命论”回答了俄国十月革命后,半殖民地半封建社会的东方国家应该怎样进行革命、如何进行革命的一系列问题,发展了马克思列宁主义关于无产阶级在民主革命中的领导权的思想,解决了武装夺取政权的具体形式和策略问题。但从基本内容来说,它并没有超越马恩列斯所阐述过的理论范围。“新民主主义社会论”则是过去马克思主义著作中从来没有涉及的问题,它提出半殖民地半封建社会国家在新民主主义革命胜利之后,可以通过“新民主主义社会”这样一个相对独立的社会形态过渡到社会主义社会,找到了实现革命转变的具体途径,是马克思主义社会发展形态理论的重大创新。“新民主主义社会论”在革命根据地和解放区有过初步的试验,新中国成立后在全国范围内有过成功的实践。 然而,从1953年开始,毛泽东改变了他原来正确的思想,转而批判“确立新民主主义社会秩序”,匆忙实行了“三大改造”,抛弃了“新民主主义社会论”,犯了空想社会主义的错误;接着又发动了“大跃进”和人民公社化运动以及“无产阶级文化大革命”,使中国社会主义社会发生了严重的扭曲。究其原因,主要是对资本主义和资产阶级在社会主义建设中的作用缺乏正确的认识,误读了列宁的过渡时期理论,其理论支柱是“生产关系决定论”、“上层建筑决定论”和所谓的“不断革命论”。 “新民主主义社会论”奇特的历史命运给我们的现实启示：一是必须弄清“社会主义初级阶段”与“新民主主义社会”的关系,充分认识中国特色社会主义实质上是新民主主义的回归和超越;二是要重新认识资本主义和资产阶级与建设社会主义的关系,建立改革开放的话语权;三是要借鉴新民主主义社会建设经验,加强社会的经济、政治、文化、社会建设,坚定不移地走中国特色社会主义道路;四是要进一步解放思想,重新评价毛泽东和毛泽东思想,坚持和发展马克思主义。     

刘少奇新民主主义经济观新论

刘少奇对过渡时期即新民主主义社会的经济建设方针、政策有过很多思考,提出过一些非常实事求是、但易受到误解的观点。本文重点分析了三个当年曾有争议、至今仍未得到充分认识、但又具有现实意义的理论观点,高度评价了刘少奇新民主主义经济思想中历史唯物论的合理内核。     

论法律秩序

所谓法律秩序,是“由法律确立和保护的人与人相互之间有条不紊的状态。即法律所保护的社会秩序、生产秩序、工作秩序、教学秩序和生活秩序。破坏法律秩序的行为就是违法行为”(《法学词典》,上海辞书出版社1980年版)。这个定义在我们国家具有代表性。这个定义存在这样两个问题:其一,“由法律确立和保护的人与人相互之间有条不紊的状态”究竟指实际上由于法律确立和保护而形成的状态,抑或指符合法律规定的实际状态。这两者是有区别的,后者的含义比前者广,因为后者不仅包括法律实际起作用造成的状态,还包括符合法律规定但并非法律作用所造成的状态。其二,该定义没有说明“状     

刘少奇论新民主主义到社会主义的转变——读《刘少奇选集》上卷

刘少奇同志关于从新民主主义向社会主义转变的思想,贯穿在新民主主义革命和社会主义革命的各个历史阶段,论述丰富,思想精辟。是毛泽东思想的重要组成部分。本文主要依据收入《刘少奇选集》上卷的38篇文章中涉及到的有关论述,作一初步探讨。     

对刘少奇"天津谈话"的再认识 --兼论"剥削"在现今的地位和作用

社会主义初级阶段是新民主主义社会的"上升式有限回归".刘少奇"天津谈话"是建立在其"巩固新民主主义制度"构想的历史背景之上的,符合七届二中全会精神和"四面八方"政策.再认识刘少奇"天津谈话"在社会主义初级阶段的借鉴意义,就要始终把握住现阶段"剥削"的历史必然性及其积极地位和作用,对此应坚持反"左"的一贯性.另外国家政权在消除"左"倾忧虑症方面也起着关键作用.     

刘少奇“剥削有功”论辩

刘少奇1949年4、5月间视察天津时的一系列讲话中,提出的“剥削有功”,在相当长时间内受到不公正的评价。本文作者认为完全有重新研究以正视听的必要。“剥削有功”论符合党的新民主主义理论,符合列宁在俄国实行新经济政策的原理。对于纠正党内对民族资本的“左”倾政策、打消民族资本家发展经济的疑虑,尽快恢复和发展生产起了积极的作用。从方法论的角度讲,对在社会主义初级阶段正确认识和对待非公有制积极有着重要的启示。     

试论新民主主义宪政思想的形成

新民主主义宪政是中国共产党在新民主主义革命阶段民主政治建设中的伟大创举。新民主主义宪政思想是经过长期艰难探索才逐步形成的。民主联合战线的“革命的民众政权”的构想和苏维埃工农民主政权的实践 ,是中共早期对政权模式的探索 ;“人民共和国”及“民主共和国”方案的提出是新民主主义宪政思想的萌芽 ;基于新民主主义理论的新民主主义共和国政权模式构成了新民主主义宪政思想的雏形 ;抗日根据地“三三制”政权的提出和建立是新民主主义宪政思想形成的标志 ;《陕甘宁边区宪法原则》和人民政协《共同纲领》的制定是新民主主义宪政思想更臻完善的体现。新民主主义宪政思想的形成与新民主主义政权的建立和发展相因相成。     

论刘少奇社会主义经济模式改革思想的成因

刘少奇社会主义经济模式改革思想的形成决不是偶然的,有深刻的根源。解放思想,与时俱进,是刘少奇探索中国社会主义经济模式的思想动因;第一代中央领导集体对社会主义经济体制的改革探索是其改革思想形成的实践基础;对中国国情的深刻认识是其改革思想形成的客观依据;社会主义经济模式改革思想也是刘少奇新民主主义经济思想发展的必然结果。刘少奇经济模式改革思想为邓小平理论的形成奠定了思想基础。     

关于刘少奇来山东之前山东分局的工作转变问题

<正> 《党史研究》1985年第5期黄峥同志《刘少奇与山东抗日根据地》一文,比较全面地论述了1942年刘少奇山东之行对山东抗日根据地的巩固与发展所起的重大作用。文章指出:“在刘少奇的帮助指导下,山东分局在政治、军事等方面制定和贯彻了一系列重大的决策,从而使山东根据地的工作有了明显转变”,“实现了胜利的转折”。这一论断是正确的。但有一个问题值得注意:山东分局的工作转变实际上早在刘少奇来山东之前就已经开始了。弄     

刘少奇关于民主革命时期白区工作的策略思想

刘少奇是我们党和国家领导人之一,在长期革命斗争中,他在理论和实践上对我国工人运动以及党在白区的工作,有着重要的建树。党的六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》曾作了充分肯定:刘少奇是民主革命时期“正确路线在白区工作中的代表”,他“在白区工作中的策略思想,同样是一个模范。”可是,“文革”期间,林彪、“四人帮”却以莫须有的罪名,胡说刘少奇在民主革命时期是“叛徒、内奸、工贼”,一贯“招降纳叛”等等,这不仅是对刘少奇本人的污蔑,也是给包括毛泽东在内的中国共产党人脸上抹黑。历史终归是历史,不是任何人可随意篡改的。     

毛泽东“新民主主义的资本主义”思想述评

1在新民主主义革命和建设时期,毛泽东同志提出了“新民主主义的资本主义”思想,所谓“新民主主义的资本主义”是指新民主主义国家制度或政权下的私人资本主义经济;它不是泛指中国的一切资本主义经济,并不包括帝国主义国家在华经济和官僚资本主义经济,而是特指由中等资产阶级和上层小资产阶级所代表的资本主义经济,即“不能操纵国计民生”的民族资本主义经济。第一,“新民主主义的资本主义”具有生命力和革命性。这是毛泽东对“新民主主义的资本主义”性质和作用的界定。毛泽东认为,中国的新民主主义革命处在社会主义向上高涨、资本主义向下…