对金融资产管理公司处理银行不良资产的几点看法

本文通过对入世之后中国金融业面临的严峻形势及中国金融业——尤其是国有商业银行不良资产现状的分析,指出银行不良资产已危及中国银行业的生存,必须及时、有效地进行处理;对目前国内设置专门性的金融机构——金融资产管理公司剥离银行不良资产,利用债转股的运作方式消除银行坏帐的作法进行了分析和评价;对不良资产处置方式的多元化趋势提出了自己的几点看法。     

对我国银行不良资产特殊性的探讨

在国际上 ,许多国家在不同时期成立了资产管理公司 ,以化解银行不良资产 ,其中最成功的首推美国的RTC。日本也建立了美国模式的“日本版 RTC”。我国自 1 999年起陆续成立四家金融资产管理公司 ,但我国银行的不良资产 ,与美、日相比 ,有许多差异性。从我国不良资产的成因、财政实力、资本市场与法律状况等方面入手 ,分析我国银行不良资产的特殊性 ,从而认识到 :美国的 RTC和“日本版 RTC”对我国具有重要借鉴作用。     

我国银行不良资产的特殊性及其处理方式

:组建金融资产管理公司是处理我国银行不良资产的有效途径。资产管理公司在接收不良资产时 ,要确认资产的类别和合适的资产规模 ;在对不良资产进行经营管理时 ,要充分利用自己的专业优势 ,在企业间实行兼并、分立、资产置换 ,实现企业资产的优化重组 ,最大限度地实现不良资产的处置变现目标     

关于债转股问题的思考

长期以来,庞大的国企一直是我国经济运行的主体。然而,近年来国企的发展越来越困难。早在１９９８年初我国已提出了国企三年解困的目标,但由于国有企业资产负债率过高,利息负担过重,建立现代企业制度还需要一个过程等因素,导致国企改革步履维艰。国有企业利息负担过重,不仅阻碍了国企摆脱困境,也使银行不良资产比例增高。针对这一情况,有关方面１９９９年出台了国有企业的债转股政策。 所谓债转股是指由国家组建金融资产管理公司,在依法处置银行原有不良资产的过程中,对部分企业的银行贷款,以金融资产管理公司作为投资主体实行…     

论我国金融资产管理公司的现状与发展

成立金融资产管理公司是我国政府深化金融改革 ,防范和化解金融风险的一项重大决策。我国四大金融资产管理公司为处置国有商业银行的不良资产 ,推进国有企业的改革做出了较大贡献。但我国金融资产管理公司的发展还远远跟不上我国市场经济发展的需要 ,今后要不断借鉴国外的成功经验 ,建立全新的金融资产管理公司运作机制。     

金融资产管理公司不良资产处置评估有关问题探析

对我国金融资产管理公司目前负责的不良资产的几种处置评估方法进行分析研究,探讨我国金融资产管理公司对这些不良资产处置评估方法的相关问题,旨在增强评估过程的科学性和评估结果的准确性,并对加强评估行业的诚信建设,提高评估职业道德修养做些探讨。     

从资产评估的角度解读中国银行业的不良资产问题

帮助中国银行业走出困境的方法之一就是剥离不良资产.以企业价值为参照,考查了银行不良资产的价值评估特征,提出了为银行不良资产处理专门立法,明确赋予金融资产管理公司重组企业资产的权利;由于银行的不良资产主要集中于大企业、大项目,可考虑先剥离这类单位的不良资产进行评估重组;协调财务审计与资产评估的关系等对银行不良资产价值评估工作的若干建议.     

金融资产管理公司运作手段选择及对社会信用的影响

我国金融资产管理公司的成立表明了中国政府向银行巨额不良资产宣战的决心。但就其选择的“债转股”动作手段而言因其目标的双重性 ,给具体操作带来一些困难和问题 ,有的问题如不能妥善处理还会给社会信用带来负面影响。本文试图就这一问题作初步的分析探讨     

金融体制创新与国有银行不良资产的化解

我国国有银行体系内存在规模巨大的不良资产 ,通过建立金融资产管理公司来剥离与重组不良资产 ,是化解不良资产的有效途径。由于这些不良资产主要是由于我国的金融体制不完善和经济体制改革未能深化等原因造成的 ,所以只有对原有的金融体制进行创新并协调各种经济改革政策 ,才能保证金融资产管理公司成功地化解国有银行内的不良资产     

论金融资产管理公司的资产证券化

利用资产证券化手段处置商业银行的不良资产是一项金融创新,1999年,中国成立四家金融资产管理公司对国有独资商业银行不良资产进行剥离和收购。2000年8月,四家公司从对应的商业银行共收购和承接了13932亿元不良资产。由此,资产证券化在我国进入了崭新的发展阶段。本文就金融资产管理公司的资产证券化问题提出对策。     

资产管理公司不良资产处置业务研究

随着我国经济进入"新常态"和"三期叠加",金融不良资产市场出现了不良资产处置模式发生变化、政策优惠将结束、参与主体多元化等新情况,同时,金融资产管理公司自身不良资产处置业务中也存在外部环境阻碍不良资产处置业务的良性发展、公司内部管理不完善、不良资产处置业务自身不足等问题,金融资产管理公司经营发展面临着严峻考验。为坚守主营的不良资产处置业务保持可持续发展,四家金融资产管理公司不仅要积极争取监管部门适度调整监管措施的政策支持,也急需寻求如:强化内部管理、创新不良资产业务运作模式等新的经营对策。     

我国处置农村信用社不良资产的政策建议

我国农村信用社发展的特殊历程、所处的特殊环境和服务的特殊对象,决定了处置农村信用社不良资产的特殊性.处置农村信用社不良资产不能照搬国家成立金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产的政策,而要实事求是地采取外部滋补、内部调理的综合治理方式.     

外资参与中国不良资产处置的法律分析

商业银行不良资产问题已经成为危害全球金融体系稳定的顽疾,通过结合中国不良资产处置发展的脉络,考察了外资参与中国资产管理公司不良资产处置的可能性及必要性,并就其参与的三种主要方式组建合资公司、打包处置和不良资产离岸证券化当中存在的法律障碍加以分析,针对亟待解决的问题提出应明确金融资产管理公司的公司类型并建立规范的法人治理结构,对中国现行分业经营体制的除外规定作出解释,制定《金融资产管理公司法》和《资产评估法》,同时理顺外汇管制问题,以期利于中国不良资产处置,同时提高中国银行抗击金融风险及应对外资银行竞争的能力。     

我国金融资产管理公司的困境及破解方略

我国金融资产管理公司的成立是为了剥离并处置国有银行的不良资产,防范与化解其金融风险,并帮助国有企业扭亏脱困,但时至今日,处置效果却不尽如人意。“冰棍”效应也越来越明显,使金融资产管理公司处于一种进退维谷的困境。文章探讨分析了金融资产管理公司所面临的制度困境、政策困境、市场困境、地方保护主义困境、法律困境和内部困境及其原因,并有针对性地提出了破解方略。     

处置农村信用社不良资产的对策

我国农村信用社发展的特殊历程、所处的特殊环境和服务的特殊对象 ,决定了处置农村信用社不良资产的特殊性。处置农村信用社不良资产不能照搬国家成立金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产的政策 ,而要实事求是地采取外部滋补、内部调理的综合治理方式 ,取得国家财税政策和中央银行政策的支持 ,改革农村信用社内部治理结构 ,开展真正意义上的农村信用社机构整合 ,集中和非集中处理农村信用社不良资产 ,渐进地消减农村信用社的风险和损失 ,从而步入良性循环的发展轨道。     

金融资产管理公司在国企改革中的角色与法律问题

本文通过简要介绍金融资产管理公司处置不良资产的变现模式、近年国有企业改革的模式,初步说明了金融资产管理公司处置资产实际上是推进国有企业改革的方式之一,同时重点阐述了资产管理公司在其中遇到的法律问题并提出了相关的一些立法建议。     

我国银行业不良资产处置中存在的问题与对策研究

自 1 998年成立以来 ,我国资产管理公司在处置不良资产方面取得了一定成效。但与此同时 ,由于资产管理公司本身定位不明确、相关法律制度的不完善以及资本市场不成熟等因素的存在 ,我国资产管理公司在银行不良资产处置的道路上遇到相当大的困难 ,为使我国不良资产处置工作能顺利进行 ,必须从多方面入手解决这些问题     

论金融资产管理公司向投资银行的转型

金融资产管理公司是我国新生的非银行金融机构,自成立以来为减轻四大国有商业银行的不良资产负担,搞活国有大中型企业作出了积极贡献。但资产管理公司的未来发展问题,始终是金融界和公司从业人员关注的热点。本文通过分析金融资产管理公司对国民经济的贡献和运作中存在的主要问题,提出金融资产管理公司向投资银行方向转型的一些初步设想。     

我国不良资产证券化运作方式分析

资产证券化在各国金融发展和改革中都发挥了极其重要的作用, 而主营政策性业务的四大金融资产管理公司在我国商业银行的不良资产处置过程中,其运作中暴露的问题该如何分析.本文试从我国商业银行不良资产证券化处置方式出发,分析在处置中存在的问题,并找出合理的解释和对策.     

试论我国金融资产管理公司的成立、运作及面临的问题

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置并不是新问题。东南亚金融危机为我们敲响了警钟 ,银行的不良信贷资产过高是诱发金融风险的主要原因。我国虽置身其外 ,并不是因为我国不存在该问题 ,而是由于我国的特殊的外汇管理体制。我国即将加入WTO ,金融市场亦将全面对外开放。因此 ,为了防范和化解金融风险 ,迎接挑战 ,1 999年 ,我国宣布成立金融资产管理公司 (AssetsManagementCorporation ,简称AMC)来处置四大国有商业银行的不良信贷资产。本文主要探讨我国金融资产管理公司成立的背景、意义、法律性质、运作及面临的问题。