国家长治久安关键在于坚持党的基本路线

以往由于我们坚持贯彻执行党的“一个中心,两个基本点”的基本路线,取得了举世瞩目的成就,今后要确保国家的独立自主和长治久安,关键仍在于坚定不移和始终如一地贯彻执行党的基本路线。一百年不变。一、坚持党的基本路线,必须确立正确的忧患意识近年来,由于西方敌对势力对社会主义国家的和平演变改势连连得手,尤其是苏联的解体,引起了广大干部和群众的普通关注。如何对待国际政治风云变幻和挫败帝国主义和平演变的战略,己成为摆在我们面前的课题。其实,可以说当今之世没有哪一个国家可以高枕无忧的,不过是忧患的内容不同罢了。在我国自古以来就有“生于忧患,而死于安乐”和“居安思危”之说.这种忧患意识应当说是我们民族处于特殊历史环境造就的传统美德。然而,也要看到,由于世界局势动荡而引发忧患思潮,最终导致严重后果的事,在国际共产主义运动     

吕贝尔“马克思主义是20世纪的神话”论的错误

苏联解体二十年后的今天,当我们再次对苏东剧变进行反思时,对西方国家一些马克思主义者掀起的“对立论”仍然印象深刻,特别是吕贝尔为代表的一些“西方马克思学”的学派提出了诸如“马克思主义是20世纪的神话”、“马克思主义正在死亡、马克思主义已经死亡”等论点在当时造成了较大的影响。因此,如何看待苏联模式、苏东剧变都关系到对这些错误观点的批判和认识,并对马克思主义在当代的发展具有重大的现实意义。     

切实加强对策研究 有效抵御和平演变

“和平演变”是西方妄图以“战争以外的方法”,通过政治、经济、思想文化的渗透,以期颠覆社会主义国家的一种战略。是当今世界国际敌对势力为在社会主义国家复辟资本主义所重点采用的战略。“和平演变”与反“和平演变”是当代资本主义与社会主义斗争的主要形式,也是当前国际风云变幻的一个显著特征。从某种意义上可以说,马克思主义和社会主义在当代所面临的最严峻的挑战,就是西方的“和平演变”战略。在纪念中国共产党成立七十周年之际,深入探讨“和平演变”的来龙去脉、现时特点,以及抵御“和平演变”所应采取的对策,对于保证党不变质、国不变色、马克思主义永葆青春、社会主义红旗永不倒,具有极其重要的现实意义和深远的历史意义。     

当前党的思想教育应把重点放在反“和平演变”上

早在六十年代初,毛泽东就告诫全党:“帝国主义说,对于我们的第一代、第二代没有希望,第三代、第四代怎么样,有希望。帝国主义的话灵不灵?我不希望它灵,但也可能灵。当前东欧、苏联局势的变化,证明了毛泽东的担心是有道理的。江泽民同志在庆祝建党70周年大会讲话中也明确指出:“在新的历史条件下,我们党不仅要继续经受执政的考验,而且面临着改革开放和发展商品经济的考验,面临着反对和平演变的考验。”这就要求全党坚决抵御和反对“和平演变”,把这一战略任务切实完成好。一、教育党员提高对反“和平演变”的认识社会主义的历史,有72年了。十月革命的胜利,使苏联成为第一个社会主义国家。这70多年间,资本主义和社会主义的斗争,     

硬扩张与苏联的解体

本文从苏联重视并致力于硬扩张的历史传统入手,分析硬扩张带来的严重的民族矛盾和苏联经济的畸形发展,并为西方势力的和平演变提供了温床,最终埋下了苏联解体的祸根。从这个角度说,苏联的解体,有其一定的历史必然性。     

批判的新自由主义与新自由主义批判

新自由主义目前是主导西方资本主义经济发展和政策的主要理论思潮。这种思潮不仅影响西方资本主义国家的政策取向,对发展中国家的经济改革也有重大影响。信奉这种思潮的学者把新自由主义看做是治疗资本主义国家经济危机的“灵丹妙药”,甚至宣称苏联社会主义的瓦解也是新自由主义思潮的功劳。批判这种思潮的学者认为新自由主义是“市场原教旨主义”,坚决反对借鉴新自由主义的任何观点。为了进一步弄清新自由主义的实质,本文将从批判者和被批判者的角度阐明新自由主义思潮的两面性。     

论坚持马克思主义的民主观

顽固坚持资产阶级自由化立场的人,为了推翻共产党领导,颠覆社会主义的中华人民共和国,歪曲我国的社会主义民主,极力宣扬资产阶级民主。他们适应西方资本主义国家“和平演变”战略的需要,妄图用西方的“民主政治”代替我国人民民主专政制度。为了澄清资产阶级民主观的影响,抵制西方国家的“和平演变”战略,有必要对资本主     

《戈尔巴乔夫现象:历史的解释》一书的要点

《戈尔巴乔夫现象》(The Gorbaohev Phenomenon: A Historical Interpretation. University of California Press, 1988)是美国社会学家莫希·莱温(Moshe Lewin)论述苏联改革历史原因的著作。全书共173页。我国读者对苏联改革不但希望“知其然”还希望“知其所以然”;非但关心苏联改革的实况,还关心西方对苏联改革的看法。在这些方面,这本书特别适合我国读者的需要。莱温认为西方对苏联的了解还不深刻,对改革的性质和前景认识得还很不明确,即使是问题的正确提法,迄今还提不出来。所以,他把苏联改革称为“戈尔巴乔夫现象”,当作一个研究课题来进行思考,不作为苏联的国家政策来进行叙述。莱温在书中许多地方都提到西方研究苏联的专家的思想方法带有很大的局限性,以致看不出问题的实质,容易作出错误的判断。但他认为苏联改革的意义十分重大。“胜利并无保证……如果失败,苏联将蒙受重大损失,全世界也会发生倒退。因此,全世界都注视着莫斯科。”本文全部是原著的主要论点和论证。引文均译自原著。     

苏联及东欧社会主义多元化进程的发展

“多元化”曾被认为是西方资产阶级政治学的术语。因此,长期以来,多元化成了社会主义国家理论和实践中的禁区。近些年来,苏联东欧一些国家的改革向纵深发展,多元化问题不再是人们“谈虎色变”的话题,而是成了这些国家政治体制改革所要解决的重大现实课题。它不仅引起了理论家们的浓厚兴趣,而且日益为政治家们所正视。这一问题的提出,既是对传统理论和体制的否定,同时也反映出改革的大趋势。沿袭了半个多世纪的传统理论认为,无产阶级夺取政权后的首要任务是,消灭私有制,消灭剥削,建立生产资料的社会主义公有制。这种所有制的主体——全民所有制(即国家所有制),被认为是公有制的“高级形式”,而集体所有制则要“接近”以至最终“过渡”到全民所     

略析苏联解体的几种政治因素

文章论述了苏联解体的复杂原因。着重论述了冷战期间苏美竞争,前苏在经济上落后于美国,政治上背上包袱;官僚集团的腐败;党和领导作用的削弱;指导思想上对马列主义的放弃;西方从外部推行和平演变战略等政治因素,导致苏联社会主义模式失败。它给各国共产党人留下了许多值得深思的教训。     

正确认识社会主义在发展中出现的失误和曲折

社会主义制度较之资本主义制度是更为高级的社会形态,是迄今为止人类最先进的社会制度。社会主义终究要代替资本主义,这是一条不以人们意志为转移的客观规律。这个真理本来已为人们所共识。但是,由于东欧和苏联局势的剧变,由于国际垄断资产阶级推行“和平演变”战略和发达资本主义国家经济的暂时发展,社会主义制度在世界上经历了70多年的发展历程之后,现在又面临着严峻挑战。在这种挑战面前,有些人陷入了深深的迷惘和困惑之中,以致对社会主义的前途和命运存有忧虑情绪,自觉不自觉地发出马克思和恩格斯关于“两个必然”的预言是不是“过时”了?“社会主义究竟有没有生命力?”“红旗究竟能够打多久?”等疑问。因此,正确认识社会主义在发展中出现的失误和曲折,对于坚持马克思主义的科学社会主义原理,抵制国际垄断资产阶级“和平演变”战略的影响,坚定社会主义信念,具有极其重大的现实意义和深远的历史意义。     

创建社会主义经济政策学

社会主义经济的宏观控制迫切需要理论指导。作者认为经济政策学的创建,从科学发展的内因看,是经济学的规范研究和实证研究进入新层次的产物;从外因看,在西方是资本主义进入国家垄断的需要,在社会主义国家是领导经济建设特别是经济改革的需要。马克思主义经济学的规范研究和实证研究都有待深化。社会主义经济政策学是关于如何运用经济杠杆的科学,是一门在政治经济学指导下的应用科学,是社会主义经济科学的核心和归宿。在创建社会主义经济政策学中,可以吸收西方经济政策学的某些成果;同时应当根据社会主义制度的性质,研究社会主义经济政策的目标和手段,当前特别要研究改革及其所提出的经济政策问题。作者还就向西方经济政策理论吸收哪些基本原理和当前我们应着重研究哪些经济政策理论提出了自己的看法。     

俄罗斯联邦的语言改革

在多民族、多语言的国家中,语言政策是关系到民族关系和个人生活的重要问题。苏联解体后,俄罗斯联邦的语言政策已经作出了一些调整和改革,相继推出了一系列法律和法规,民族语言的地位大大提高。但政治民主化和民族语言扩张这两个过程在本质上产生了矛盾,语言改革面临的问题说明苏联解体后的政治变革已经陷入了文化的困境。     

拨正船头 指明方向——学习邓小平同志南巡讲话的体会

东欧巨变和第一个社会主义大国苏联的解体所引起的世界形势大变动,震动了全世界,在人民群众中特别是社会主义国家人民中产生了一系列的重大问题,感到迷惑不解。这些问题不解决,对社会主义国家的安定团结和奋勇前进很不利。小平同志的谈话以无产阶级领袖的政治远见及时回答了这些问题,并捍卫和发展了马克思列宁主义毛泽东思想。     

论“和平演变”与反“和平演变”的斗争

“和平演变”与反“和平演变”的斗争,是当今资本主义和社会主义斗争的基本特点和重要内容。本文揭露、剖析了帝国主义“和平演变”的战略阴谋及其具体手法,论述了反“和平演变”斗争的长期性、复杂性和艰巨性,并就建立一整套反“和平演变”的战略措施问题进行了探讨。     

对新闻工作性质的再认识

江泽民同志在1991年“七·一”讲话中指出:“阶级斗争已经不是我国社会的主要矛盾,但是它在一定范围内还将长期存在,并且在一定条件下还可能激化。这种斗争集中表现为资产阶级自由化同四项基本原则的对立,斗争的核心依然是政权问题。这种斗争同国际敌对势力与我们之间的渗透与反渗透、颠覆与反颠覆、和平演变与反和平演变的斗争密切联系、相互交织。”当前国际斗争十分复杂,苏联与东欧惊心动魂的斗争造成严重的后果,中国也受到西方和平演变的冲击。要使中国的新闻战线成为反对和平演变的坚强阵     

学习江泽民“三个代表“思想的几点体会

“三个代表”的重要思想 ,是江泽民同志在深刻分析世纪之交的国际政治、经济持续重大变化的形势 ,以及我党、我国所面临的各种挑战、机遇的基础上 ,立足于马克思主义的基本原理 ,站在中国跨世纪发展的战略高度上提出的。我们必须从时代的大背景下去理解其丰富内涵 ,并努力加以实践 ,才能推进我们事业的发展。一、“三个代表”思想是我党探索新世纪发展路向的理论创新世纪之交 ,国际政治、经济格局发生了重大变化。１９８９年苏联解体 ,世界的冷战格局结束。对此西方资本主义社会曾经欢欣鼓舞 ,代表其右翼的保守主义、新自由主义思想一度大行…     

从过去看未来：俄罗斯的政治文化要素

从过去看未来：俄罗斯的政治文化要素［德］Ｇ．西蒙．东欧共产主义政权的崩溃和苏联这个世界大国的解体结束了东西方的对立，因为一个决斗对手退出了历史舞台，在政治上的“一个世界”或许会成为现实，西方在谈论东欧国家的改革时，至少包含有这样的假设，前共产主义政权...     

坚持马克思主义人权观

一个时期以来,西方资本主义反动势力对社会主义国家推行“和平演变”,所使用的一个重要手段就是在人权问题上大做文章。他们以“国际人权卫士”自居,妄图以所谓“人权外交”、“人权攻势”来达到颠覆社会主义国家政权的罪恶目的。因此,从思想理论上搞清人权问题、坚持马克思主义人权观,对于抵制各种错误思想,揭露国际敌对势力的政治阴谋,显得十分必要。     

实践是理论的源泉——邓小平与戈尔巴乔夫社会主义改革理论之异同

在社会主义建设过程中，邓小平立足本国国情，结合实践的发展，提出了具有中国特色的社会主义改革理论，指导中国人民取得了举世瞩目的成就；而戈尔巴乔夫却脱离苏联特点，大谈所谓改革与新思维理论，导致了世界上第一个、也是最大的社会主义国家的解体。这正反两方面的经...