当代资产阶级巨额利润的来源

马克思的劳动价值论明确告诉我们:机器不创造价值。那么如何解释在现代自动化大生产条件下,资本有机构成显著提高,雇用工人相对或绝对减少,甚至出现“无人工厂”的情况下,资本家反而获得成倍增长的利润?这就是,现代资本家巨额利润的来源问题。只有回答了这个问题,才能彻底地驳倒机器创造价值论者,才抓住了问题的本     

当代资产阶级经济学和生产力理论

<正> 资产阶级经济学家经常标榜经济学是研究财富的学问。这种抽象的超历史的研究方法,抹煞了经济关系的本质,往往得出十分荒唐的结论。一八三○年的经济危机,成为古典经济学和庸俗经济学的分水岭。从此,资产阶级经济学走向全面反动,日益成为“辩护论的经济学”。正是在这个意义上,列宁曾经说过:“政治经济学教授虽然在实际材料的专门研究方面能够写出极有价值的作品,可是一旦说到政治经济学的一般理论时,他们中间任何一个人所说的任何一句话都不可信。”     

当代资产阶级货币理论的某些动向

资产阶级经济学说史上曾经有过五次较大范围内的关于货币问题的争论。第一次争论发生在重商主义阶段,即资本原始积累时期。重商主义者关心的中心问题是:在货币作为财富的唯一形态的前提下,国家要想致富,应当通过什么样的措施来增加国内货币存量?是着重一国的货币差额呢,还是应当着重贸易差额?第二次争论发生在十八世纪后半期,即古典政治经济学兴起时期。这时的中心问题是货币数量论者(其中包括古典派经济学家),对重商主义者的挑战。货币数量论者认为,货币的数量同它所代表的价值是成反比例的,如果商品总量不变,那么货币数量越大,货币所代表的价值就越小,     

国家所有制改革之我见

随着我国经济体制改革的深入发展,越来越显示出生产资料所有制形式作为生产关系基础的意义。要改革不适合社会生产力发展的生产关系,最终都要落实到所有制上面。所有制的改革主要是两个方面:一是改革所有制结构,包括所有制的宏观结构和中观、微观结构,公有制本身结构和以公有制为主体的整体的所有制结构;二是改革多种所有制经济的运行方式和机制。     

国家所有制改革新思路

现实生活已经把国家所有制的改革提上议事日程上来,但是,经济学界对于改革的讨论却显得众说纷纭,归纳起来,这些意见可以分为两大类:一种认为,国家所有制改革,就是改变国家所有制,把它变为企业集体所有制、股份制或者个人所有制,等等;另一种则认为,在不改变传统的国家所有制模式的前提下,通过完善其内部的经营机制,比如实行租赁制、承包制、目标责任制、资产经营责任制等,也能使国家所有制面目一新。     

国家所有制改革之我见

随着经济体制改革向纵深发展,人们越来越深切地认识到,如果只局限于引入市场机制,不对微观经济基础进行重新构造,将难以真正搞活企业,也不可能实现控制方式的转轨。但是,在改革的理论和实践中,我们遇到了这样一个困难,即搞活企业与确保国家利益两者的关系。企业扩大自主权后,有可能为了追逐本身的短期利益而损失国家利益;同样,国家也可能通过行政干预强制实现其利益,挫伤企业活力。因此,如何解决这一矛盾,就成为国家所有制改革的一个重要内容。     

国家所有制的改革问题

我国现行的全民所有制是采取的国家所有制形式,整个做法是五十年代初从苏联学过来的。这种国家所有制是无产阶级夺取政权后一定时期必然要采用的一种所有制形式。这一点已为我国和其他社会主义国家的实践经验所证明。但是任何经济形式都不可能是十全十美,长久适用的。国家所有制也是这样,也有一个从适用到不适用的发展过程。恩格斯说:“我认为,所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西,而应当和其他社会制度一样,把它看成是经常变化和改革的社会。它同现存制度的具有决定意义的差别当     

论当代资产阶级的“消费道德”

<正> “消费道德”是当代资本主义的产物马克思主义认为,人们的消费方式、内容、对象以及消费观念都是由生产方式、文化因素,民族传统、地理环境以及别的国家或民族的生活方式的影响等许多因素决定的,但归根结底是由生产方式决定的。因此,一定历史时代的人们的消费生活和消费观念,都是一定历史时代的产物。资本主义社会的消费生活和消费观念经历了不同的阶段。在资本主义发展的早期,资本家的生活消费是节俭的,并强迫工人放弃一切生活享乐,只维持最低的生活需要。当时生产     

国家所有制不等于社会主义

国家所有制不等于社会主义陈湘舸一、首要问题：弄清什么是社会主义要想进一步搞好搞活大中型企业，应当以社会主义市场经济理论为指导，在破除计划经济等于社会主义的基础上，进而破除国家所有制等于社会主义的传统观念。为此，首要问题是要弄清楚什么是社会主义。而后，...     

关于我国国家所有制问题

生产资料所有制问题,是一个很重要、很复杂的问题。五十年代,我国在生产资料所有制的社会主义改造方面取得了伟大的胜利,也发生过一些值得重视的问题;三大改造基本完成以后,特别是人民公社化以后,以为所有制问题已经解决了,把它搁在一边,事实上有不少问题至今含混不清;现在,我们面临着实现四个现代化的新的历史时期,及时地改变同生     

社会主义国家所有制和商品经济

社会主义国家所有制和商品经济的关系十分复杂,这里着重研究其中的三个问题。一、关于“适应商品经济的要求改革国有制”的提法社会主义国家最早提出变革国家所有制的是南斯拉夫人。他们的主要理由是,公有制应当直接体现劳动者当家作主,直接支配生产过程和经济剩余,而长期保留国家所有制必将导致劳动和资本的异化,因此必须变国家所有制为社会所有制。然而,理论分析和南斯拉夫实践都表明,社会主义公有制的本质固然决定了它要体现芳动者当家作主,公有制的完善和发展与经济民主、与劳动者主人翁地位在事实上的确立和加强有密切的联系,但是,劳动者能否直接支配和能够在多大程度上直接支配生产过程和经济剩余,却不是人们的主观愿望所能决定的,它取     

当代资产阶级经济学中西德新自由主义的危机

六十年代初,我们在《当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”》一文中曾经说过:“目前,新自由主义在西方一些资本主义国家中,得到广泛的流传……不过,新自由主义派的中心却是在西德。”还指出,新自由主义思潮“在西德特别流行”。从那时起,将近二十年过去了。时过境迁,新自由主义在西德的影响日益衰落,发生了严重的危机。考察一下自由主义的演变过程,对于了解当代资产阶级经济学的危机是颇有意义的。     

折衷主义·当代民主社会主义·资产阶级自由化思潮

历史常常惊人地相似,历史之所以会惊人的相似,是因为历史现象背后隐藏着共性。 在国际工人运动的第一次低潮时期,即从1872年到1905年俄国革命前夕,资本主义处于相对稳定与“和平”发展的阶段,革命运动的低潮,不可避免地会使一些“同路人”陷入悲观和动摇,甚至叛变革命,也导致思想上的倒退、混乱,从而导致机会主义、修正主义泛滥成灾。     

当代资产阶级国家刑罚制度的若干新特点

十九世纪以来,资本主义在同封建主义的斗争中取得了全面的胜利,成了在经济上、政治上等各个领域里占统治地位的社会主宰。随着资产阶级政权的建立和巩固,在人民群众日益觉醒,民主运动日趋高涨的形势下,他们为了缓和夺取政权后日益增长的、尖锐的阶级矛盾,安定资本主义社会的     

国家所有制问题与经济体制改革

近几年来,广大经济理论工作者密切联系社会主义现代化建设的实际,解放思想,大胆探索,对许多重大的经济问题发表了很好的意见。但是,在求索真理的道路上,也出现了一些错误的观点和主张。1979年第4期《江汉论坛》上发表的《国营企业的所有制应该改变》一文中所提出的否定全民所有制的主张,就是一例。持这种主张的同志认为,全民所有制采取国家所有制形式,不能实现劳动者与生产资料的直接结合,是产生     

社会主义民主与国家所有制改革

社会主义民主,作为社会主义国家的政治制度,它的根本内容就是无产阶级和劳动人民在共同对生产资料享有不同形式的所有权和支配权的基础上,享有管理国家事务和社会事务的一切权力。这种民主与历史上归少数剥削阶级所享有的民主有本质的不同,它要求无产阶级和劳动人民成为国家的主人,其历史使命就是实现对整个社会的革命改造,以达到消灭阶级、实现人类最后解放的     

生产资料国家所有制与多种经营方式

经营方式通常有两种涵义:一种是指劳动或经济活动的方式和方法。例如,某公司的经营方式有:批发零售、经销代销、代办展销、换货贸易、补偿贸易和对外加工等。在这个涵义上说国家所有制企业采取多种经营方式,是指采取多种劳动或经济活动的方式和方法。这种经营方式不具有特定的生产关系性质,它可以被各种所有制形式下的企业所采用。我国可以吸收和借鉴世界各国的一些     

试论改革完善国家所有制形式

当前,我国在着力调整的同时,上上下下都在努力探索全民所有制企业的经济管理体制改革。这是经济生活中一件带全局性的大事。究竟改革的核心问题是什么?什么又是先进的管理体制的模式?这是人们普遍关注的问题。本文试图就此问题谈一点拙见。一取得政权的无产阶级和劳动人民,必须首先把生产资料集中在国家政权手中。这是社会主义的一个极其重要的原则。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出:“无产阶级运用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级所有的全部资本,把一切生产工具集中在国家手里。”恩格斯在《反杜林论》中指出:“无产阶级将取得国家政权,首先把生产资料转化为国有财产”。     

社会主义国家所有制的客观必然性

近年来,我国学术界出现了一种观点,认为我国社会生产力水平比较低,没有社会主义国家所有制存在的余地,应该退到企业的集体所有制;或者认为,社会主义国家所有制只是在建国初期有它存在的必要,而在尔后的发展中,它产生了一系列的弊病,应该把国家所有制改为“社会所有制”或“全民自主的所有制”。在“社会所有制”或“全民自主的所有制”的条件下,企业劳动者集体根据市场情况完全自主地经营事实上归它们所有的资金,并决定收入的分配,积累基金原则上也全部由企业支配。所以,这种“社会所有制”或“全民自主     

国家所有制的完善及其改革

一、国家所有制与市场经济的矛盾我国经济体制改革的目标就是要以市场机制代替行政机制，使市场真正成为社会资源配置的基础。这也是社会主义市场经济正常运行的必备条件。问题在于，市场或市场机制的发育及有效运作需要有一定的微观基础，而国家所有制与市场经济各有其内在规定性。如果说在历史上和现实中市场经济与私有制已经达到了某种内在的同一和共融的话，那么现实中的市场经济与国有制还是一对矛盾，它们之间还没有完成或找到同一与共融的条件和机制。1．市场经济要求财产权的独立性和排他性与国有制企业产权关系的混饨性之间的矛盾…