国际反倾销规则与中国反倾销法律制度的完善

经过近 8年的努力 ,中国已建立了以《中华人民共和国对外贸易法》为基本法 ,以《中华人民共和国反倾销条例》为主要规则 ,包括若干部门规章在内的较为完备的反倾销法律体系。中国反倾销法律制度在基本原则上与WTO的要求上完全一致 ,具体规则方面也与WTO规则大致相符 ,具有先进性和科学性。由于立法及执法时间较短 ,经验还不丰富 ,与国际反倾销规则相比 ,中国反倾销法律制度仍存在某些不足。文章以比较的方法 ,从立法层次、实体规则、反规避措施、司法审查 4个层面对中国反倾销法律制度的完善提出了建议。     

企业如何去打国外反倾销官司

我国企业出口的产品正面临着日益严重的反倾销威胁。本文从我国企业应诉国外反倾销官司的实践出发,分析了我国企业打赢反倾销官司的成功经验和输掉反倾销官司的教训,并提出了应对国外反倾销官司相应的对策遭受反倾销指控后我国企业要积极应诉、注重律师的选择、认真准备应诉材料、力争市场经济地位、据理力争、努力寻求外部支持。     

应对反倾销促进贸易公平

随着我国经济的发展、出口额的扩大 ,我国出口商品受到的倾销指控也越来越多 ,反倾销已严重影响到中国的出口和外贸发展 ,日益成为国际贸易保护、贸易报复与反报复的重要手段。因此研究在加入WTO的大形势下 ,中国如何应对国外反倾销具有较强的现实意义。本文在分析对华反倾销的特点、发展趋势和原因的基础上 ,提出了一些对策建议。     

WTO规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨 ,反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》 ,合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段 ,善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作 ,人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权     

完善我国反倾销司法审查制度的思考

WTO《反倾销守则》对司法审查作出了强制性要求 ,我国已经按照WTO的要求和中国加入议定书的承诺 ,建立了反倾销司法审查制度 ,但这一制度尚不完善。本文对我国反倾销司法审查的机构设置、诉讼主体资格、受案范围以及法律适用等问题提出了具体设想     

欧委会执行法院判决重启反倾销调查的违法性分析

随着中国企业的法律意识和应对水平的提高,将欧盟的反倾销措施诉至欧洲法院并取得胜诉的案件越来越多。但是,欧委会在实践中执行法院判决的做法却存在规避之嫌,欧委会普遍通过重启调查重新征税的方式抵销了中国企业的胜诉成果。为此,应从法理、判例、规则等角度分析欧委会重启反倾销调查的违法性。具体应包括:没有正确履行欧盟条约的规定;违背了欧盟法一般法律原则;缺少欧盟反倾销基本法的依据。此外,由于欧委会的做法可能与WTO协议不尽相同。具体应做到:力争税收返还的权利;充分行使新调查中的抗辩权;司法审查路径再探;司法诉讼与WTO争端解决机制并用。     

入世后中国要高度重视应对国际反倾销

倾销和反倾销是国际经济的一种现象,中国出口企业在过去深受国外反倾销之苦,损失了很多应得的贸易利益。入世后,中国企业要熟悉WTO《反倾销协定》的规定,反思以前遭到国外反倾销的原因及经验教训,运用WTO基本规则,尽量避免遭到反倾销。同时要制定应对国外反倾销的措施,在遭到反倾销指控后积极应对。     

试论WTO规则与中国反倾销法制建设

反倾销是WTO许可的贸易保护措施,也是各国对外贸易政策和法律的核心内容。中国的反倾销法制建设从无到有,逐步完善,但在立法层次、实体法和程序法方面仍存在某些不足。借鉴WTO《反倾销协议》,从立法层次、指导思想、倾销的确定、损害的确定、公共利益条款、反规避措施、反倾销调查和司法审查等方面提出完善我国反倾销法制建设的建议。     

论WTO体制下中国反倾销法律制度之完善

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》作为反倾销方面的专门法规 ,填补了我国反倾销方面的立法空白 ,且为遭受外国产品倾销损害的国内工业提供了寻求救济的办法。其规定与WTO要求基本一致 ,但立法体系不尽合理 ,立法内容较为原则。市场经济的发展与WTO的加入需要一部系统而完善的反倾销法。因此 ,该文提出WTO体制下如何完善中国反倾销法律制度的的具体建议。     

非市场经济地位的法律分析

非市场经济国家制度是WTO反倾销制度中的一项颇具争议的制度,其产生有着特定的历史背景和法律依据,但世贸缺乏明确规定,各个国家也都有不同的法律规定,导致该制度越来越被滥用。对非市场经济国家制度和替代国家制度进行深入的法律分析,为我国应对反倾销中的非市场经济提供有效对策。     

论加入WTO与我国反倾销立法的意义

自中国与美国签署了关于中国加入世界贸易组织 (WTO)的双边协议以来 ,我国的“入世”问题 ,再度成为社会普遍关注的热点。本文就中国加入WTO以后将更具有实际意义的国际贸易“游戏规则”之一的反倾销法进行了分析。全文分三个部分论证了我国加入WTO和加强我国反倾销立法的必要性、可行性和紧迫性 ,以突出反倾销法的重要作用和它对我国对外贸易的意义。我国改革开放 2 0多年以来已形成了一套以宪法为基础 ,以刑法、民法、刑诉法、民诉法、行政法和行诉法、对外贸易法等各部门法为主干的较为完整的法律体系。这使我国的反倾销立法不仅有了实体法的原则性基础 ,而且有了可具操作性的《反倾销和反补贴条例》。但是我国的反倾销立法起步较晚且仍不够完善。为适应加入WTO以后中国对外贸易将进一步扩大和发展的新形势 ,作者呼吁立法部门尽快地出台《反倾销和反补贴法》 ,并对完善该立法工作提出了中肯的、有独到见解的意见     

论反倾销的法律制度演变

本文追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT/WTO反倾销法律制度的演变过程,对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析,论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系.     

历史性胜诉——“黄海汽配”在美反倾销诉讼纪实

权威传媒信息披露,国外对华产品反倾销势头日盛。据有关方面不完全统计,截至目前,中国产品已遭受欧美、南美、非洲、亚洲一些国家的300多起反倾销起诉,矛头直指中国大陆出口商品,如机电产品、纺织品等,而且越来越多的三资企业被卷入,严重影响了中国产品的出口…… 就在这样的大背景下,一条喜讯近日从大洋彼岸的美国传来。江苏“黄海汽配”和美国CIA公司“镀铬螺母反倾销案”的官司,历时6年多,打了6次,赢了6次。经美国商务部国际贸易管理署(ITA)终裁,中国大陆向美出口镀铬螺母的倾销幅度为1.29％。由此“黄海汽配”产品进入美国的关税税率从     

涉案企业参加反倾销应诉抉择的相关因素分析

反倾销属贸易救济措施,是WTO允许的维护国内产业安全主要手段。入世后,越来越多的中国涉案企业初次面临国外反倾销调查。本文主要通过对涉案企业参加反倾销应诉相关的企业发展战略、出口产品价格、竞争力、调查国状况、律师费用等因素进行初步分析,为涉案企业应诉抉择提供参考。     

欧共体的反倾销制裁与我国的对策

倾销与反倾销是国际经贸领域中的一场斗争。它不仅涉及到各相关企业的商业行为,更直接反映国与国之间的商贸政策,影响全球的经贸环境。本文回顾了国际反倾销,尤其是欧共体反倾销对中国的影响,探讨了欧共体反倾销的法律机制,井对我国外贸企业在出口工作中应采取的对策措施提出了自己的建议。     

美国反倾销立法与中国企业的应对策略

美国自1 980年对来自中国的薄荷醇实施反倾销立案调查开始,至今已对中国反倾销调查六十余起,涉案产品近百种。反倾销已经成为中美双方经贸关系发展的重大障碍。如何应对美国日益频繁且产品范围、调查规模越来越大的反倾销调查,是中国国际经贸领域和国际经济法律领域面临的一个难题。要解决这个难题,首先应当充分了解美国的反倾销立法及其实践,研究美国对中国反倾销案例,找出中国企业应对美国反倾销指控的对策,以避免中国企业在对美贸易中遭受更大损失     

发展中国家对我国反倾销的特点、原因与对策分析

经济全球化使国际贸易领域的竞争与磨擦加剧,随着中国贸易大国地位的确立,越来越多的发展中国家对华产品进行反倾销,而且采取的制裁措施比发达国家更严厉。这种严峻形势要求我国企业必须对发展中国家对华反倾销的特点、原因有清楚的认识,从发展中国家的产业结构、反倾销法律环境、市场进入方式等方面制定策略,这样才能更有效地拓展发展中国家市场。     

对完善中国反倾销司法审查制度的几点设想

反倾销司法审查是司法审查的一种类型,完善中国反倾销司法审查制度既是中国政府为了实现与WTO有关规则和WTO争端解决机制的接轨,善意履行入世承诺,承担国际义务的具体体现;又可在保障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法行政、健全法律监督体系、树立良好的国际司法形象等方面发挥重要的作用.     

论我国企业应对反倾销的措施

我国加入世界贸易组织后,反倾销日益成为企业和政府领导关注的热点.正当我国按照WTO规则不断开放市场时候,我国却成为世界上遭受反倾销最多的国家之一,反倾销成为遏制我国企业发展的重要因素,面对越来越多的反倾销,我国企业及政府领导都在关心和研究WTO的规则和我国企业如何应对的措施,而我认为,最根本的应对措施是提高我国企业的竞争能力,在开放的世界中争得自己的一席之地.     

我国反倾销行政案件诉讼主体制度之我见

为了适应我国加入WTO的新形势,并履行我国入世承诺,国务院颁布了《中华人民共和国反倾销条例》,随后又出台了相关司法解释,近期国务院又对《反倾销条例》做出重大修改。本文将在介绍发达国家的反倾销法律的基础上,对我国现行法律中关于反倾销行政诉讼主体的有关规定进行评价,并提出相关立法建议。