大学期末考试作弊的经济学分析

大学期末考试作弊可分为资格性作弊和竞争性作弊。作弊行为的选择取决于制度约束力度以及成本收益权衡,监考教师对学生作弊具有重要影响。而监考教师监考认真与否,同样取决于制度约束以及成本收益权衡。预防大学期末考试作弊,应该积极探索期末考试制度改革,完善监考教师的激励约束机制,加强校园诚信等非正式制度建设。     

经济学视角下的大学生考试作弊行为分析

考试作弊不仅损害了考试结果的公正性,还助长了社会的不诚信之风。从经济学博弈论的角度对大学生考试作弊与监考者之间进行收益-成本分析;通过调查分析表明,任课教师在上课认真程度和考试的难易上都与作弊相关;同时还与监考老师的考场严厉程度相关;与大学生专业偏好相关。最后,针对考试内容和方法、监考老师的职责以及专业导论或职业规划教育等方面提出防止大学生考试作弊的一些建议。     

加强考试管理,防范考试作弊

大学生考试作弊的有各种表现形式,考试作弊行为产生的原因也是多方面的.通过正确引导、加强教育,加大考试改革力度,坚持实行教考分离,合理布置考场,严格监考、严肃处理等措施,可以尽可能减少考试作弊行为,促进高校良好学风和考风的形成.     

考试作弊的博弈分析

通过博弈这种工具分析了学生的作弊行为,找出了学生与监考老师之间的战略均衡,提出了减少考试作弊行为的建议.     

考试作弊的博弈分析

通过博弈这种工具分析了学生的作弊行为,找出了学生与监考老师之问的战略均衡,提出了减少考试作弊行为的建议.     

考试作弊行为的经济博弈分析

目前,考试仍是一种最为重要的评估教师教学、检测学生学习状况的手段。然而,作弊行为的大量存在不但降低了这种评估检测的准确性和公正性,而且对学生良好品德的培养形成也产生了不良影响。监督控制考生的作弊行为成为当前教育管理工作的重要任务。笔者从经济博弈的角度分析了考试作弊行为,通过对模型的建立和推导得出一个混合策略纳什均衡,并通过对策略空间(即考生作弊空间和监考教师监考有力空间)的分析,提出一些控制和减少这种行为的合理建议。文中的博弈模型可以看作是对各种监管问题简单的理论抽象,对很多涉及监管的经济问题具有一定的借鉴作用。     

高校学生考试作弊行为分析的新视角——博弈分析与对策研究

杜绝和减少高校学生考试作弊行为是高等院校把握教学环节的重要措施。本文从博弈论经典模型“囚徒困境”的特点和条件入手,建立学生之间的博弈模型,阐述大学生考试作弊行为的内在动因,并提出相应对策。通过对学生与监考老师之间的完全信息静态博弈分析,进一步从外因角度提出防止学生考试作弊的策略。     

大学生考试作弊原因及对策

防止大学生考试作弊是高校学生工作管理的一大难点.文章分别从社会风气的影响、高校课程设置、课堂教学、考试制度、学籍管理等不同角度分析了考试作弊的原因,在此基础上就防止大学生考试作弊提出了改革课堂教学和课程设置,改革考评制度,加强思想教育,改革惩处办法,改革学籍管理制度,加强监考工作等六项措施,以预防大学生考试作弊的存在和蔓延.     

治理考试作弊 促进诚信建设

目前大学生中考试作弊的现象屡禁不止,从一个方面反映了大学生诚信的严重缺失.该文分析了大学生考试作弊现象广泛存在的原因,思索从加强教育和管理、加大监考力度、严格执行处罚规定、落实制度建设等着手治理大学生考试作弊,以此促进大学生的诚信建设.     

微言

正华商网记录道:近日,在宝鸡一家学校1200多名学生同时坐在室外考试,80名老师监考,还动用了望远镜、人字梯、高清摄像头、扩音喇叭等设备。如此“最霸气考试”已组织10年。青蟾大将:在这么严格的考试纪律下,考试气氛非常紧张,有的同学头都不敢乱扭,更别说作弊了。学校纪律严明!兔兔:这么震撼的场面,让所有学生都明确考试的严肃性,真是一个杜绝作弊的好方法。可是到了冬天或者烈日炎炎就要麻烦了,答题坐久了,会不会影响健康啊?电影天堂:到底是注重形式还是注重内容呢?监考严格的途径会不会有更好的呢?非要全体学生到操场上考试吗?劳民伤财!那如果想作弊的心不解决,单靠改变考试环境就真的能解决所有问题吗?     

高考试卷升级为国家绝密与反作弊手段的现代化

高考试卷今年升级为国家绝密，是高考反作弊工作的重要措施。随着科技的进步，作弊手段越来越现代化，而反作弊手段也必须相应地提高现代化的程度。只有这样，我们才能够有效地防止和反对高考过程中的作弊行为，并对作弊行为进行坚决的打击和处罚。     

大学“免监考”制度利弊探析

我国大学校园普遍存在考试作弊现象,大学生诚信品质缺失。近几年,“免监考”制度的实施激发了大学生自我教育的潜能,唤醒了大学生的诚信意识,并且起到了一定的示范作用,得到了多数同学的认同与支持。但是,“免监考”制度还只是一种新型的、不成熟的考试探索和教育方式,存在一些质疑的声音甚至反对的观点也不足为奇。“免监考”制度还有待进一步的丰富发展。     

“半个月亮爬上来”——半命题作文写作导练

“考场”的最大特点就是有人监考。然而，在无人监考，在无法律制约的情景中，我们的言行是否合乎规范呢？这未必不是考场，此时我们正在做一张人生的答卷。作弊了吗？及格了吗？让我们优秀起来，社会才会真正和谐。[第一段]     

浅论大学生考试作弊的治理

大学生考试作弊除了自身原因,如道德自律不够、投机取巧心理作祟、平时学业荒废等,还有一些外在的原因,如社会对人才质量标准界定存有误区、学校组织和管理方面存在不足、考试组织不严密、教学效果不够好、作弊的成本付出较低等。治理大学生考试作弊必须做到:依法治考,规范管理;改革考试方式,完善评价制度;狠抓校风建设,形成良好学风;全面评价学生,实行唯能是举;运用科技手段,加大监考力度。     

外国高考防作弊奇招

韩国 高考在韩国是一考定终身，所以监考相当严格。每个监考老师都配置有金属测试器，规定任何人不允许携带包括手机、MP3、数码相机、电子计算器、广播等电子器材入场，一旦被发现将剥夺考试资格。如果考试中要去洗手间，监考老师要记录下考生所使用的洗手间的便池号码，等考生回到座位的时候，要用金属测探器检查学生是否携带电子仪器进来了。     

追求公平:或许正是高考陷入误区的根源

追求公平一直是我国高考存在和延续的重要依据和理由,但由于这种公平是社会意义上的公平,而非教育意义上的公平,因而公平在很大程度上成了高考的负担.为了追求公平,高考就不得不强化其统一性,强化其监考的技术和手段.其中的强化统一性使应试教育不仅成为可能,而且成为普通教育的常态.强化监考技术则使学生普遍性的健康人格养成受到削弱,使高考异化为一种不可爱的活动,不利于教育价值和意义的产生,也不利于健康的普通教育和高等教育的形成.     

困境与出路:“异地高考”问题剖论

"异地高考"有"高考移民"和"移民高考"两种形态,表面上二者都是突破现有高考户籍政策限制而在非户籍所在地参加高考,但实质上其形成动因、流动倾向及移民主体等存在显著差异。不过,二者的问题产生根源、最终矛盾指向以及利益诉求却殊途同归。从历史与现实来看,"异地高考"在理论上存在考试公平与区域公平的矛盾,在国家政策系统内部存在诸多制度性障碍,在客观条件方面存在城市资源承载力等现实制约。解决"异地高考"问题,需从国家层面统筹教育内外部制度关系,逐步缩小省际高等教育入学机会差异,并采取有条件、有步骤甚至有区域差别地分步实施策略。     

考试作弊行为的性质、成因与治理机制

诚实应考是对考试的最基本要求,但是当前考试作弊行为却呈现出日渐泛滥之势。如何能够有效地抑制考试作弊行为的蔓延成为社会各界关注的焦点。从分析考试作弊行为的性质入手,对考试作弊行为涉及的主体做了明确的界定,并从社会历史原因、利益驱动和心理偏差三个维度对作弊成因进行分析,最终提出了治理考试作弊行为的有效机制:设计刚性的制度,为行为主体划定"不能、不敢"的作弊行为的底线;同时加强文化道德教育,引导行为主体"不想、不愿"终止考试作弊行为。     

让这块净土永葆圣洁──来自学生心底中的呼声

本文揭露了教育领域中考试作弊的种种现象．据实际调查，学生要求平等条件下的公平竞争，对这种弄虚作假的歪风深恶痛绝，对玩忽职守的监考者也深表愤慨．实质上，考试作弊是教育中的一种腐败，一种自欺欺人的骗术，其危害是不可估量的．人才的伪劣，比任何伪劣产品都害人，将会毁掉一个民族．人们要求改革考试方式严格执行考试制度，严肃执行《教育法》．抵制这股歪风，要学习“山东大学”的以法治校．法执如山的精神．大家都要从我做起，从现在做起，为净化这片圣土而努力！     

科举考试的舞弊防范

<正>在全国高考结束之后,作弊骤然成了人们关注的热门话题。为维护考场风纪,许多朝代也都采取了一系列防弊措施,如"锁院"制度,考官接到命令后即刻住进考场,并由专门负责的官员把考场封锁,断绝来往,使考试者无法和考官会面;再如"糊名"制度,即把考生