中法战争中的殖民主义强权外交

发生在十九世纪八十年代的中法战争是中国近代史上一次重要的民族战争。本文试就清政府在战争中步步退让的投降主义政策和英法串通以强凌弱“反败为胜”的侵略外交作一浅析。一、清政府对法国侵犯越南的态度法国殖民主义对越南的渗入和侵略,可追溯到1784年法国主教百多禄就占领越南的“利益”向法皇呈递的奏议及随后签订的法越凡尔赛条约,而法国涉足越南的真正     

论中法战争中的岑毓英

作为朝廷命官,云贵总督岑毓英在中法战争中并不完全认同清廷关于完全驱逐法国侵略势力出越南、帮助越南复国的战略目标,而是从实际出发,采取的是切实可行之策.以往学界认为岑毓英在中法战争中的所为系妥协退让,征诸于事实,这有失公允.     

中法战争期间的广东防务

在一八八四年开始的、为期一年多的中法战争中,法军以越南为基地,分海陆两路大举侵略中国,海战发生在福建、台湾沿海,陆战发生在广西、云南边境,惟独处于这两个作战地带之间,并与越南毗邻的广东没有发生大的战事。为何会出现这种奇特的现象?笔者认为,情况复杂,因素很多,既与法国的侵略目标和侵略部署有关,尤与广东布防严密,使法国的侵略阴谋较难得逞有关。本文拟就当时广东的防务情况作一分析。     

略论中法战争中的滇军

十九世纪八十年代发生的中法战争(1883—1885),到现在已经是整整的一百周年了。这次战争,是近代史上法国侵略越南、中国,中越两国人民为保家卫国,共同反抗外国侵略而进行的一次正义战争。战争的结果,中国方面虽然由于清政府的腐败无能而失败,但中国人民直接用鲜血支援越南和保卫我国神圣领土的英勇斗争,在中国近代史上写下了极其光辉灿烂的一页。     

中法交兵前战和之争的缘起与发展

清军与法军在越南正式开仗前,清政府对法国侵略邻国越南既惶恐不安。又束手无策,在征求疆臣的意见过程中引出了同法国宣战与言和之争。这一争论随着时间的推移和事态的发展而不断广泛,深入,论争双方公说公有理,婆说婆有理,唇枪舌战,喋喋不休,对清廷的决策和中法战争的进程有着密切的关系。本文拟就中法两国以兵戎相见前战和之争的发生和经过作一探讨。     

清末和民国时期广西铁路的酝酿和建筑

广西以山多著称,自古交通闭塞,远途运输,主要靠水路。公路、铁路的酝酿建设,是清末和民国时期才开始的。这里仅就广西铁路的酝酿和建筑情况作一简述。一、早期建筑铁路的酝酿和勘测设计 1883至1885年发生的中法战争,是法国殖民主义者侵略越南进而侵略中国引起的。在战争过程中,中国军队有胜有负,但由于清政府的腐败怯懦,法国在战场失利的情况下,于1885年6月强迫清政府签订了《中法会订越南条约十款》,规定在云南、广西的中越边界开埠通商。法国殖民者为了把侵略魔爪伸入中国内陆,于1887年6月26日又强迫清政府在北京订签了《中法续议商务专条》,其附章第五款称:“越南铁路或已成者,或日后添设者,彼此议定可由两国酌商妥订办法接至中国境内”(《交通史路政编》)下册,广西资料辑要第1     

中法战争前夕保越与弃越之争

19世纪70年代末到80年代初,法同对越南的殖民侵略进一步扩大,严重地威胁着中国西南地区的安全。面对日益恶化的形势,是继续履行中越传统宗藩关系的义务以阻止法国侵越,抑或是中止这种关系而任越自为?清朝统治阶级内部对此意见纷纭,认识莫衷一是,引出了一场颇为激烈的争论。保越则与法开战,弃越可暂避敌锋,保越与弃越之争是关系到中法战争     

中法战争缘起新探

19世纪 60、70年代 ,法国中产阶级崛起并逐渐掌握政权。 80年代初 ,主要在少数共和派领袖的推动下 ,法国海外殖民政策趋向激进 ,于是侵占突尼斯 ,由此加快了殖民越南北圻的步伐。中国为保藩固边 ,助越抗法 ,中法战争爆发。     

论中法战争中清政府的态度——兼与庾裕良同志商榷

顷读庾裕良同志《论中法战争的性质和失败原因》(载《学术论坛》1982年4期)。庾同志对近年来越南一些御用史学家秉承黎笋集团意旨,歪曲历史,以适应其反华需要的批驳,对越南阮氏王朝昏庸卖国、投降附敌的揭露,我是完全同意的。庾同志对清政府在战争中的态度的分析,我认为有值得商榷的地方,不揣冒昧,谨陈陋见。十九世纪八十年代初,法国政府积极推行殖民政策。在远东,它不仅要把越南变成“保护国”,而且要打开中国西南的大门,建立一个法殖民帝国。为达此目的,法国远征军1883年夏开始在越南大举进攻。大敌当前,中越两国人民共同起来反抗帝国主义的侵略。但是,两国的封建王朝却不顾民族利益,在侵略者的压力下妥协投降。腐朽的越南阮氏王朝首先放弃主权,清王朝在整个战争的过程中,也随时寻求机会与侵略者妥协。     

唐景崧与桂剧

提起清末唐景崧,人们自然会联系到他在中法战争和中日战争当中的所作所为。然而,唐氏并不仅在政治和军事上留有功过,在广西桂剧发展史上,也有他一定的地位。唐氏字薇卿,又字维卿;道光21年(1841)生于广西灌阳县,光绪29年(1903)死于广州。同治4年(1865)中进士,先为翰林院庶吉士,后授吏部候补主事。中法战争之役,请缨自荐,前往越南争取刘永福受清廷节制,并支持黑旗军抗御法军侵略,因而薄有声名。中法战争后,唐氏先后任福建台湾道兼按察使,台湾布政使和台湾巡抚。中日甲午战争期间,     

论黑旗军援越抗法战争的历史功绩

十九世纪七十年代至八十年代,正当法国帝国主义派军侵略越南并准备进一步侵略中国之际,活跃在中越边境上的一支中国农民的队伍,刘永福领导的黑旗军,应越南政府的邀请,开赴前线,同越南军民并肩抵抗法帝国主义的侵略,在一系列战争中取得了胜利,为援越抗法、保家卫国立下了不朽的历史功绩。     

关于招商局轮船首航梧州的史实

轮船通航梧州的历史,一些论者只注意到外轮首航梧州的记载,却忽视中国招商局轮船首航梧州的史实。十九世纪八十年代,中法战争之后,法国吞并了越南。光绪十三年,法国强迫清政府签订了《中法续议商务专条》,规定广西开龙州、云南开蒙自为通商处所;法国商船可经松吉河及高平河从谅山和高平运载货物至龙州,并可使用谅山至龙州的官道。     

关于《越法凡尔赛条约》的问题

1787年,法国与越南阮福映签订的《越法凡尔赛条约》,是越南近代史上的重要事件之一。由于《条约》在越南沦为法国殖民地以及法国侵略中国和东南亚各国的历史过程中发生过重大影响,所以,我们今天进一步研究签订这一《条约》的原因、内容和它的影响,不仅对认识当时国际斗争的形势,了解越南历史的发展有帮助,而且对认识今天越南和东南亚地区的斗争也是有启发的。一、《越法凡尔赛条约》的历史背景     

论中法战争的性质和失败原因

近年来,越南一些御用史学家秉承黎笋集团意旨,故意歪曲历史,将1873——1885年中国人民支援越南抵抗法国侵略者而引起的中法战争,诬蔑为两个帝国主义争夺殖民地;将为保卫越南独立而英勇战争的中国军民,与屠杀越南人民的法国刽子手相提并论。因此,有必要用具体事实来阐明历史真相,清除政治骗子们在中越关系史上散布的迷雾。资本主义列强角逐远东、阮福映开门揖盗十九世纪中叶,当时处于落后状态的远东各国,几乎都成为列强瓜分的目标。越南不但被法国殖民主义者内定为“法兰西国王王冠上新增加的一粒明珠”,而且还被当作使“亚洲诸民族、首先是中国尊奉法王为唯一国王”的整个战略中的跳板。因此,法国侵略者在鲸吞越南的同时,也将触角伸向我国西南各省。中越同时成为法国侵略者的掠夺对象,因而促使中     

论中法战争期间岑毓英对越南的态度

中法战争中,岑毓英对越南的态度经历了几个阶段的变化:在法国入侵越南之初,他向朝廷诤言,力保越南;随着战事的发展,他审时度势,提出力保越南北圻;中法两国签订议和条约之后,在勘界问题上,他又据理不让,寸土必争。尽管阶级局限性和传统伦理思想的桎梏,使得岑毓英缺乏现代的思想意识和国际战略眼光,但是他始终从本国立场和利益出发考虑问题的爱国情怀是值得肯定的。     

中法战争中壮族人民的卓越贡献

一百年前的中法战争,是中国人民反对法国侵略的战争。在这场反侵略战争中,广西壮族人民站在反侵略战争的最前线。涌现出不少的英雄豪杰和许多可歌可泣的事绩,在中国人民反对外来侵略斗争史上写下了光辉的一页。一、黑旗军威震敌胆,壮族将领建奇功。黑旗军①原是新宁州(今扶绥)壮族吴凌云、吴亚终父子领导的广西农民起义军余部。②     

巴德诺在<中法新约>谈判中的表演

结束中法战争的《中法新约》由李鸿章与巴德诺分别代表两国签字画押。在签署该条约的谈判过程中,巴德诺玩弄手腕,施展诡计,耍尽花招,以谋求法国的侵略利益。由于际遇有异,李鸿章未能发挥多大的作用,往往使巴德诺的阴谋得逞。     

康有为反帝行动略述

康有为是中国近代史上赫赫有名的风云人物,不单是他发起和领导了轰轰烈烈的维新运动,而且其反帝爱国行动可赏可习。本文就其反帝侵略行动和意义略加论述。(一)维新运动时期康有为出身于封建官僚地主家庭,少年时期受过严格的儒家传统教育,后接触到一些西方资本主义事物,继承和发展了魏源“师夷长技以制夷”的爱国思想,留心“西学”,主张向西方资本主义国家学习,抵抗侵略。1884年,法帝国主义欺清政府软弱无能挑起中法战争,法国侵略者不胜而胜,清政府不败而败。1885年被迫签订《中法和约》,法国势力从此侵入我国云南、广西,进一步…     

马德诺在《中法新约》谈判中的表演

结束中法战争的《中法新约》由李鸿章与巴德诺分别代表两国签字画押。在签署该条约的谈判过程中，巴德诺玩弄手腕，施展诡计，耍尽花招，以谋求法国的侵略利益。由于际遇有异，李鸿章未能发挥多大的作用，往往使巴德诺的阴谋得逞。     

驳越南陈辉燎等人对中法战争性质的歪曲

十九世纪八十年代发生的中法战争,到现在已经一百周年了。近年来,越南史学家陈辉燎等人竟然歪曲中法战争的性质,借以对中国人民进行恶毒的攻击。对此,根据历史事实,作出回答,是完全必要的。