善待隐私

西方传说中的人类先祖亚当和夏娃在蛇的引诱之下偷食了伊甸园的禁果 ,从此萌生了羞耻之心。从一定意义上讲 ,人类文明就滥觞于积淀在人性幽深之处的“羞耻心”。正是有了羞耻之心 ,“隐私”这一文明人的精神特质才凸显出来 ,远古时代人类的祖先用兽皮和树叶遮蔽身体其实就是人类隐私意识最原始的流露。何谓隐私？在西方谚语中被称作“柜中骷髅”的隐私 ,不言而喻 ,就是指个人不愿公开的私生活秘密或私人信息 ,通俗地讲也就是所谓“难言之隐”、“不可告人”的隐秘性 ,这自然是隐私最突出的表征。与此相对应 ,所谓隐私权就是指公民个人私生活…     

隐私在家庭:中国人的隐私观念以及隐私在家庭的展现模式

本文通过对一些受访者的访问,分析了中国人的隐私观念以及隐私在家庭的展现模式。并对香港与内地的隐私观念进行了比较和讨论。     

隐私在呼唤保护

隐私,是人们内心隐藏的空间,是否向外界敞开。是公民的自由和权利,在我国,隐私权受法律保护,任何人不得侵犯。遗憾的是:现实生活中,有许多人不懂得尊重和保护别人的隐私。于是,晴空浮云,是非迭出,一幕幕关于隐私的悲剧便不断出现在社会生活的大舞台上。窥日记,苦果难咽     

“隐私”问题种种

何谓“隐私”?从字面上说,就是隐瞒纯粹属于个人的私事。从严格意义来说,那就是不论对人对已,凡是不妨碍他人和社会利益的那些弱点、缺点、甚至错误,以及一切不太光彩的事情,都不要公开披露。例如某人有不那么明显的生理缺陷,某人是私生子,这都不是本人的错误,对他人、对社会也没有妨碍,那么完全不必揭穿它。有的是本人一时的错误,如某个妇女过去虽一度失身,只要认识错误、改正错误,那也不必再提它了。揭别人的“隐私”,是使人十分难堪的。这种行为严重地破坏了正常的人际关系,“利刀割体疮犹合,恶语伤人恨不消”,这“恶语”的突出表现就是揭露别人的“隐私”。鲁迅笔下的阿Q,头上有癞疮疤,毫无疑问,这是缺点,他自己也感到不光彩,     

婚恋隐私及生理缺陷

生活中常常会碰到这样的事,婚姻双方在共同生活了几年之后无声无息地分手了。人们并没有得到什么确切的消息,有所耳闻的则是,分手之时他们并未吵闹,甚至还赠送物品或举行有意义的仪式,这就是常常被人们所轻描淡写了的所谓好合好散。 与其认为这是当代人道德修养的自我完善,不如说是当事人对当初择偶失当而作的无奈修正,其中的原委自然只有当事人自己才心中明白。正是基于对双方人格的尊重,他们才避免了毫无意义的相互伤害,而采取了这种冷静的处理方式。     

中国电子商务领域隐私数据保护研究

随着中国电子商务行业的迅速发展,企业管理的用户个人隐私数据也开始面临新的风险,不慎泄漏、不当使用和恶意侵害用户隐私信息的情况时有发生。由于我国相关法律制度缺失、行业管理失范以及监督认证机制缺位,导致这一领域用户个人信息和隐私数据的保护长期处于较低水平,这不仅不利于个人信息权利和隐私权利的保护,也直接影响到电子商务企业在国际市场的信用度和竞争力。为此,应尽快从国家层面制定统一的个人信息保护法典,改变现有的低效力和分散管理的立法模式;整合政府互联网管理职能部门,组建统一的监管执行机构;逐步实现行业协会事实上的独立,完善行业自律规范,消除行业协会组织与其成员之间的利益鸿沟。同时,设置隐私保护的第三方认证机构,加强对电子商务企业的监督,并推动行业内部形成符合国际标准的隐私政策范例。     

祸起“隐私”日记

4月28日,王军与妻子陈丽因婚姻矛盾闹到当地公安分局,二人约好次日上午到县法院办理离婚手续。这天下午,王军在家中翻找结婚证时,在一抽屉角落,无意中翻到3盒黄色光碟和妻子平日写的日记,顿时,男人的尊严被撕碎,丧失理智的他拔出自制的匕首,上演了一幕惊天的杀妻血案……     

谁动了你的隐私？

原本，我们每个人都是默认的隐私个体，他人通过一番努力才能获取我们的信息。而现在情况完全发生变化了，个人信息公开是默认状态，保护隐私才要下一番苦功。     

公司网站未能达到国际隐私保护标准

一项对美国 75家大中型跨国公司进行的调查表明 ,这些公司的网站在保护客户个人信息隐私方面均未达到国际标准。尽管大部分接受调查的网站在 1～ 2个方面达到了隐私保护标准 ,但没有一家达到了美国和欧盟在去年就隐私保护达成的 6项方针。这 6项方针是 :告知客户公司将对诸如姓名和ｅｍａｉｌ地址等个人数据进行何种操作 ;对信息使用的目的要事先声明 ;允许客户对自己的信息进行检查和修改 ;客户可以禁止公司出于营销的目的而使用自己的信息 ;安全妥善地保管数据 ;当客户的隐私受到侵犯时 ,给予客户追索权。调查人员称 ,如果欧盟官员要求美…     

《新闻业与关于隐私的讨论》

C .拉马伊 (CraigLaMay)编撰的《新闻业与关于隐私的讨论》(JournalismandtheDebateoverPrivacy ,Mahwah ,NJ :LawrenceErlbaumAssociates)一书于 2 0 0 3年出版。该书以F .肖尔 (FrederickSchauer)的文章作为开篇 ,探讨了隐私的界限是如何随技术进步而演变的。他认为 ,隐私概念是由社会所建构的 ,它不得不随着社会的发展而发生变化。肖尔还提出了另一个贯穿于若干篇论文的问题 ,即隐私如何改变以及我们对隐私改变的期待。拉马伊所选的论文均出自该领域杰出作者之手。其中 ,也许A .刘易斯 (AnthonyLewis)的文章能给读者留下最为深刻…     

测住守好自己隐私的能力

心情烦闷时，想要找个地方散散步，释放心情，走在怎样的路上会让你觉得最能帮你释放压力呢？     

大数据：隐私黑洞与苍白立法

9月,苹果6如期推出,然而这一次“果粉”们多少有些犹豫。毕竟,刚刚曝光的奥斯卡明星艳照流出事件,令人对苹果的数据安全产生怀疑。据了解,黑客利用苹果手机iCloud云端漏洞,窃取影星、歌手和名模裸照。这次事件再次给人们敲响警钟：生活在大数据时代,要时时刻刻注意保护自己的隐私,隐私泄露无处不在。     

移动社交网络中的隐私保护问题研究

随着社交网络和移动应用服务的融合发展,信息安全和隐私保护问题已成为移动社交网络用户普遍关心和亟待解决的问题。本文首先对当前移动社交网络的服务架构、用户的隐私安全进行了分析,然后从社交应用平台的建设,网络生态化环境净化,用户的隐私保护机制等方面分析和讨论移动社交网络中的隐私安全问题。     

白宫，一座毫无隐私的“白色监狱”

白宫赋予了美国总统荣誉和权势,但是总统们对它的抱怨从来没有停止过。英国媒体近日报道,美国总统奥巴马在芝加哥的一场政治募捐宴会上抱怨,白宫的工作环境缺乏科技含量。无法给他提供“酷炫手机”及高科技产品。时至今日,奥巴马不得不使用一部在市面上已经很难见到的老式黑莓手机,这部手机还是他费尽心思才保住的。     

智能互联的隐私风险:法律挑战与欧盟规制

智能互联能够实现高效开放的数据收集和分析,具有巨大的商业潜力和社会价值,同时也存在亟待解决的法律风险。智能互联系统中,实时监控技术对隐私构成潜在威胁,识别和分析功能可能导致歧视,复杂的技术结构存在数据安全隐患,知情同意条款难以实现其本来作用。随着5G的到来,上述法律风险会更加突出。欧盟《通用数据保护条例》为智能互联中的数据保护带来了积极的改变,通过提高技术的安全性和赋予数据权利来保护隐私,通过最小化数据分析和加强信息披露来避免歧视,通过加强监管和问责、开发安全技术来治理固有安全漏洞,通过明确隐私责任来建立用户与厂商的互信。但是,《通用数据保护条例》未能充分考虑智能互联中法律关系的复杂性和多样性,对数据分析的限制与智能互联的技术特点和运行模式相背离,适用中可能导致权利义务关系失衡,难以实现保护数据和促进行业发展的效果。     

摄像头窥私背后:一条隐私仅卖1元

正相关的破解软件制作与开发成本几乎为零,这也就造成了大量涉及用户隐私的监控视频在网上以极低的价格被兜售。2017年12月20日,360公司水滴直播产品团队发布公告称:由于内部业务调整,水滴直播自即日起停止运营。360智能摄像机将专注提供可靠的安防监控功能,继续为用户提供服务。据悉,事件缘起于一篇题为《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的文章。该文作者指责360公司将商家监控摄     

从“数据隐私框架”看欧美数据跨境流动的规则博弈

欧美《隐私盾协议》失效后,双方为了恢复数据跨境流动秩序,于2022年底达成了“数据隐私框架”。该框架旨在回应欧盟法院在“《隐私盾协议》无效案”中提出的主要关切。2023年7月,欧盟委员会基于该框架对美国的个人数据保护水平发布了充分性认定决议。然而,该框架并未对美国情报机构大规模收集数据与窥探隐私的行为施加实质性限制。此外,框架建立的双层救济机制由于缺乏独立性,也无法给数据隐私权益受损的欧盟公民提供充分有效的救济。与《隐私盾协议》相比,该框架在本质上并没有明显的突破。欧盟和美国在双方数据跨境流动制度安排上的博弈,表面上是两种数据保护理念和治理模式的碰撞,实际上反映出了欧盟实施“数字主权”战略与美国维护“数字霸权”地位之间存在的根本利益冲突。欧美凭借各自优势,在数字经济时代争夺全球数字治理话语权。通过深入研究欧美之间关于“数据隐私框架”的规则博弈,可以为我国在选择适合本土的数据监管模式和提升数据治理规则话语权方面提供重要的思考和启示。