债务重组会计问题研究

对于债务人因发生财务困难而无法按原定条件清偿债务时,债权人为了避免更大的债权损失,可以采用债务重组的办法。为了规范债务重组会计事项,美国等市场经济发达国家早已颁布了施行债务重组会计准则,我国的债务重组会计准则亦于1999年1月1日开始施行。为此,将我国新生的债务重组会计准则与美国、澳大利亚等国家的债务重组会计准则的定义、重组条件、重组方式进行比较研究,以求出异同;对重组业务中几个特殊会计问题予以分析,并举例说明我国不按债务重组方式处理的债权人未作出让步的债务重组会计处理问题,以求对还较为陌生的债务重组会计准则全面了解、施行得心应手。     

新债务重组准则缺陷及改进

新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为,但其在执行过程中也还存在一些问题,就新旧准则在债务重组的定义、方式、债务人的会计处理和债权人的会计处理等方面的差异进行了比较,指出了新准则在虚列资产、不符合一致性原则、容易使债权人操纵利润以及忽视了资产的时间价值等方面存在的不足,并有针对性地提出了改进建议。     

债务重组准则问题的探讨

针对新旧债务重组准则的不同,及债务重组中非现金资产抵偿债务的规定违背了谨慎性原则和一致性原则;有关债权人对债务重组会计处理的不妥之处进行了探讨。提出应采取谨慎性原则,采取合理的会计处理方法,引入现值等,使会计信息系统得到充分完善。     

关于债务重组会计准则的探讨

以债务重组准则的发展历程为出发点,对我国新旧债务重组会计准则进行比较,找出关键差异点,并对新准则的会计处理进行分析,最后就一些特殊的具体问题进行研究,并对完善债务重组准则作了一些积极的探讨。     

关于债务重组收益的会计处理

“债务重组中,无论债务人还是债权人,均不确认债务重组收益”———这是会计准则对企业进行债务重组会计处理所明确的首要原则,但是并没有规定具体的处理方法。一般来说,企业收益的处理方法有三种:计入“营业外收入”或“资本公积”,涉及以前年度事项计入“以前年度损益调整”。那么根据企业会计准则,对债务重组中出现的收益该如何处理呢?笔者认为把债务重组收益计入“以前年度损益调整”是比较合理有效的处理方法。     

学者中年话语:“苦旅”体验与“突围”彻悟——余秋雨散文创作心态探微

在我国,企业债务问题解决方式多种多样．在众多的解决方式中,债务重组有其独特的优势。所谓债务重组是指债权人出于与债务人的财务困难相关的经济和法律原因。给予债务人在其他情况下不能给予的让步。有关债务重组的应税收益,应区分经法院裁定的债务重组和未经法院裁定的债务重组;我国企业会计准则对债务重组会计处理的主要特点是采用帐面计价法计算,并于重组当期确认重组损益。     

新债务重组准则利弊谈

2006年我国新会计准则的颁布在很大程度上克服了旧会计准则的不足,从而更好地指导会计工作.其中新债务重组准则与旧债务重组准则相比有很多改进和补充,其亮点表现在债务重组定义的规范上,明确了债务重组中债权人作出让步的实质,并且引入了公允价值计量属性.但是新债务重组准则仍存在财务困难难以界定、忽略了资金的时间价值、非货币资产的流动性风险和可能带来损益的转移等不足之处.因此,加强对新财务重组准则的研究,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用.     

以非现金资产进行债务重组债权人所得税的会计处理

<企业债务重组业务所得税处理办法>规定债务人以非现金资产进行抵债,债权人接受的非现金资产,应当按照该有关资产的公允价值(包括与转让资产有关的税费)确定计税成本;以非现金资产偿还债务,债权人对债务人的让步,债权人应当将重组债权的计税成本与收到的非现金资产的公允价值的差额确认为当期的债务重组损失,冲减应纳税所得税.该规定与企业会计准则对债权人的会计处理比较,存在非现金资产入账价值和损益确认的差异,最终产生了税前会计利润与应纳税所得额的差异,该差异的性质为时间性差异.在采用纳税影响会计法核算该差异时,应区别重组债权是否已计提坏账准备进行处理.     

浅谈债权人在债务重组中的实际损失

债务重组是当代社会解决债务纠纷的主要方法之一。从会计谨慎性原则及现代财务管理的资金时间价值观念考虑,由于重组的方式不同,债权人重组的损失包括直接损失和间接损失两部分。直接损失是指以低于账面价值的现金清偿某项债务和修改其他债务条件时将来应收金额低于重组债权账面价值时的损失;间接损失包括延期收款引起的利息损失、债务重组日后的或有损失以及用以抵债的非现金资产或股本的公允价值低于重组债务的账面价值时的损失。     

债务重组浅谈

论述了债务重组及其方式,分析了债务重组对债权人和债务人的正面影响及债务重组对企业的不利影响.     

债务重组准则修订分析

2000年12月29日财政部对《企业会计准则--债务重组》进行了修订,修订后的准则在债务重组的定义、方式、债权和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。但仍然存在一些具体问题值得探讨,这会为进一步完善该法提供参考。     

债务重组新准则的四大变化

２００１年初国家财政部发布的经过修订的企业债务重组准则与原有的《企业会计准则─—债务重组》相比,在企业债务重组概念、重组方式、计量基础、会计处理等方面,均有明显变化,这对于搞好企业会计工作,尤其是时处理好企业债务重组工作,有一定的作用。     

新旧债务重组准则比较

2 0 0 1年财政部对《企业会计准则……债务重组》做了一系列修订。修订后的债务重组准则在定义、范围、债务重组方式、债权债务人的会计处理方法等方面 ,都与原准则有很多不同之处 ,对于债务人的债务重组差额 ,新准则不再允许确认债务重组收益 ,而是直接计入资本公积 ,从而避免了非经营性收益对企业利润的歪曲。     

关于新《企业会计准则--债务重组》的几点看法

总体上说,修订后的债务重组准则比修订前的准则更为科学,但文章认为新准则在债务重组的定义、账面价值概念的使用、债权人对受让的非现金资产的入账价值确定、在将来应付金额大于重组债务账面价值的情况下债务人的账务处理规定等方面存在问题.针对上述问题,文章对新准则的改进提出了建议.     

我国债务重组准则变迁及比较

企业陷入财务困境时,可能导致债务重组活动不断发生,因而需要相关法规的规范与约束。1998年债务重组准则首次颁布,对于规范我国债务重组交易行为、保护债权人利益等起到了积极作用;2001年准则对1998年准则进行了修订,这是我国政府根据市场环境特点以及债务重组具体实务中存在的问题做出的突破性举措,它在一定程度上防止了上市公司利用准则进行利润操纵以及盈余管理;2006年对债务重组准则的修订,其目的是力图建立一套符合我国实际情况、指导重组交易行为并能够与国际会计惯例接轨的准则。     

《企业会计准则——债务重组》修订前后的差别探讨

本文对修订前后的《企业会计准则债务重组》进行对比 ,在债务重组的定义 ,范围界定 ,会计处理原则、方法及其体现的会计原则、理念等方面进行了比较研究     

新债务重组准则利弊谈

2006年我国新会计准则的颁布在很大程度上克服了旧会计准则的不足,从而更好地指导会计工作。其中新债务重组准则与旧债务重组准则相比有很多改进和补充,其亮点表现在债务重组定义的规范上,明确了债务重组中债权人作出让步的实质,并且引入了公允价值计量属性。但是新债务重组准则仍存在财务困难难以界定、忽略了资金的时间价值、非货币资产的流动性风险和可能带来损益的转移等不足之处。因此,加强对新财务重组准则的研究,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用。     

新准则下债务重组对盈余管理的影响——基于上市ST公司的分析

文中介绍了新会计准则下债务重组的变化。通过新旧会计准则的对比,分析债权债务人损益的变化,以及债务重组对企业盈余管理和利润调节的影响。并以上市ST公司为例,证明了新会计准则下,债务重组所带来的"虚假繁荣"对上市公司进行盈余管理和扭亏为盈具有重要影响。     

现行债务重组准则对债务重组前提条件的影响

经修订后的债务重组概念对关于债务重组的会计事项表达更加准确和完善,但债务重组的前提条件表述却难尽其意。在债务到期时,只要改变原有债务偿还前提条件的,都可以确认为债务重组。     

实施公允价值存在的几个问题

本文对债务人将非现金资产转让给债权人和将债务转为资本进行债务重组中,进行计量时所采用的公允价值的涵义、确定原则及实施中应注意的几个问题进行分析。