正确对待“两个估计”,努力改造世界观

最近,我们学习了朝阳农学院办学经验,受到很大教育。特别是学习了龚几道教授的先进事迹,我深深懂得,要想为党的教育工作作出一点贡献,就必须认真学习马列和毛主席著作,努力改造世界观,抵制资产阶级法权思想的腐蚀,否则“个人名利”、“知识私有”等资产阶级法权思想就会冒头,这样也会使自己偏离毛主席的教育路线,滑到修正主义教育路线的轨道上去。     

“知识私有”观念非批判不可

最近教育界出现的奇谈怪论中,有一种说法,“不要不加分析地批判知识私有”。似乎“知识私有”是个好东西,批判不得。“知识私有”其实就是知识为资产阶级所有。这里表面是谈“知识”问题,其实是资产阶级在向无产阶级进行阶级斗争。资产阶级不甘心失败,总是企图在新形式下复活旧     

坚持文艺党性原则 破除“艺术私有”观念——纪念列宁《党的组织和党的文学》发表七十周年

一九○五年十一月十三日,无产阶级革命导师列宁发表了《党的组织和党的文学》,这是马克思主义文艺理论的光辉著作。文中深刻地阐明了无产阶级文艺的党性原则,彻底揭露和批判了“创作自由”、“艺术私有”等资产阶级文艺观。文艺战线上斗争的历史经验证明,列宁所阐明的无产阶级文艺党性原则,是我们党领导文艺工作,发展社会主义文艺事业的战斗纲领,是批判与战胜资产阶级、修正主义文艺的强大思想武器。在七十周年后的今天,重温这一光辉著作,对于我们深入学习无产阶级专政理论,坚持文艺的党性原则,批判文艺领域的“艺术私有”等资产阶级法权观念,有着十分重要的现实意义。     

要在无产阶级专政下限制資产阶级法权——学习《国家与革命》第五章一点体会

毛主席在关于理论问题的重要指示中明确地指出:对于资产阶级法权,“这只能在无产阶级专政下加以限制”。这就深刻地指出了限制资产阶级法权是无产阶级专政的一个极其重要的历史任务,是无产阶级对资产阶级实行全面专政的一个极其重要的内容。 无产阶级用暴力革命夺取政权,彻底打碎资产阶级的国家机器,以无产阶级专政代替资产阶级专政,剥夺了资产阶级的生产资料所有制后,破除了资产阶级法权的根基。但是,在社会主义阶段,资产阶级法权并没有完全取消,资产阶级法权观念还有很深的影响。     

按劳分配不容诋毁——批判“四人帮”所谓“按劳分配=资产阶级法权=产生资产阶级的经济基础”的反动公式

“四人帮”反党集团为了篡党夺权,颠覆无产阶级专政,复辟资本主义,极力丑化我国的社会主义制度,特别对社会主义的按劳分配制度,更是肆意诋毁。他们把按劳分配打成产生资产阶级的经济基础。但是,按劳分配明明是社会主义性质的,怎么能成为产生资产阶级的经济基础呢?于是他们又利用资产阶级法权问题制造混乱,用歪曲和篡改经典作家原意的卑劣手法,把按劳分配和资产阶级法权等同起来,把资产阶级法权和产生资产阶级的经济基础等同起来,捏造出一个“按劳分配=资产阶级法权=产生资产阶级的经济基础”的反动公式,用来论证他们所谓按劳分配产生资产阶级的谬论。     

张春桥是以资产阶级的平等观“批判”资产阶级法权的

多年来,“四人帮”的狗头军师张春桥,以“马克思主义理论家”自居,高唱破除资产阶级法权。他真要破除资产阶级法权吗?用马克思、恩格斯、列宁、毛主席的有关论述和他们的言行一对照,不对了。原来他是用资产阶级平等观去看待资产阶级法权的。他公开践踏和背叛无产阶级专政理论,彻底暴露了他从来就不是一个马克思主义者。     

駁“法权是经济基础”论

“四人帮”为了篡党夺权的需要,疯狂地全面地歪曲、篡改马克思、列宁主义和毛泽东思想。他们所谓的“法权是经济基础”的谬论,就是其中的一个。他们胡说什么“资产阶级法权”是“产生新的资产阶级分子的重要的经济基础”。这一谬论,在“四人帮”把持的舆论工具中喧嚣一时,造成混乱。法权到底是不是经济基础,“四人帮”怎样在这个基本问题上制造混乱,搞乱这个问题对他们的反革命阴谋有何作用,我们必须予以彻底批判和澄清。法权属于上层建筑,而不是经济基础。这是马克思早在一百多年前就反复阐明过的。马     

改造小生产的生动教材——学习革命样板戏《龙江颂》札记

革命样板戏《龙江颂》,以党的基本路线为纲,深刻地反映了社会主义时期惊心动魄的阶级斗争和路线斗争,成功地塑造了江水英这个无产阶级专政下继续革命的光辉典型。它是一曲共产主义风格的壮丽颂歌,也是改造小生产,限制资产阶级法权,同私有观念彻底决裂的生动教材。今天,重新学习革命样板戏《龙江颂》,对于我们深入学习毛主席关于理论问题的重要指示,是很有现实意义的。革命导师列宁指出:“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”社会主义时期,虽然基本完成了生产资料所有制的社会主义改造,但资产阶级法权还存在,私有观念还深深残存在人们的头脑中。为了巩固无产阶级专政,我们在同帝国主义、社会帝国主义以及国内被推翻的地主、资产阶级进行斗争的同时,还要教育和改造小生产,同他们的资本主义倾向作斗争,特别是要用共产主义思想教育农民,只要我们“稍微放松了对于农民的政治工作,资本主义倾向就会泛滥起来。”所以,“这是一个无比困难的任务,而且必然是一个长期的任务。”     

“四人帮”是资产阶级法权的维护者

斯大林曾经说过;“乌鸦用孔雀的羽毛来装饰自己……可是,无论乌鸦怎样用孔雀的羽毛采装饰自己,乌鸦毕竟是乌鸦”。王张江姚四人帮是党内资产阶级的典型代表,却厚颜无耻地往自己脸上贴金,把自己美化为“限制资产阶级法权的英雄”。实际上他们特权最多、法权最大,他们高高在上,养尊处优,厌恶劳动,鄙视工农,整天躲在“安乐窝”里,过着地主资产阶级荒淫无耻、穷奢极欲的生活,是吸劳动人民血的吸血鬼。     

“四人邦”为什么在资产阶级权利问题上大做文章?

“四人邦”为要打倒从中央到地方一大批革命老干部,篡夺党和国家的最高权力,抛出了“老干部是‘民主派’,‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领,并炮制了“资产阶级法权(应译为“资产阶级权利”)理论”作为论据。国民党特务张春桥大肆鼓吹“资产阶级法权在所有制方面没有完全取消,在人们的相互关系方面还严重存在,在分配方面还占统治地位。”胡说,“现在,资产阶级土围子还很多,打掉一个还会长出一个”。他们明     

炊事员——大学生——炊事员——记余四柳同传统观念彻底决裂的先进事迹

毛主席指出:“要从有实践经验的工人农民中间选拔学生,到学校学几年以后,又回到生产实践中去。”毛主席的光辉指示,提出了缩小三大差别的战斗任务,是限制资产阶级法权,巩固无产阶级专政的伟大战略措施。余四柳同志坚定不移地遵照毛主席这一光辉指示,大学毕业后又重返炊事岗位,以自己的革命行动同旧的传统观念实行最彻底的决裂,有力地批判了“读书做官”、“学而优则仕”等腐朽没落的地主资产阶级的意识形态。通过无产阶级专政理论的学习,我们相信,在破除资产阶级法权观念,为实现共产主义的崇高理想斗争的过程中,余四柳式的人物必将繁花似锦,层出不穷。     

驳“四人帮”在资产阶级法权问题上的谬论

英明领袖华主席在党的第十一次全国代表大会上的政治报告中指出:“‘四人帮’全面篡改马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义,是一个披着马克思主义理论外衣的反革命阴谋集团。”“四人帮”篡改马克思主义政治经济学的一个重要表现,就是竭力篡改马克思主义关于资产阶级法权的科学分析,在资产阶级法权问题上制造了种种谬论。对他们编造的那些反革命谬论,必须彻底批判。     

让思想冲破“知识私有”的牢笼

毛主席关于理论问题的重要指示,是无产阶级专政下继续革命的指路明灯,进一步指明了教育革命的方向。毛主席指出:“列宁为什么说对资产阶级专政,这个问题要搞清楚。这个问题不搞清楚,就会变修正主义。要使全国知道。”毛主席的重要指示,是对国际共产主义运动和我们党历史经验的科学总结,是毛主席的伟大战略部署,是反修防修的强大思想武器。从理论和实践的结合上搞清楚对资产阶级专政的问题,搞清楚在现阶段对商品制度、货币交换、按劳分配等方面的资产阶级法权,要在无产阶级专政下加以限制的问题,搞清楚在教育战线上资产阶级法权观念的表现、实质和根源,并开展革命大批判,推动教育革命的蓬勃发展,是有其深远而重大的意义的。     

在同资产阶级法权观念的斗争中锻炼成长

我是一九七二年从农村抽回来入厂的知识青年。入厂三年来的斗争实践使我感到:一个青年人只有认真读马列和毛主席的书,用无产阶级的思想不断地批判资产阶级法权观念,同传统观念彻底决裂,才能把自己锻炼成为无产阶级革命事业的接班人。破资产阶级法权思想,在艰苦环境中扎根当我听说抽到汽车厂的时候,心里非常高兴,决心在工业战线上好好干,为革命多作贡献。当时,有些人说:“名牌学校”培养出来的高中生,“学点技术,当技术工人,     

为“按劳分配”恢复名誉——駁“四人邦”歪曲、丑化“按劳分配”的謬論

一、“四人帮”为什么歪曲、丑化“按劳分配”? 王张江姚“四人邦”在理论上一窍不通,搞修正主义、搞分裂、搞阴谋诡计是颇为能干的。姚文元胡说什么:“资产阶级法权的存在”“是产生新资产阶级分子的重要经济基础”,张春桥把按劳分配丑化为“旧事物”,王洪文则诳言,在资本主义社会实行过“按劳分配”。“四人邦”控制的舆论工具,更是连篇累牍地攻击、丑化按劳分配,     

两种不同的资产阶级法权不容混淆

“四人邦”出于篡党夺权的反革命目的,抓住资产阶级法权问题大做文章,制造了种种谣言和诡辩,肆意篡改和歪曲革命导师的论述,把资产阶级法权问题弄得混乱到令人难以置信的地步。“四人邦”搞乱马克思主义关于资产阶级法权理论的一个鬼蜮伎俩,就是把社会主义社会的资产阶级法权与资本主义社会的资产阶级法权等同起来,混为一谈。对此,必须予以揭露和批判。     

试论“按劳分配”

“按劳分配”是社会主义的分配原则,我国宪法规定:国家实行“不劳动者不得食”,“各尽所能,按劳分配”的社会主义原则。这一原则是对几千年来建立在生产资料私有制基础上的“劳而不获,获者不劳”的人剥削人的分配制度的否定,实现了按等量劳动领取等量产品的平等权利。但是,在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级法权,仍然以表面的平等掩盖着事实上的不平等。因此,就产品按劳动分配这一点说,资产阶级法权仍然占着统治地位。所以,必须在无产阶级专政条件下加以限制,逐步由“按劳分配”过渡到按需分配。那么,“按劳分配”是怎样提出来的,它的历史作用及     

狠批资产阶级法权思想

伟大领袖毛主席最近指出:对于资产阶级法权,“这只能在无产阶级专政下加以限制。”怎样来限制资产阶级法权呢?一个很重要的方面就是必须狠批资产阶级法权思想。资产阶级法权思想是资产阶级的意识形态。在资产阶级统治时期,它是为巩固资本主义私有制的经济基础服务的;在无产阶级夺取政权以后,特别是在生产资料的资本主义私有制转变为社会主义的公有制以后,它是产生新的资产阶级和修正主义的思想基础,是为被打倒的剥削阶级颠覆无产阶级专政、复辟资本主义服务的。我们要限制资产阶级法权,就必须用     

做自觉限制資产阶级法权的促进派

关于资产阶级法权,毛主席最近指出:“这只能在无产阶级专政下加以限制。”毛主席的指示,对于巩固无产阶级专政,防止资本主义复辟,具有极其重要的意义。列宁指出:“‘资产阶级法权’,承认生产资料是个人的私有财产。而社会主义则把生产资料变为公有财产。在这个范围内,也只有在这个范围内,‘资产阶级法权’才不存在了”,但“就产品‘按劳动’分配这一点说,‘资产阶级法权’仍然占着统治地位”。我国的社会     

怎样认识按劳分配的性质和作用

为了贯彻落实党的“十一大”路线,揭发批削“四人帮”反党集团的反革命修正主义谬论,澄清“四人帮”在政治经济学理论上造成的混乱,政治经济学系七五级学员,结合学习“社会主义分配关系”专题,对按劳分配的有关问题进行了讨论,现将讨论意见综合整理如下: 关于按劳分配中资产阶级法权的性质一种意见认为:按劳分配中的“资产阶级法权”是社会主义因素不是共产主义因素,但绝不是资本主义因素。其主要理由是:(1)马克思讲按劳分配中的“资产阶级法权”是指按劳分配中存在的“平等的权