论产业集群的信任机制

信任是嵌入在社会结构、经济交易之中的一种功能化的社会机制,是产业集群运作机理的核心。在社会网络、分工合作和空间集聚三种力量作用下,产业集群中信任机制依靠交易性嵌入和结构性嵌入两种途径来形成,信任能够增加产业集群的社会资本,降低交易成本,促进集群竞争优势的产生。产业集群的信任的产生和发挥作用是一个动态过程,其变迁轨迹为:从依靠人际信任、计算型信任等延展到包含制度信任、契约信任、过程型信任等诸多类型的信任体系。我国一些地区推进产业集群发展时,需要重视通过构建社会网络,积累社会资本来塑造产业集群信任机制,并把握集群信任机制的动态发展轨迹,形成各种信任类型相互补充的信任体系。     

社会网络嵌入性对产业集群竞争力的影响分析

产业集群既是一个经济系统,又是一个社会系统.产业集群的经济行为嵌入到社会网络之中,产业集群的竞争力构筑在产业集群社会网络嵌入性的基础之上.从社会网络嵌入性视角分析嵌入性对产业集群竞争力的正负效应表明:产业集群嵌入性需要有一个"度"的把握,追求的应是一种"适度嵌入性".因此,除了行业协会等非官方组织之外,政府应制定促进适度嵌入性形成的政策,以提高我国产业集群在国际上的整体竞争力.     

外资与中国产业集群发展:从嵌入性角度的分析

文章从外资对产业集群嵌入性影响的角度分析中国产业集群的发展,将产业集群按外资介入程度进行区分,在调研的基础上从嵌入性的角度讨论外资与这两类集群发展的关系,主要结论是:无论是哪一类产业集群,通过适度嵌入性这一纽带,外资的得当利用都能够促进它们的形成和发展。     

海峡西岸产业集群发展与创新能力提高:嵌入性分析

本文从产业集群"嵌入性"特征入手来分析海西产业集群发展与创新能力提高的关系,包括四个方面,一是提供分析两者关系的理论框架,二是探讨嵌入性特征在海西产业集群发展与创新能力提高方面的作用,三是在实地调研的基础上提供描述产业集群嵌入性与创新能力提高关系的计量报告,四是给出主要结论与政策建议.     

嵌入性与根植性——产业集群研究中两个概念的辨析

“嵌入性”、“根植性”是产业集群研究中频繁出现的两个既有联系又有区别的概念。本文认为,“嵌入性”是分析经济行为如何受到历史、文化、制度、关系和社会结构影响的一个概念工具,而“根植性”是反映企业与本地生产体系的融合程度,帮助产业集群中企业扎根于本地的实践问题。在此基础上,本文提出了如何运用这两个概念深入研究产业集群的一些建议。     

产业集群嵌入性与供应链协同——基于泉州鞋服产业的实证研究

运用福建省泉州市鞋服产业的数据,论证产业集群嵌入性与供应链协同之间的关系,研究结论显示:(一)产业集群嵌入性因素对于企业内部和外部资源整合的供应链协同机制具有不同程度的影响。集群内企业之间的经济嵌入性对供应链协同机制将产生促进作用;集群内的社会体制嵌入性对企业内部整合的供应链集成行为的影响不显著,但是社会体制嵌入性对企业外部整合的供应链协同行为具有积极的促进作用。(二)产业集群嵌入性因素对于供应链的整体绩效具有不同程度的影响。经济嵌入性对供应链绩效没有产生显著的影响,而社会体制嵌入性对供应链绩效具有积极的影响。(三)企业在进行内部和外部资源整合时,如果采用供应链协同机制,将有利于提升供应链的整体绩效。     

跨国公司与产业集群双嵌入:地方产业集群升级的有效路径

文章从"双向嵌入"的视角,对跨国公司本地嵌入和产业集群全球价值链嵌入之间的关系及其动态变化进行了分析,指出二者之间存在着一种相互嵌入的互动机制,为地方产业集群的优化升级提供了一条新的且行之有效的思路。     

产业集群可持续发展的制度因素分析

产业集群的持续发展需要制度来化解不断积累的风险,保持产业集群持续竞争优势的关键在于建立起一套适合产业集群形成与演化的制度环境,正式制度对产业集群的发展起规制、引导作用.政府作为正式制度创新的供给者,应建立对产业集群形成条件进行识别判断的制度机制,在提供集群发展所需的公共服务方面进行灵活有效的制度创新,将产业集群的持续发展与产业政策结合起来考虑,在产业集群内部创新系统建设方面有所作为.     

我国产业集群升级的战略路径——基于政府的视角

产业集群是产业可持续发展的有效组织形态,它已经成为我国经济发展的重要推动力量。我国的产业集群整体处于初级发展阶段,存在"五缘"为特征的社会资本锁定,创新升级面临各种制度陷阱和严峻的国内外竞争环境。对此,本文提出实施基于比较优势的全球产业链嵌入战略、集群品牌重塑与整合战略、异质性的区域经济合作战略、自主创新的国家战略,实现产业集群的整体升级,形成基于产业集群的国家竞争优势。     

集群的社会关系性嵌入依赖与集群锁定研究

集群的"社会关系性嵌入依赖",会使集群内企业拥有的社会关系比例过高,这种过强的社会网络联系可能会降低集群内企业之间合作效率,并最终导致集群整体发展的失衡,创新退化,使集群发展陷入锁定状态。而通过非正式制度与正式制度的兼容;集群的本地化与全球化的融合,可以打破集群锁定状态,防止集群走向衰落。     

社会资本视角下的我国地方产业集群升级困境研究

我国地方产业集群的兴起依附于关系型信任与关系型契约所嵌入的社会关系网络的作用机制,其竞争优势体现在社会资本与劳动力结合的低成本;但是其在产业升级、价值链提升进程中面临“社会资本锁定”的制度困境。探寻我国地方产业集群升级困境的解困之道须从不同企业网络特性差异入手,以社会制度层面中所嵌入的社会信任体系(社会资本)为分析框架,探寻企业网络的内在特征差异以其升级的内部动力机制与制度路径。     

产业集群动态演化过程的稳态和混沌分析

国内外关于产业集群的研究总体上强调了产业集群的功能优点,但是与其他经济组织一样,产业集群也是不断演化的。从分析产业集群演化的基本特征来看,推动产业集群演化的基本动力在于集群内部企业间合作稳定性及其共生性。从产业集群演化的逻辑斯谛模型分析可知,有序和无序是相对的,产业集群演化除了能够产生稳定平衡的、周期的动态行为外,还可能产生混沌现象。在集群演化混沌状态下,集群的演化发展方向与模式由集群内部企业间共生性和合作稳定性以及外部环境的影响共同决定。就我国产业集群的发展而言,要有条件有选择地引导产业集群的形成和发展;培育和加强集群内部的共生机制;也应本着区域产业集群与区域经济协同发展的原则,选择适应性的产业集群发展战略。     

原产地多元化视角下的地方产业集群升级研究

地方产业集群升级是区域经济发展的重要研究主题,由于中国特别是东部地区产业集群具有"天生全球化"特质,基于价值链的集群升级理论在适用性上存在局限。本文以原产地多元化为切入点,依据产业集群嵌入全球价值链的程度,对其通过原产地多元化实现升级的途径进行探讨,并结合案例分析加以验证。进而提出基于原产地多元化实现地方产业集群升级的主要内容和政策建议,以期为现实的产业集群发展和区域经济政策制定提供启示。     

论产业集群的经济性质

现代集群经济的企业组织形式 ,已经在某种程度上超越了马歇尔、熊彼特和埃德加·胡佛等提出的“空间集聚体”的企业群范畴。本文运用制度经济学、组织生态学和区域创新理论来透析产业集群的性质。从制度经济学角度看 ,产业集群是一种介于纯市场组织和企业组织的中间性产业组织 ;从组织生态学角度看 ,产业集群是一种具有生物群落特征的产业种群或企业发展生态系统 ;从区域经济学角度看 ,产业集群是一种区域创新网络。因此 ,产业集群的性质可以用“区域创新网络组织”概括。     

落后地区产业集群研究综述

产业集群在发达地区的经济发展过程中起到了极大的带动作用,并且产业集群模式已经成为了一种重要的区域发展模式。相比之下,落后地区的产业集群发展极不理想,很多学者都对此给予了高度关注。本文对落后地区产业集群研究的现状进行了梳理,以期对落后地区产业集群发展的动态有一个比较全面的了解。     

产业集群研究的社会学转向:背景与理论基础

上个世纪70年代基于经济学理论的产业集群研究与实践的困境,以及同期对少数持续发展的产业集群的案例研究结果,构成产业集群研究社会学转向的背景。新经济社会学是产业集群研究向社会学转向的理论基础,研究转向的基本逻辑是经济行为嵌入在社会结构中。产业集群研究的社会学转向表明,社会性因素对集群能否得以持续发展有非常重要的影响,政府应该重视这些社会性因素并采取相应的对策。     

以集群理论指导地区产业分工

本文从产业集群的一般理论出发 ,讨论了产业集群的形成机制、集群在地区经济发展中的作用 ,研究了企业集群与产业竞争力、集群与地区分工和专业化的关系 ,提出江苏区域发展必须借鉴产业集群理论 ,政府要创造有利于集群发展的创新环境     

基于制度视角产业集群的形成机理分析

从新制度经济学的角度来看,产业集群是一种介入市场和企业之间的中介性组织,是一种制度性安排。经济功能与安全功能诱使市场、企业制度向产业集群制度变迁。诱致性制度变迁与强制性制度变迁共同推动企业集群的形成。     

产业集群的协同效应研究

产业集群是经济发展的成功模式。为对产业集群能有效地降低成本和促进创新这一问题进行全面深入的理论解释,运用古典、新古典和制度经济学的理论方法,结合实地调研,深入剖析了产业集群协同效应的内在机理。从系统协同效应的视角,揭示了产业集群的理论根源:产业集群是一个区域经济系统,具有分工协同、制度协同、集聚协同和竞争协同等四方面的协同效应,即高度专业化促进收益递增、交易制度优化提升市场效率、从外部经济中获取成本降低的力量及成本差异创造竞争优势。各种协同效应的综合作用决定了产业集群能有效地降低成本和促进创新。     

产业集群类型关联的企业创新模式分析

本文首先在知识经济从传统经济中剥离的基础上得到产业集群的两种类型;同时认为不同的产业集群内企业的创新战略也应该不同,在分析产业特征的基础上得到两种产业集群中企业创新战略.在分析企业创新过程的基础上认为创新过程不可研究,只能研究产生创新的制度背景.最后,从产业和企业的角度分析了两种产业集群内制度的不同.