反致制度存在的基础及其前景评析

在国际私法领域 ,反致制度是颇有争议的问题 ,这一问题不仅具有理论价值 ,而且对于完善我国相关立法 ,加强国际法律直辖与合作方面更具有实际意义。本文本着具体问题具体分析的原则 ,评价了反致存在的基础、运用反致导致的正面效果和存在的弊端 ,以及反致在当代的发展趋势。在此评价的基础上 ,为我国国际私法采用反致理论及其使用反致所涉及的相关问题提出了可供参考的意见。     

论反致问题

国际私法中的反致问题是在适用冲突规范选择准据法的过程中产生的,它在解决涉外民事法律冲突中有着其他国际私法制度所不可替代的作用,但不同国家关于反致问题的理论与实践却存在很大分歧。在我国大陆的立法中对反致问题未作明确规定,有关的司法解释拒绝反致。反致是一项十分有用的制度,我国立法应予重视。     

论我国排除反致的合理性

国际私法学者长期以来对于反致制度的价值及存废争论不断,这造成各国立法和司法实践中对其不同的态度,针对我国是否应当在立法中予以承认,我国学者也有较大的分歧,针对反致的产生、争议的焦点、我国现有立法等问题进行论述,针对我国现阶段不适用反致的理由提出见解,认为在我国排除反致的适用是具有合理性的。     

关于反致的几点思考

自反致制度产生以来,尽管理论争论一直不断,但从当前的发展态势上看,接受反致的国家数量在增多,适用范围趋同,且大都通过立法克服其弊端.鉴于反致自身利弊和其当前发展态势,并结合中国目前民商事案件交往的实际,我国应借鉴各国在适用反致上的经验,有限度地接受反致,且在立法中早日予以确立.     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度,产生于运用冲突规则选择准据法的过程中,该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上,赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样,反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论(如反致的涵义和反致产生的条件)出发进行分析,揭示了其存在的合理性。     

国际私法反致制度研究

反致是国际私法中一项既古老又独特的法律制度,学界对是否接受反致争议颇多。接受反致能扩大法律选择的范围,无损法院地国的国家主权,在某种条件下可实现法律适用的一致性,体现了对法律选择合理性结果的追求,属于优法选择方法。目前,国际立法的趋势为限定接受反致范围和限定拒绝反致条件,为合理适用反致制度奠定基础。     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度，产生于运用冲突规则选择准据法的过程中，该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上，赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样，反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论（如反致的涵义和反致产生的条件）出发进行分析，揭示了其存在的合理性。     

论反致与我国国际私法的立法

<正> 反致是国际私法特有的一种制度,也是国际私法学久有争论的问题。一个多世纪以来,作为一种间接调整涉外民事法律关系的方法,反致不仅在理论上得到各国学者的普遍关注和研究,而且在实践中也为大多数国家的立法、司法实践所采纳。但是尽管如此,反致问题并未获得圆满解决,众说纷纭,争执不休,以致对反致制度的存在价值及其在国际私法上的地位至今仍无比较统一的认识。因此,加强关于反致的理论研究,正确认识和对待反致制度,对于国际私法理论的发展,对于我国国际私法立法的完善,无疑具有重要的意义。反致有无存在价值?世界各国一百多年来的实践已对此作了明确而肯定的回答。但如何从理论上作出令人信服的解释,倒是个久未解决的问题。应该说,探讨反致的价值,     

论澳门国际私法的反致

反致问题是国际私法中的一个独特的问题。本文从反致的产生与提出入手,从比较法的角度,探讨了反致的概念和类别,介绍了关于反致的理论和实践,对澳门国际私法中关于反致的规定进行了深入的分析。作者认为,澳门国际私法所采取的反致规定是一个较为特别的体系,它以冲突规范之实体法指定为一般原则,但通过对直接反致、转致以及反致的特殊情形加以规定而设置例外,同时又对反致制度的适用进行限制。澳门国际私法之所以如此规定反致问题,主要是为了实现国际法律秩序的和谐与统一、判决的国际一致性以及有利于法律行为的成立等目标。     

论澳门国际私法的反致

反致问题是国际私法中的一个独特的问题。本文从反致的产生与提出入手，从比较法的角度，探讨了反致的概念和类别，介绍了关于反致的理论和实践，对澳门国际私法中关于反致的规定进行了深入的分析。作者认为，澳门国际私法所采取的反致规定是一个较为特别的体系，它以冲突规范之实体法指定为一般原则，但通过对直接反致、转致以及反致的特殊情形加以规定而设置例外，同时又对反致制度的适用进行限制。澳门国际私法之所以如此规定反致问题，主要是为了实现国际法律秩序的和谐与统一、判决的国际一致性以及有利于法律行为的成立等目标。     

我国应对反致制度进行改革和利用

反致作为国际私法中的一种特殊制度,自形成以来,国内外学术界围绕着要不要采用反致制度,形成了完全对立的两大派,争论甚烈。不过,从各国的立法和实践来看,大多数国家还是采用反致制度的,完全持否定态度的只是少数国家。我国立法上至今尚未对此作出明确的规定,学术界也是存在着完全对立的两种主张。本文认为,反致来源于实践,它完全符合国际私法的目的和宗旨,我国立法上可以借鉴国际上的成功经验,对反致制度进行必要的改革和利用,使这一制度更好地为我国扩大对外经济民事交往,为公平、合理地维护当事人合法权益服务     

从反致制度的本质看我国关于反致制度的取舍

反致是国际私法上特有的制度,它包含三种类型,即直接反致、间接反致和转致.考察反致的本质一般涉及四个方面的量度:历史案例、政治环境、经济条件和现实状况等,而其本质在这四个量度的综合作用下就表现为通过扩大本国法的适用范围来达到维护本国人的利益和本国的国家利益.此外,在国内外的理论界和实务界对反致制度的设置与否有两种对立的观点:赞成派和反对派.通过比较这两种观点来看,中国未来的立法和司法实践应该在借鉴西方经验的基础上设置这一制度,并且从反致的本质角度上讲既是必要的又是可行的.     

我国中小学校园欺凌的法律防控探析

中小学校园欺凌这一亟需解决的社会问题在世界各地普遍存在。对于该问题的解决,各国依据本国实际情况分别制定了相应的法规。在我国,尚没有有效解决该问题的法规。因此,建议在现有治理的基础上,对我国中小学校园欺凌现象展开广泛调研,科学分析调研结果,找出我国目前中小学校园欺凌行为的特点和发生原因,借鉴外国治理经验,制定出符合我国实际的《反校园欺凌法》,并制定配套性行政法规和地方性法规来细化和补充《反校园欺凌法》的规定,从而构建我国"一核心、三维度"的校园欺凌法律防控体系。     

论商业诽谤行为及其法律责任

商业诽谤是一种十分典型的不正当竞争行为 ,因而历来是各国反不正当竞争法打击的重点之一。我国《反不正当竞争法》虽然也对商业诽谤行为作出了规定 ,但在立法上却存在较大缺陷 ,有必要加以完善和补充 ,以更好地适应反不正当竞争实际执法工作的需要。本文就此问题发表了笔者的一点浅见。     

反梯度推进:西部产业升级的一种思路

反梯度推进理论的核心内容强调 :落后地区要根据自己的实际情况 ,直接引进世界最先进的技术 ,发展自己的高新技术 ,带动传统产业实现超越发展。近几年 ,我国提出的西部大开发战略 ,其实质就是要解决中国区域经济的均衡协调发展问题 ,实现区域经济的跨越式发展。而实现结构优化和产业升级则是根本出路。在这方面 ,反梯度推进理论为我国西部大开发过程中的产业升级提供了非常重要的启示。     

诚实信用原则与我国反不正当竞争立法之完善

诚实信用是市场经济的一个基本法律原则 ,是认定不正当竞争行为的实质条件 ,是克服我国反不正当竞争立法滞后性的工具。在此基础上 ,作者提出立法建议及其应当注意的一些问题     

劳动教养的发展趋势——民办劳动教养

1957年8月3日,国务院颁布了"关于劳动教养问题的决定".这个决定,是我国工人阶级和劳动人民在党和毛主席的英明领导之下,在经济战线、政治战线和思想战线上获得了全面的、决定性的胜利之后,在全民整风运动和反右派斗争胜利发展的时候颁布的.它的制定,是以我国阶级斗争发展的实际情况和我国社会主义建设全面跃进的实际需要为根据的.     

国外农业产业化的启示

农业产业化是市场经济条件下解决农业和农村问题的一条有效途径。本文从国外农业产业化的产生条件及主要内容入手 ,对我国农业产业化发展中存在的主要问题进行分析 ,针对我国农业发展的实际情况 ,借鉴国外农业产业化发展的成功经验 ,对推进我国农业产业化发展的对策和措施进行理论探讨。     

对制定《反家庭暴力法》的反思

我国《反家庭暴力法》立法的必要性和科学性是值得反思的。学界对我国家暴状况的判断是有偏差的。在我国法律体系中,并不缺少反家庭暴力的法律规范,事实上,我国的反家庭暴力问题,不是立法问题,而是执法问题。就立法者的立场而言,在我国仍存在诸多远比反家庭暴力更为紧迫的立法任务的情况下,制定《反家庭暴力法》不具有紧迫性;从方法论的观点而言,制定《反家庭暴力法》是治标不治本的方法,不但可能从根本上消除家庭暴力,甚至可能导致公权力对私权利粗暴干预的负面效果;从立法的科学性而言,解决家庭暴力问题的关键是促进家庭内部的幸福与和谐,家庭暴力当事人之间存在着亲情伦理关系,应着眼于采用适应亲情伦理关系的特殊手段来化解。相比而言,制定《家庭和谐促进法》可能是比制定《反家庭暴力法》更为明智的选择。     

究竟什么是我国社会主义时期的主要危险

长期以来,人们总以为修正主义或右倾机会主义,是我国社会主义时期的主要危险。基于这种认识,在观察、处理问题,特别是观察、处理阶级和阶级斗争问题时,人们总是要首先想到反右防右,甚至宁“左”勿右,唯恐掉到修正主义的泥坑里去。这种认识究竟对不对?符不符合我国的客观实际呢? 我国社会主义制度确立以后二十几年来的斗争实践证明,这种认识是很值得研究的。因为它不仅没有正确地反映客观实际,而且给我们的社会主义事业带来了极大危害。长期以来,这种认识既是导致阶级斗争扩大化的重要原因之一,又是后来被林彪、“四人帮”所利用,成了他们制造和推行极左路线的一个重要条件。一九五七年反右派斗争的扩大化,就是和我们党对当时的主要危险作了不恰当的估计,直接有关的。本来在我国社会主义改造取得基本胜利的一九五六年,党的八大就明确肯定我国“几千