我国农村信用社改革的产权分析

党中央1号文件下发后,我国的“三农问题”和农村金融再次成为人们关注的焦点。本文从产权制度出发,分析了我国的农村信用社产权的现状和问题,并对农村信用社改革提出了改革建议。     

农村信用社应对入世的改革思路

我国加入世贸组织后,国内银行业与外资银行间的竞争已拉开了序幕.农村信用社受到冲击压力已现实地摆在面前.     

农村信用社新一轮改革的主要问题及对策

2003年6月,国务院印发了<深化农村信用社改革试点方案>,并首批选择吉林等8个省(市)开展试点工作.这标志着新一轮农村信用社改革的启动.2004年8月,国务院办公厅印发了<关于进一步深化农村信用社改革的意见>,将北京等21个省(区、市)纳入改革试点范围.至此,全国除西藏、海南外的29个省(区、市).均已组织开展了深化农村信用社改革试点工作.     

论农村信用社产权制度改革

产权制度是长期以来困扰我国农村信用社发展的深层原因,推进农村信用社的发展,突破口仍是产权制度的改革与创新。从分析农村信用社产权制度的一般特征入手,充分考虑我国农村地区经济结构的多层次性和农村经济发展水平的差异性,本文认为,以合作制为基础,引入股份制管理机制的制度模式,在传统农业经济地区对农村信用合作社实行股份合作制改造,以农村信用社现有的组织机构,在县级组建农村合作银行是既适合农村信用社发展,又有利于支持农村经济发展的相对较佳的产权制度模式。     

新一轮农村金融改革背景下广西农村信用社支农服务探析

当前,广西农村信用社支农服务取得了长足发展,表现为业务持续快速发展、服务广西农村经济的力度持续加强、普惠农村金融不断增强等,但同时也面临着利率市场化、农村金融市场变革、资金供需等方面的挑战。可考虑从创新支农服务方式、积极主动融入本地区新农村建设、继续推进产权改革、完善经营机制等方面创新广西农村信用社支农服务。     

当前农村信用社改革绩效及评价指标研究

自新一轮农村信用社改革试点工作开始,至今农信社已在产权制度、管理体制、资产质量、经营状况等方面取得显著成绩。如何全面评价改革的整体绩效,剔除政策性因素对财务指标的影响,及时发现存在的问题,是理论界和实务界应当予以关注的重点。本文试图揭示目前广泛采用的指标中存在的问题,并提出完善指标体系的设计思路。     

农村信用社改革的现实选择

农村信用社作为直接服务“三农”的农村金融的主力军 ,处在解决“三农”问题与农村金融改革的交集上。农村信用社改革的关键是要解决产权制度、管理体制和发展中的困难等问题。从农信社改革试点经验分析 ,加快农信社改革的条件已经具备。     

海南农村信用社改革发展取向探讨

本文结合当前海南农村信用社管理体制改革的情况,对组建省级联社的职责定位和未来发展取向进行探讨。     

农村信用社改革绩效评价——以山东省为例

历时8年的农村信用社改革,一方面明晰农信社产权关系,完善法人治理结构,形成可持续发展的经营机制;另一方面,促使省级政府积极承担对辖内农信社的依法管理职能,为农信社可持续发展创造良好的外部环境。结合山东省农信社改革过程中外部政策扶持与内部制度变迁的实践,运用定性分析与定量评价相结合的方法,对农信社改革绩效进行研究。     

关于肇源县农村信用社改革运行情况的调查

农村信用社的改革政策应根据各县农村信用社的经营状况、资金实力、服务对象、人员素质、经营管理水平等具体情况分类指导、分步实施,管理模式不搞一刀切。各级政府部门应在税收、资金、补贴等具体政策上给予农村信用社适度优惠,大力扶持。根据农村信用社改革的多样性和复杂性,农村金融改革,尤其是农村信用社的改革应当紧中求活,稳中求变,由内到外,自下而上,循序渐进。     

农村信用社改革的思路与对策

农村金融改革是整个金融改革的重点和难点。必须结合农民、农业和农村经济发展对金融需求,并针对当前农村干部金融存在的突出问题来统筹考虑,从根本上扭转农村信用社经营管理长期落后局面,真正建立起符合社会主义市场经济要求的农村干部金融体系。     

中国农村信用社改革的挑战与前景探讨

中国农村信用社是中国农村金融的主力军。目前我国农村信用社的改革已成为我国金融改革最后的攻坚战。中国农村信用社只有正视机遇,积极应对挑战,才能最终取得改革的成功。     

农村信用社改革绩效评价及政策建议——基于山东地区的实证研究

本文围绕农村信用社改革发展现状和改革前后的变化进行分析,充分肯定了农村信用社改革以来取得的成绩,并利用Dea模型从技术效率和规模效率方面以山东省为例对农村信用社的改革绩效进行了实证评价,研究分析了农村信用社经营发展状况和改革发展中存在的主要困难和问题,有针对性地提出了进一步加大农村信用社金融支农力度的政策建议。     

农村信用社改革中政策性业务问题探析

农村信用社改革要求信用社成为自我发展自负盈亏的市场主体，另一方面，又必须坚持为“三农”服务的方向。以盈利为目的的企业承担政策性业务会带来道德风险与预算软约束问题。因此，改制后的信用社不应继续承担政策性负担，而应以市场经济主体的身份服务三农。国家的支农政策可以通过其他途径来实现。     

民间借贷的活跃对农村信用社改革的启示

目前我国农村信用社的改革正值关键之秋,而民间借贷市场亦十分活跃,二者都是主要服务于广大农村的资金融通.文章就当前农信社面临的主要问题,从分析民间借贷活跃的因由入手,探讨其对农信社改革的某些启示扩大信用社浮动利率改革,加快农村利率市场化进程;加快产权制度改革,吸引民间资金入股,简化信贷程序,降低贷款门槛;坚持服务"三农"的经营方向,改革服务方式,增强服务功能.     

农村信用社改革发展的回顾与展望——以山东省为例

自2003年始,我国农村信用社的改革发展成效如何?人民银行出资是否购买到了农村信用社改革预期中的市场机制?通过对山东省农村信用社改革发展实践的研究发现,商业化、集约化虽然符合农业产业化和城乡一体化的长期发展趋势,但短期内的推动力仍然是逐年强化的行政操控,这在很大程度上削弱和排斥了资本和产权的基础性作用。因此,有效弱化行政控制,强化产权和资本的基础性作用,将是农村信用社可持续发展的关键。     

农村信用社省联社改革的现实审视与路径选择

农村信用社省联社改革虽然在特定历史阶段发挥了积极作用,但由于改革的不彻底性,双重身份的法律定位模糊,股权关系错位造成权责归属倒置,对基层社的独立自主经营造成干扰,难以避免地方政府的干预,地方不断提高农村信用社法人层级的趋势明显,信用社产权制度边缘化,面临＂内部人控制＂和＂外部人干预＂的双重风险。深化省联社改革应渐进式改良,对省联社职能边界重新界定,强化服务、弱化管理,抑制其转型为银行总部的利益冲动。地方政府应通过职能转变合理履行管理职能。     

浅谈我国农村信用社改革

在我国,农村金融是全国金融体系的基础,其发达程度直接影响着国民经济的发展。农村金融的主要组成部分——农村信用合作社又是农村金融体系的核心。面对目前农信社存在的种种问题,为防止农村金融进一步萎缩,急需对农信社采取一系列根本性的措施,使其成为真正自主经营的市场主体。本文针对农信社存在的问题,如产权、不良资产等等,提出相关的解决思路。