福建省城镇化与内需增长互动关系的实证分析

通过构建Var模型,运用脉冲响应函数和方差分解技术对福建省城镇化与内需增长之间的动态关系进行研究.研究结果表明,一方面城镇化与内需的相互促进效应明显,城镇化刺激内需增长,内需增长也带动城镇化的发展;另一方面,短期内城镇化的投资效应先于并强于消费效应,但长期趋势上,消费需求与城镇化发展关系更为紧密,二者之间的相互推动作用愈加明显.其政策启示包括以下3个方面:(1)积极推进城镇化,充分发挥城镇化的内需扩大效应;(2)应以科学发展观为指导,既要正确引导投资需求向利于城镇化方向发展,又要特别注重提高消费需求,以促进内需结构调整;(3)坚持以人为本的城镇化.     

中国城镇化与内需增长的互动关系——基于1978―2011年数据的VAR模型分析

采用1978—2011年的时间序列数据,在构建VAR模型的基础上运用脉冲响应函数和预测方差分解技术对中国城镇化与内需增长之间的动态相互作用关系进行实证分析。结果显示,城镇化与内需增长之间的相互促进效应明显,城镇化战略不仅有助于扩大内需水平,更有助于内需结构的调整;投资增长和消费增长都有助于城镇化进程的加速,其中消费增长对城镇化的推动效应更显著。其政策含义是在推进城镇化进程中要坚持＂以人为本＂,把提高居民消费水平放在首位,对投资加以积极引导,充分发挥城镇化的内需扩大效应和内需调整效应。     

未来十年城镇化进程对扩大内需的影响

本文采用定性与定量分析相结合的方法,分析了我国城镇化发展进程和现状.城镇化对内需的拉动作用,农民消费的现状、潜力以及城镇化对增加居民消费产生的影响.同时,利用趋势外推法、线性和指数回归方法及灰色系统模型GM(1,1),匡算2010-2020年城镇化率年均增长1%和1.2%的条件下,分别拉动城镇固定资产投资、房地产增加值、农村耐用品消费、潜在消费和最终消费的增长情况.     

扩大农民消费需求的金融支持研究

扩大农民消费需求是拉动内需的关键之一。金融支持可以促进农民提高收入,同时能缓解农民的流动性约束,因而在扩大农民消费需求中具有重要作用,但目前支持力度严重不足。因此应从完善农村金融服务体系、改善金融服务、开办农民生产经营性贷款、发展农民消费贷款以及支持城镇化建设等方面采取措施,强化金融支持,扩大农民消费需求。     

国内需求对出口贸易影响的实证分析

根据1990—2009年我国的出口额、最终消费支出额、固定资产投资额、外国各国国内生产总值以及人民币对美元实际有效汇率的数据,利用单位根检验、协整分析、格兰杰检验和建立误差修正模型等方法,就内需对我国出口贸易的影响进行实证研究和度量并得出结论：内需扩大总体上对我国出口贸易的发展具有显著的促进作用,而内需中的消费和投资对出口贸易有着不同的影响,消费需求的扩大对我国出口贸易的促进作用不及投资大。就此提出相关政策建议。     

中国内需结构失调的市场机理及质量约束

1998年财政扩张以来,我国“高投资,低消费”的宏观经济特征更加明显,高投资的效率约束导致投资的自我膨胀,而消费能力、动力和环境方面的问题造成消费需求增长乏力,内需结构不协调严重影响了我国经济增长质量。     

中国经济内需结构的演进与反思

改革开放以来,我国内需结构从总体上看形成了高投资率、低消费率的特征,并且呈现出结构性不平衡的发展趋势。在一国以内需为主的经济发展中,两大引擎动力是投资需求和消费需求,其中消费需求作为经济运行的最终环节和最终实现形式,是拉动经济长期增长的根本动力和决定性力量。     

依靠扩大内需实现经济持续增长——学习党的十八大精神

改革开放以来,我国尤其是沿海地区发展的引擎基本上是外向型经济和出口导向,现在明确以扩大内需作为战略基点,意味着我国经济发展的引擎由外转内。这种转变固然有短期内国际市场不景气的原因,但根本性的长期起作用的因素是我国参与国际分工和国际竞争的比较优势已不再。比较优势的消失决定了我国经济发展转向主要依靠扩大内需。扩大内需是要扩大消费需求,突出消费对经济增长的拉动作用,不仅要建立扩大消费需求的长效机制;还需要发展消费经济,解决消费的供给及其业态方面的问题。扩大消费需求不能只是着眼于增加收入,更为重要的是要能够带来内需扩大的发展。扩大消费需求是发展的综合反映,只有发展才谈得上扩大内需。作为经济发展推动力的内需指的是国内发展的需求,城镇化、结构调整、创新驱动是我国当前发展的主要内容,同时也是我国扩大内需的潜力所在,城镇化是扩大内需的突破口,结构调整是扩大内需的主攻方向。     

新型城镇化对安徽省产业结构优化的影响

近年来,安徽省新型城镇化快速发展,产业结构也在不断调整优化,研究二者之间的相互作用对调整安徽省社会经济发展思路有重要作用。为此,以2007—2017年安徽省16个市相关数据为研究对象,运用面板模型探究新型城镇化对产业结构的影响。结果发现:安徽省整体、皖中及皖北地区的新型城镇化对产业结构优化有显著促进作用,皖南地区城镇化对产业结构影响不明显;无论是安徽省整体还是各地市,经济发展均对产业结构的改善呈负影响;由于存在地区差异,各区域科研投入水平、地方政府投资、对外贸易发展等对产业结构调整的作用方向和影响程度均不同。因此,各区域应依据地方特色制定相关政策,加快新型城镇化建设的模式创新,以促进产业结构的优化升级。