关于醉酒驾车行为的法律认定

近期因醉酒驾车致人伤亡案件的频频发生引起了全社会的高度关注，本文试从主客面方面出发，结合当前立法，提出对醉酒驾车交通事故的定性等相关问题的几点思路。     

试论醉酒驾车行为之定罪--以“12．14”成都醉酒驾车案为例

近期醉酒驾车事件频频发生,人们对该行为的定性出现争议,究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？本文以“12．14”成都醉酒驾车案为倒,对醉酒驾车行为进行分析。     

浅论危险驾驶罪条文的理解与适用——以刑法解释论为视角

《刑法修正案（八）》实行以来，有关醉酒驾车的案件引起人们的广泛关注，由于其改变了犯罪构成要件，在实施过程中产生许多争议。司法机关在适用该条文时，做出了不同解释和说明，给危险驾驶罪的认定和处理带来了执法难题。本文从刑法解释的角度，对危险驾驶罪条文的适用，主张遵循目的解释，从立法原意出发对醉酒驾驶等危险驾驶行为进行刑事责任追究，同时坚守罪刑法定基本原则，严格控制刑事打击面，保障刑法的正当性。     

评牛振华醉驾索赔案——兼论过失相抵在交通事故损害赔偿中的运用

2004年5月11日晚,喜剧演员牛振华驾车与闫某驾驶的重型箱式货车相撞,造成牛振华死亡。随后交警部门作出《交通事故认定书》,认为该交通事故中牛振华与闫某均有过错,牛振华的过错有三:醉酒驾车、超速行驶和没有保持安全车距,闫某的过错也有三:限时以外时间进入市区、超载和车尾没有安装保险杠,并认定“牛振华负主要责任,闫某负次要责任”。7月12日,牛振华家属以事故责任认定闫某     

浅析“危险驾驶罪”的定罪要件

全国人大常委会开始二审的刑法修正案(八)草案,对"危险驾驶犯罪"条款进行了再次修改,进一步加大了对醉驾、飙车等危险驾驶行为的惩罚力度。从刑法此次修改来看,对于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为,如果造成特别严重后果后,是否可按"以危险方法危害公共安全罪"定刑并未明确。     

“危险驾驶罪”的探讨

随着我国交通事业的蓬勃发展，交通事故也有迅速上升的势头，成都孙伟铭、南京张明宝案以及杭州飙车案等一系列案件的发生，在社会中引起了广泛的关注，在专家学者的强烈建议下，刑法第八次修正案草案在涉及醉酒驾车方面，或许将单独设立危险驾驶罪。本文结合有关刑法的价值，中国当前的实际情况以及国外在“醉驾”等方面的经验，建议慎重将“危险驾驶罪”列入刑法，消除人们对法律、特别是刑法的误解。     

治醉驾该不该用“重刑”?

2009年7月23日,成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无证驾驶且醉酒驾车造成4死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身。二审孙伟铭以危害公共安全罪被判无期徒刑,剥夺政治权利终身。一起恶性交通事故,肇事者一审被法院判处死刑,在意料之外,同时也引起了的刑法界的争议——醉驾到底该不该判死刑?     

评牛振华醉驾索赔案--兼论过失相抵在交通事故损害赔偿中的运用

2004年5月11日晚,喜剧演员牛振华驾车与闫某驾驶的重型箱式货车相撞,造成牛振华死亡.随后交警部门作出<交通事故认定书>,认为该交通事故中牛振华与闫某均有过错,牛振华的过错有三:醉酒驾车、超速行驶和没有保持安全车距,闫某的过错也有三:限时以外时间进入市区、超载和车尾没有安装保险杠,并认定"牛振华负主要责任,闫某负次要责任".7月12日,牛振华家属以事故责任认定闫某承担次要责任为由起诉要求闫某及其雇主刘某承担四成责任,赔偿经济损失及精神损失26万余元.闫某家属也随即提出反诉,要求牛振华家属赔偿车辆损失费、货物运输损失等各项经济损失共计人民币6万余元.     

治醉驾该不该用“重刑”？

2009年7月23日,成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无证驾驶且醉酒驾车造成4死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身。二审孙伟铭以危害公共安全罪被判无期徒刑,剥夺政治权利终身。一起恶性交通事故,肇事者一审被法院判处死刑,在意料之外,同时也引起了的刑法界的争议——醉驾到底该不该判死刑？     

合肥市治理酒后驾车中的问题与对策

最近几年酒后驾车逐渐成为社会关注的一个热点问题。各地政府部门也都纷纷加强了对酒后驾车的治理。这其中虽然取得了一些让人喜悦的成绩，但是在治理过程中也遇到了一些困难和问题。但是目前对酒后驾车的危害及如何治理酒后驾车的研究比较多，而对在治理过程中遇到的困难和问题的研究还涉及的比较少。本文就合肥市在治理酒后驾车中存在的问题给予分析，并提出了一些解决对策和建议。     

浅议醉酒犯罪形成原因及责任认定

我国有关醉酒的人犯罪的规定体现在,刑法第十八条第四款：“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”但是,我国有关醉酒的规定显得过为简单。本文拟就醉酒的类型及其刑事责任的认定做简要论述,并对我国立法中有关醉酒人犯罪所需完善之处提出自己的建议。     

从罪刑相适谈醉驾入刑

前些年,由于新闻媒体的不发达以及汽车保有量的偏低,"醉驾"的问题还不突出。但随着经济的发展和汽车保有量的剧增,在我国这样一个酒文化深厚的国家,"醉驾"似乎成了一个人们难以忽视的问题。有数据表明,在中国,每年有近10万人被车祸夺去生命,而其中60%的车祸都是由于醉酒驾驶引起的。特别是近年来,全国范围内酒后驾车事故数及死伤人数上升较快。据统计,有46.1%的驾车人有酒后驾驶的经历。酒后驾驶,已成为引发交通事故特别是恶性交通事故的罪魁祸首。在民众的呼声下,现实的要求下,醉驾入刑在2011年成为了一个事实,《刑法修正案八》第22条规定"在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金"。但是醉驾如何界定以及醉驾入刑后的如何执行,这些问题并没有随着醉驾入刑的一锤定音而消失,反而是在实践中变得更加困难,充满了现实的疑问。     

郑州拥堵之“痛”

3月16日，郑州阳光明媚，艳阳高照。室外气温直逼30摄氏度，适逢双休日，许多人拖家带口，驾车往郊外奔去。     

关于醉酒驾驶的成因与解决探讨

本文对醉酒驾驶的成因与进行了分析,通过具体分析提出了解决方案。     

醉酒后犯罪罪过问题的解决

近年来,随着醉酒肇事事故频发,相关刑法问题也引起了人们越来越多的关注。但是长久以来存在于刑法理论及实务中的一个问题即醉酒后犯罪的行为人如何确定主观罪过形态,却一直得不到很好的解决。在此,笔者试图引入"客观的超过要素"以及对原因行为设定实行行为性来解决此问题。     

学学“说话”如何

近日驾车上班经过一必经路口时，赫然发现一幅大字警示标语，上面写着四句打油诗：横过以马路别抢道，一旦出事见阎王。骑车要戴安全帽，安全总比麻烦好。     

维护交通安全秩序 完善醉驾量刑标准

随着国内机动车保有量的迅速提高,因醉酒驾驶机动车导致的危害公民人身安全案件数量逐年增加。我国道路交通安全法对醉驾量刑标准进行了明确规定,但是并没有从根本上解决醉酒驾驶机动车的问题。为了有效维护交通安全秩序,急需对醉驾量刑标准法律规定进行进一步细化和完善,文章据此展开分析。     

与光明村结缘：我的调研手记

与望城区光明村结缘，也是机缘巧合。2008年秋天，金洲大道通车后的一个周末，我自己驾车，与几位同学沿金洲大道游览观光。途径光明村时，我们被光明村的良好生态和优美风景所吸引，便到一户农家探访，交谈中了解到，这个8平方公里、     

十字路口话法治

在美国南部得克萨斯州，一位当地朋友驾车载我行驶于广袤的乡村绿野间。车外蓝天白云，一片片青草地在清新空气的滋润中是那样舒展，路边各种色彩诱人的花朵在和煦的阳光下仍保持着夏日的婀娜身姿。     

柏林为什么不堵车?

就在其他欧洲城市寻找解决交通拥堵问题的途径时,柏林的交通问题却并不突出,驾车驰骋在柏林的街道上,是一件比较轻松的事情.在柏林,个人驾车实际上要比乘公共交通的速度快.也许,那些遭受交通拥堵之苦的大城市可以从柏林市受到一定的启发.