彭泽益在穗作学术报告

中国社会科学院经济研究所研究员彭泽益应广东历史学会邀请,于二月十九日在省社会科学院作题为《清代前期广州外贸市场的借贷利息和商业利润》的学术报告。彭泽益同志在报告中主要谈了三个问题:一、广州经济在清前期的发展及其重要地位。二、借贷利息问题。三、英国商人在广州榨取的商业利润问题。彭泽益同志在报告中还谈到,以往一般都认为清前期我国开放口岸所设海关地点为粤海关设在澳门;闽海关设在漳州;浙海关设在宁波;江南海关设在云台山。其实根据他所看到的材料,应是粤海     

胡钟达教授在穗作学术报告

最近,内蒙古大学副校长胡钟达教授应广东历史学会的邀请,在暨南大学作题为《试论亚细亚生产方式兼评五种生产方式说》的学术报告。胡钟达教授认为,在马克思看来,“亚细亚生产方式”就是“亚细亚生产方式”。它既不是原始公社的生产方式,也不同于西方古代的奴隶制的生产方式或西方中世纪的封建制的生产方式。它是东方前资本主义时代一种具有本身特点的阶级社会的经济形态。     

赵令扬教授在穗作学术报告

香港大学中文系中国历史教授赵令扬,不久前应中山大学和广东历史学会的邀请,作题为《谈谈明宣宗》的学术报告。赵教授研究明史多年,曾将明宣宗列为“个案研究”,撰写专著。这次赵教授在报告中,在扼要地     

刘永成副研究员在穗作学术报告

前不久,中国社会科学院历史研究所副研究员刘永成应邀为广东历史学会会员和广州地区各高等院校历史系师生作关于中国资本主义萌芽的学术报告。他认为,产生资本主义萌芽的历史前提是:社会分工的逐步扩大和商品经济的不断发展;商业资本有一定程度的发展;地租形态的发展变化。三者互相联系、互为因果、缺一不可。而资本主义萌芽的标志是:作坊主和农业经营主使用较多的比较自由的雇佣工人;为谋取利润而从事商品生产;进行     

彭明副教授作学术报告

中国人民大学党史系副主任彭明副教授,最近应广东历史学会邀请,在广州作题为《思想解放与历史研究》的学术报告。报告分三个部分:一、怎样认识思想解放的形势;二、关于党史的教学问题;三、关于党史的科研问题。彭明副教授在报告中指出:思想解放是不可阻挡的历史潮流。从历史上来看,每一次大的社会变革之前,必然有一次伟大的思想解放运动作为变革的前提条件。在中国现代史上,曾出现过三次思想解放运动。五四运动开始了第一次思想解放运动,解决了马克思主义在中国的传播的问题。五四以后,产生了形式主义的偏向,党内的教条主义者把马克思主义当作教条,不与中国革命的实际相结合,结     

王庆成副研究员作学术报告

北京太平天国历史研究会副会长、中国社会科学院近代史所副研究员王庆成,应广东太平天国研究会的邀请,在广州作题为《太平天国史研究的过去和现状》的学术报告。王副会长在报告中对我国太平天国史的研究分为三个阶段。二十世纪初到二十年代为第一阶段。在这一阶段中(尤其是辛亥革命前),当时的一些学者和革命家主要是利用太平天国历史来宣传他们政治上的理想和主张,因此,严格地说,还谈不上对太平天国史的研究。第二阶段从三十年代到新中国成立前。这一阶段出现了很多有关太平天国史研究的著作,同时对太平天国的性质问题出现了意见分歧。三十年代主要有以下四种看法;(1)是市民性的农民革命;(2)是农民性的市民革命;     

日本著名历史学家井上清在呼和浩特作学术报告

日本著名历史学家、京都大学名誉教授井上清先生,应中国社会科学院邀请,在内蒙古参观访问期间,于四月二十四日在呼和浩特为内蒙古学术界的科研和教学人员作了题为《日本明治维新与中国洋务运动之比较》的学术报告。报告共分三个部分。第一部分:洋务运动与明治维新之比较。井上清先生认为,明治与清朝二者政权性质不同,所进行的改革性质也不同。明治维新是在废除幕府政权、吸收国外先进思想的前提下,     

香港大学文学院李锷院长应邀在广州作学术报告

前不久,香港大学文学院李锷院长应中山大学和广东历史学会的邀请,在中山大学向中山大学历史系师生和广东历史学会部分会员作题为《北伐前后国民党的党争》的学术报告。李院长多年来一直致力于中国现代史的研究,并先后在香港、美国等地出版专著和发表论文。李     

冯其庸教授来我校作学术报告

<正> 三月上旬,中国人民大学语言文学系教授、中国艺术研究院红楼梦研究所所长、中国作家协会理论委员会委员、中国红楼梦学会会长、著名红学家冯其庸先生应邀来我校作学术报告。近年来,国际国内的红楼梦研究空前活跃。冯先生根据近年他对国内外红学研究状况的考察和自己进行红楼梦研究的实践,就红学研究的现     

章沛在杭州作关于辩证逻辑问题的学术报告

<正> 广东省社会科学院研究员章沛同志,最近应邀分别在浙江省委党校和杭州大学哲学系作了题为《关于辩证逻辑对象,内容及作用》和《关于辩证逻辑的基本规律问题》的学术报告,概述了辩证逻辑的体系:以思维从抽象上升为具体的过程自身的规律、形式和方法为研究对象,以对立同一思维律为核心基本规律,以范畴体系为特有思维形式;并着重指出辩证逻辑的作用是掌握具体真理的思维和进行科学预见的思维的工具,是关于创造性思维的科学和以同一律为核心基本规律的形式逻辑,具有明显的不同思维层次的区别。     

英国学者在南京作关于苏联农业的学术报告

英国学术院院士亚利山大·诺夫教授和英国皇家学会院士托马斯·威尔逊教授于5月18日至22日来宁进行了为期四天的访问。19日下午诺夫教授应邀作了题为《苏联农业:当前危机和根治危机的措施》的学术报告;20日上午威尔逊教授应邀作了题为《英国的宏观经济政策》的学术报告。参加报告会的有南大经济系、南农农经系等高等院校的教师和江苏省社科院经济研究所、情报研究所的有关研究人员共七十余人次。在宁期间,两位教授还同我有关人员就共同关心的学术问题进行了座谈,还进行了参观访问。现将诺夫教授报告的主要观点     

肖涤非、季镇淮二教授作学术报告

前不久,广东语文学会邀请山东大学肖涤非教授和北京大学季镇淮教授作学术报告。肖涤非教授在《关于杜甫评价问题》的报告中,对文学界抑杜扬李的倾向谈了自己的意见,并就郭沫若同志的《李白与杜甫》一书中的一些问题提出了不同的看法。季镇淮教授在《关于韩愈、柳宗元评价问题》的报告中,批判“四人帮”对韩愈的污蔑和对柳宗元本来面目的歪曲。季教授指出:严格地说,韩愈并不是儒家。韩柳之争绝不是路线斗争。对韩愈在中国文学史上的作用应给予肯定。对柳宗元的评价也应恰如其分,不能拔高。     

广东哲学学会邀请韩树英作学术报告

中央党校哲学教研室主任韩树英同志应广东哲学学会的邀请,在1981年10月14日和17日同广东哲学界的同志座谈和作学术报告。在14日座谈会上韩树英介绍了国内理论研究有关动向,交流了学术观点。在17日上午作了题为“关于毛泽东哲学思想研究问题”的学术报告。他的报告阐述了毛泽东哲学思想的特点。谈了毛泽东哲学思想对马克思主义哲学的贡献问题。他的报告受到与会同志们的热烈欢迎。中共广东省委宣传部副部长、广东哲学学会会长张江明主持了报告会。出席报告会的还有省、市委党校、各高等院校等单位共五百多人。     

美国田纳西大学经济系李逢耀教授应邀在穗作学术报告

美国田纳西大学经济系李逢耀教授应广东经济学会和中国社会科学院经济研究所港、澳经济研究中心的邀请,在广州为广东经济学界作了题为《台湾经济》的学术报告。李逢耀教授认为,台湾经济的发展主要有三个原因:一是战前日本侵占台湾时留下了较好的经济     

广东语文学会邀请香港中文大学饶宗颐教授作学术报告

最近,中国古文字研究中心顾问、香港中文大学饶宗颐教授应广东语文学会的邀请,在广州作学术报告。饶宗颐教授在题为《关于唐代讲唱文学的一些问题》的报告中,着重谈了“变文”和“绘画”的关系。他引证了公元前巴黎人经典所记载的关于“睒(音:‘沈’,shěn)变”的典故,说明庙(壁)画的来由就是“睒变”。先有“变”(按:指佛教的“化身”,“轮回”),后有“变像”、“图变”(按:指绘画),讲故事的“变”就是“变文”。早在三国时代,“睒变”的故事就传进我国。道教思想是接受佛教而来,所以道教也谈“变”,如:“老子十六变”。庄子论著中,也有关于“变”的哲学。《汉书》就有“变怪”书名五十五     

小田切秀雄在沪作关于“纯文学”的学术报告

日本著名学者、日本法政大学文学部教授小田切秀雄5月上旬随同日本人文社会科学交流协会第四次访华团来沪访问,于5月9日下午同我院文学所以及复旦、师大、外语学院、《社会科学》编辑部、译文出版社等有关单仕的同志进行了学术交流。小田切秀雄作了《日本近代、现代文学中的纯文学     

方孝岳作关于中国古代语言学研究方法的学术报告

最近,中山大学方孝岳教授应广东語言文学学会筹委会的邀請,作了題为《关于中国古代語言学研究方法》的学术报告。方孝岳教授以丰富的材料,詳細論述了中国古代語言学性貭和古代語言学家的研究方法問題,并闡述了今天語言学的研究方法問題。他說,我国古代有关語言方面的学术和欧洲早期所謂“語文学”,情形并不是一样的。西欧早期“語文学”服从于某种原始經典的語言定型而认为永远不能超过。在我国,“小学”很早就是独立的一門学問。小学家搞語言文字是为着語言文字在当时的使用需要,而不是什么“为着解释古书”,而且向来能注意历史的流变。所以,中国語言学在发展过程中往往能表现出某些时代性的特点。     

关于英国城市规划问题英国伦敦大学副研究员喀克比在南京大学作的学术报告

应中国社会科学院的邀请,英国伦敦大学研究院发展规划部副研究员李才德·喀克比(Richard Kirkby)6月26日来宁参观访问七天。7月3日在南京大学作“关于英国城市规划问题”的学术报告,现将报告的主要内容整理出来,以供参改。     

山东大学中文系座谈“鬼戏”并举行报告会

山东大学中文系古典文学研究室、古典文学教研室于十月二十八日晚联合举行座談会討論“鬼戏”问题。参加的有講授宋元明清文学的教师、进修教师,研究宋元明清文学的研究生,以及其他关心戏曲的同志,共十五人。馮沅君教授作主持人。这次对“鬼戏”的討論是在目前学术界已經展开热烈爭辯的基础上进行的,所以座談会首先接触