我国垄断行业的性质、构成与分类改革战略

在我国,所谓的垄断行业并不是西方市场经济国家所说的纯经济性垄断行业,我国的垄断行业与行政垄断、自然垄断、所有制垄断以及政府管制交织在一起,性质尤其复杂。我国垄断行业的性质是行政垄断,而垄断行业的行政垄断壁垒来自于政府经济性管制。当前,经济性管制的对象应包括自然垄断产业、潜在竞争产业、存在严重信息不对称且其运行存在很强外部性的产业以及基于社会目标的经济性管制产业等四大类行业。因此,垄断行业的改革应该根据这四种垄断行业的具体特征,实施不同的改革战略。     

从中国电信看中国垄断行业改革

随着经济全球化的加快,竞争变得日益剧烈。我国为了增强国有企业的竞争力,迎接入世带来的机遇与挑战,在近几年里已陆续对国内的基础垄断行业进行了改革与重组。作者借鉴已取得阶段性成功的电信行业改革的实践和经验,进一步探讨对我国垄断行业进行改革的必要性和特殊性,并提出了下一步进行垄断行业改革的原则。     

自然垄断行业改革研究--从自然垄断行业是否为合理垄断的角度出发

世界各国在原有的自然垄断行业引入竞争机制,这并不意味着对自然垄断理论本身的否定,相反它是从动态角度遵循该理论的体现.试图完全抛弃自然垄断理论的实践已被证明是错误的.对于自然垄断行业的改革必须科学界定自然垄断行业的自然垄断业务部分和非自然垄断业务部分;自然垄断业务部分宜采取寡头垄断的市场结构;非自然垄断业务部分则应运用一般的市场竞争规则.同时自然垄断行业中的自然垄断业务与非自然垄断业务不能由一个市场主体兼营.     

我国自然垄断行业运行效率低下的现状及原因分析

长期以来,我国自然垄断行业一直处于低效率运行状态,虽然近几年政府进行了一系列改革,取得了一些效果,但是总体说来运行效率仍然低下。本文通过对我国自然垄断行业运行现状及原因进行系统分析,提出了提高自然垄断行业运行效率的对策和措施。     

价格规制在规范垄断行业收入中的作用

规范垄断行业收入既需要运用竞争机制也需要运用规制政策。价格规制的两种基本模式不但存在激励强度上的差异,而且在规范垄断行业收入方面也有不同作用。改革我国自然垄断行业的价格规制机制,对实现激励企业提高效率和规范垄断行业收入的双重目标具有重要意义。     

论自然垄断与国有经济的关系——国际比较及中国视角

独特的技术经济特征使自然垄断行业与国有经济具有天然的亲和力。中国自然垄断行业的改革切勿走入简单私有化的误区 ,规制重构与剥离竞争性业务是我们的现实选择     

经济转轨背景下改革的路径和模式选择——以中国自然垄断行业为例

经济转轨过程中,各国选择了不同的路径,从模式选择上分别出现激进式转轨模式与渐进式转轨模式。通过对两种模式的特点及绩效进行比较,结合中国改革模式选择的动因分析,我们可发现渐进式改革模式是一种符合中国国情、在市场体系不完善的条件下的必然选择。最后,以中国的自然垄断行业的改革为例,引入博弈模型,验证出自然垄断行业不能实行全部私有化的政策,而需实施渐进式改革,采用混合所有制,引入适度竞争。     

刍议行政性行业垄断改革的渐进性

中国垄断行业改革之所以进展缓慢,在于行业垄断的行政性,这一特殊性决定了改革的艰巨性与渐进性。改革从一开始就要受到种种因素的制约：一是国有企业出于自身利益的考虑反对改革,二是行业主管部门由于与国企之间的利益关系不支持改革,三是现有法律法规不能为改革提供强有力的法制支撑,四是政府对经济生活的干预过多过深对改革形成掣肘。中国行政性行业垄断改革需要＂整体渐进式＂思路,即涉及国企、行政、法制、体制等多个层面需要进行系统设计,同步实施,循序渐进,整体推进。     

我国自然垄断行业的规制改革研究

自然垄断主要存在于基础设施和公用事业领域,按传统的管制理论,自然垄断行业应由政府直接投资、垄断经营.在相当长的一段时间里,世界上许多国家对自然垄断行业的管制都建立在这一基础之上.     

论垄断行业的工资问题

垄断行业工资过高是我国目前工资收入分配存在的一个重要问题。由于这些行业直接影响和制约着国民经济的发展,所以有必要对这个问题进行分析和研究。本文从垄断行业工资过高的实际情况出发,分析了这种情况产生的影响、原因,并提出了改变这种现状的建议。