论抗战前夕新桂系的“骑墙政治”

1930年至“七七事变”前,是新桂系(以下称桂系)从受挫到复起阶段。他们从维护、扩大自身利益出发,在国民党蒋介石与中国共产党两大对立的社会政治势力之间的缝隙中实施“骑墙政治”,求得发展以至“问鼎中原”。也就是说桂系采取了脚踩两只船的策略,看那只船对自己有利,就联合谁,从中捞到好处,扩大势力。于是,他们左右逢源,当他们的利益与蒋介石趋于一致时,他们就联蒋反共;但是,当他们与蒋介石在利益上发生矛盾时,又联共抗蒋,这就是桂系的“骑墙政治”,即两面政策。     

南京国民政府时期新桂系与东北军关系述评

南京国民政府时期,新桂系和东北军是南北两大实力派系,二者之间的关系反映了国民党派系关系的一个方面。剖析二者之间的关系,对于深化国民党史和民国史研究,都会有所裨益。本文试对此作一粗浅的评述,不当之处,尚祈指正。1925年,新桂系从旧桂系中分离出来,投向革命,成为革命统一战线中的一支军事力     

红七军初创时期的若干政策

继著名的南昌起义、秋收起义和广州起义之后,邓小平和张云逸等同志于1929年12月11日,领导了百色起义,创建了中国工农红军第七军,在祖国南部边陲的右江地区,树立起一面“工农武装割据”的光辉旗帜。红七军初创前后执行的几项主要政策,虽然某些方面还没有上升为理论,但基本符合中国新民主主义革命的要求,为我国的革命事业积累了宝贵的经验。一、统战政策方面1923年以后,我党第一次与国民党合作,组成革命统一战线,推动了全国革命的发展。1927年“四·一二”反革命政变后,蒋介石背信弃义,背叛革命,血腥屠杀共产党员和革命群众,不久,汪精卫也步蒋介石的后尘,背叛革命,国共合作破裂。此后,还要不要统一战线,能否在局部地区与国民党左派建立革命统一战线?这是百色起义在实践中需要回答的问     

略论抗战时期蒋桂之间的矛盾斗争

新桂系是国民党内一个具有举足轻重地位的地方派系,与掌握国民党中央大权的蒋介石集团始终存在着矛盾斗争。抗战时期二者的矛盾斗争受这一时期民族矛盾和阶级矛盾的制约,具有特殊性和复杂性,对当时和后来的历史演进影响深远。抗战爆发后,新桂系与蒋介石集团的关系发生了新变化,但双方依然存在着矛盾斗争。自南京国民政府成立,蒋介石集团就奉行消灭异己政策,新桂系是其主要对象。从1929年至1930年先后酿成蒋桂战争和蒋冯阎桂中原大战,新桂系败退回广西。“九·一八”事变后,蒋介石集团推行“攘外必先     

评三十年代新桂系的经济政策和措施

以李宗仁、黄绍竑、白崇禧为首的新桂系虽然在1925年初推翻了旧桂系,确立了他们对广西的统治,但在此后的几年里,新桂系一直把全力倾注在广州政府的北伐之举和与蒋介石新军阀集团争权夺利的混战上,无法过多顾及广西这一后方基地的建议。1929年至1930年,新桂系在与蒋的战争中失利,被迫退守广西。为着增强与蒋介石集团抗衡的实力,从1931年起,新桂系标榜“三自”、“三寓”和“四大建设”,在广西进行了一系列政治、经济、军事、文化各方面的建设,并且取得了一定的成绩。本文拟就三十年代新桂系经济政策出笼的背景、理论依据、具体措施及其作用和影响作一浅略论述,以就教于各方家学者。     

浅议李、黄、白到李、白、黄的合作

组成新桂系核心的人物,先是李宗仁(字德邻)、黄绍竑(字季宽)和白崇禧(字健生),自从黄绍竑脱离桂系以后,便是李宗仁、白崇禧和黄旭初。他们的合作,除了有着共同的利害外,还由于他们善于调处彼此的关系,注意巩固内部的团结。他们的合作固然是为了求得新桂系的生存和发展,以及加强新桂系在国民党中的地位,但这正是新桂系的一个长处,也可说是它的特点之一.本文不是全面阐述新桂系核心人物合作的过程,仅就李、黄、白到李、白、黄合作的问题,作些粗浅的分析罢了。     

1927至1929年李济深的政治态度及其与桂系、蒋介石关系之演变

在1927年至1929年间,李济深的政治态度是稳固自己在广东的地位,实行"分治合作".据此,他先是欢迎汪精卫到广州,随即因为汪精卫集团企图驱逐他而竭力剔除该集团,为此调停蒋桂关系,支持蒋介石复职.蒋复职后,他力促"蒋桂相安,共同北伐".在蒋竭力取消政治分会时,他与桂系一道坚决反对.湖南事变发生后,他主张妥协解决,认识不到蒋已经决计对桂系动武,自信与蒋介石的关系可以调停.由于蒋辜负了他的信任,他对蒋的感情破裂,从此逐渐成为著名的民主主义者.     

地缘政治与利益冲突：桂系与两广事变

1935年蒋介石成功改造黔局后,桂系面临中央势力的严重挤压。为因应时局,桂系试图与蒋介石展开合作换取对贵州的控制权,但在龙云反对下,最终难以实现,同时陈济棠与蒋矛盾激化,再起反蒋之心,最终粤桂联合反蒋。两广事变爆发后,其他地方实力派持观望态度,日本又强烈反对,两广深陷经济困境,且彼此猜忌。随着粤系土崩瓦解,蒋故意撤换李宗仁、白崇禧,桂系进退维谷,意图联络张学良、刘湘另立局面。此后局势逆转,桂系被迫接受和谈,但仍作为独立的地方政治势力得以保存。     

大革命时期我党如何区分对待国民党中的左中右派别

1926年,毛泽东指出:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题.中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以打击真正的敌人.大革命时期,我党党员以个人身份加入国民党,通过“党内合作”的形式和国民党建立革命统一战线.国民党自改组后,内部就发生了分化,特别是孙中山逝世后,其内部派别更为突出.党采取联合左派,争取中间派,反对右派的策略,从而扩大了党的影响,推动了北伐的胜利发展和工农运动的高涨.但到后期,我党对国民党内部派别认识摸糊,特别是对蒋介石、汪精卫的反动面目认识不够,终于成为大革命失败的重要原因之一.当前,对于台湾回归祖国,国民党内部意见始终不一,台独分子异常嚣张.因此,我们研究大革命时期党对国民党内部派别的策略,对现在统一战线策略的制定,对台湾回归祖国,无疑具有重大的现实意义.     

从合流到抗争——论抗战和解放战争后期的蒋桂关系

抗战后期,桂系集团执行了蒋介石消极抗日、积极反共的政策,参与发动了“皖南事变”。此后,蒋桂由过去的矛盾和战争,逐步走向合流。但历史上很深的积怨使蒋桂这次合流难以长久维持,到解放战争后期,由于权、利之争,他们之间的关系再度转化为对立和抗争。     

解放战争时期国共两党关系对民主党派的影响

解放战争时期,国共两党的关系对当时的民主党派的变化和发展产生了重大影响。国共两党的＂继续合作＂使民主党派的地位急剧提高;国共两党的激烈斗争使民主党派的活动异常活跃;国共两党的合作破裂则使民主党派内部产生分化,并发生重大转变。     

国民党桂系见闻录——读《李宗仁回忆录》后记

桂系东山再起1929年蒋桂战争,蒋介石胜利了,桂系失败了,但武汉战事刚结束,中原烽火又起,内战无已时。     

武汉政治分会的设置和存废之争:桂系、蒋介石对全局的角逐

1927年至1929年,蒋介石与桂系以武汉政治分会的设置与存废为中心,展开了一场对全局的角逐。武汉政治分会的设置,是双方协议分占东南与两湖和蒋桂相安、共同北伐的必然结果。它成立后在对两湖的治理尤其与蒋介石的财政较量中发挥了重要作用,因此成为当时各政治分会中的典型和蒋介石的眼中钉。它的撤销,既是桂系在这场角逐中败北的必然结果,亦是国民党政府的政治体制不可能是分权共掌而是专制独裁的必然结果。     

北伐时期"迎汪"事件探究

国共合作的北伐时期,革命统一战线内部矛盾重重,斗争错综复杂.国民革命阵营的一些人士不满蒋介石当权后的作为,要求在外的汪精卫回国复职,重新主持国民党中央和国民政府的工作.中共中央和中共广东区委制定了"迎汪"的方针,以期改变国民党右派破坏革命运动的局面.历经一年的迎汪事件,对于团结革命进步力量,揭露国民党右派阴谋,起到了重要作用.但是由于指导方针和策略的错误,汪精卫复职并没有达到制衡蒋介石的目的.最终国共合作的统一战线破裂,蒋汪合流反共.     

《中国农村》的历史和思想

《中国农村》的历史和思想池子华，倪东升１９２７年蒋介石发动了一次政变，即“四·一二”政变．这次政变标志着国共两党第一次合作的失败．中共领导的革命开始转人上地革命时期．中共要进行全国范围的土地革命，当然是国民党政府当局坚决反对的，因而对工农革命群众实行...     

评大革命时期的张静江

评大革命时期的张静江陈国强张静江是国民党元老，也是本世纪前半叶中国政坛上的风云人物，孙中山视其为“革命圣人”，蒋介石尊他为“导师”。在１９２４年至１９２７年国共两党第一次合作的大革命时期，张静江作为辅助蒋介石走上最高政治舞台的“导师”，曾对当时及此后...     

新桂系用人政策剖析

新桂系于民国14年(1925)夺取广西政权之后,出兵助粤、参加北伐,18年(1929)又暴发了蒋桂战争。19年(1930)11月桂系头目黄绍竑离桂投蒋,李宗仁、白崇禧逃回南宁,兵力损失很大。历年战乱使广西满目疮痍、兵匪遍布,社会极不安定,经济凋敝、民不聊生。虽在李、黄(绍竑)、白时期(1925年9月—1930年7月)进行了一些改革与建设,取得了一些成效,但总的来说,社会治安没有明显改变,百业仍然落后,经济入超严重,人民生活十分贫困。另一方面,新桂系面临着二大力量的严重威胁:一是共产党领导的革命力量,一是蒋介石的军事力量。桂系面临的根本威胁是中国共产党领导的左右江地区的革命力量。     

雷沛鸿和新桂系的思想比较

雷沛鸿是中国近代教育史上著名的教育理论家和改革实践家,以李(宗仁)、白(崇禧)、黄(旭初)为首的新桂系则是中国近代史上一个重要的地方军事实力派。20世纪30、40年代,雷沛鸿在新桂系统辖下的广西大办教育,说明二者之间存在着一定的合作关系。但由于种种原因,人们在谈到雷沛鸿与新桂系的关系时,或是简单地冠之以“为新桂系服务”;或是讳莫如深,避而不谈,这无助于对雷沛鸿思想的深入研究。本文不打算纠缠于雷沛鸿和新桂系之间的是是非非,只想换个角度,从比较方面入手,探寻雷沛鸿与新桂系几度合作与离异背后的动因,以助于对此问题探讨的深入。     

岑春煊与龙济光、陆荣廷关系述论

岑春煊是清末民初时期风云人物，大多时间活跃在西南地区，特别是两广，主要依赖于他提拔的龙济光与陆荣廷。在风云变幻时代，三人关系时近时远，他们的合作与分裂对两广及对中国产生了重要影响。包括四个时间段：清末至军政府时期的一致行动；二次革命时期龙济光、陆荣廷投靠袁世凯背离岑春煊；护国运动时期岑春煊、陆荣廷联手驱龙济光；护法运动时期陆荣廷、岑春煊亲密合作，击败欲返粤的龙济光，排挤孙中山，形成桂系独霸两广的局面。两次粤桂战争后，岑春煊、陆荣廷先后宣布下野，退出政界。     

冯玉祥和蒋介石

冯玉祥和蒋介石都是中国近、现代史上的重要人物,他们不仅有过密切合作,甚或还“义结金兰”。由于各自的政治目的不同,交往中有分歧,也有矛盾冲突。抗战爆发后,冯、蒋又一度合作。但蒋对冯的坚决抗日的态度进行多方排斥和打击.抗战胜利后,蒋介石发动了全面内战,对国人实行法西斯专政。现实使冯逐渐认清了蒋的本质,最后与之彻底决裂。冯玉祥迎着曙光走向新生的中国,名留青史;而蒋介石却被人民革命的巨浪抛向大海。